Дима, я у неё спрашивал кто дал команду? Сказала, что старший уличком по поручению Пищугина. Кто точно не сказала.
102 2016-08-29 21:06:46
Re: ВЫБОРЫ-2016 (221 ответов, оставленных в Выборы 2016 - 2023)
А я от всей души советую всем уличкомам проявить характер! Представляете, как подставляют "бедных" людей. Все они живут рядом с нами и хоть и не симпатизируют "ЕР", но выполняют поручения, как добросовестные работники.
103 2016-08-29 15:10:18
Re: ВЫБОРЫ-2016 (221 ответов, оставленных в Выборы 2016 - 2023)
Захожу сейчас в подъезд своего дома. Незнакомая женщина раскладывает по почтовым ящикам листовки и газеты Единой России. Разговорились, оказалось, что она уличком, проживает на территории избирательного округа №9.
Из разговора я выяснил - всех уличкомов обязали бесплатно распространять материалы и агитировать местных жителей за ЕР. Уличкомы возмущены, но подчиняются.
104 2016-08-25 12:31:43
Re: КПРФ (423 ответов, оставленных в КПРФ - Коммунистическая партия)
Вот такое содержание "письма-отписки" сегодня я обнаружил в своём почтовом ящике.
Кому интересно постараюсь пояснить откуда родилась эта бумага. Для того, что бы допустить к регистрации на выборы в Борисоглебскую Думу список кандидатов представленных региональным отделением партии "Родина" необходимо было собрать в их поддержку 325 подписей. Затем достоверность 20%, т.е 75 подписей должны быть проверены на подлинность.
Всё бы ничего, только вот почему то члена ТИК от КПРФ Попову В.В., которая является членом рабочей группы по приемке документов, подписных листов, а так же их проверки не пригласили на процесс сдачи папок с подписными листами представителем "Родины" в ТИК 3 августа и на проведение процедуры случайной выборки (жеребьёвки) , на которой определялось какие листы подлежат проверке.
И не понятно почему сама процедура случайной выборки при проведении жеребьёвки и проверки подписных листов утверждена решением ТИК задолго после проведённой процедуры 09 августа.
Мы обратились с жалобой в ЦИК, хорошо что у нас там есть единомышленники члены ЦИК от разных партий, да и Элла Александровна Панфилова относится очень серьёзно к соблюдению закона при проведении выборов.
О развитии ситуации постараемся информировать наших избирателей.
105 2016-08-24 22:39:51
Re: КПРФ (423 ответов, оставленных в КПРФ - Коммунистическая партия)
Встреча депутатов Государственной Думы от КПРФ Кашина В.И., Гаврилова С.А. и заместителя председателя Воронежской областной Думы Рудакова С.И. с жителями Воронежской области
23 августа текущего года на территории Грибановского машиностроительного завода прошла встреча-митинг депутатов Государственной Думы от КПРФ Кашина В.И., Гаврилова С.А. и заместителя председателя Воронежской областной Думы Рудакова С.И. с работниками этого предприятия и всеми желающими. Из Борисоглебска на встречу приехали представители местного отделения КПРФ и активисты движения "Стоп никель".
Встречу-митинг освещали несколько телекомпаний и журналистов из Борисоглебска и Воронежа.
Владимир Иванович Кашин в своей продолжительной речи рассказал присутствующим о положении дел в стране, о вопросах, которые поднимает фракция КПРФ в Государственной Думе, заострив при этом внимание на несправедливом распределении доходов от добычи и продажи природных ресурсов. Депутат довёл до сведения присутствующих те действия коммунистов, которые они предпринимают для того, чтобы поменять курс Правительства РФ на "Курс развития", при котором богатые должны отчислять налогов в бюджет, чем бедные, а рента от добычи полезных ископаемых должна распределяться на всех граждан России. В конце своей речи Кашин В.И призвал всех голосовать за №12 в списке партий на выборах в Госдуму, за КПРФ и за кандидата в депутаты Госдумы Рудакова С.И. и за №1 в списке партий на выборах в Борисоглебскую городскую Думу, за КПРФ.
После выступления Кашина В.И., модератор встречи предложил присутствующим задать вопросы. Активистка движения "Стоп никель" Светлана Кузнецова в очередной раз публично заявила о позиции граждан по вопросу добычи никеля в Новохопёрском районе Воронежской области, а так же рассказала о свиноциде, который затеяло руководство области и о давлении на малый бизнес.
По окончании встречи, гости поблагодарили присутствующих за хороший прием, отметив, что борисоглебские коммунисты и активисты идут в авангарде развития гражданского общества региона. На память о визите депутаты посадили саженцы деревьев возле памятника В.И. Ленину.
Поздним вечером, провожая Владимира Ивановича Кашина в Москву с борисоглебского вокзала, коммунисты и экологические активисты долго беседовали в непринужденной обстановке. Владимир Иванович пообещал помогать с экологическими проблемами в нашем восточном экономическом округе и сделал несколько важных звонков прямо с вокзала, начав таким образом действовать.
106 2016-08-20 14:37:42
Re: Городские новости (860 ответов, оставленных в Город)
Дима сколько стоит вывоз ТБО в Воронеже? Оплата за эту услугу выставляется в платёжках отдельной строкой?
Нам приносят "жировки" где в одной строке прописано следующее: "Текущий ремонт и содержание дома, в т.ч. ТКО".
Постановлением АБГО №1794 от 28.06.2016 г изменены тариф на вывоз и захоронение ТКО.
Теперь тариф- 2 рубля 37 копеек с одного метра площади.
Как площадь помещений может "рождать" мусор мне лично не совсем понятно.
Может кто-то подскажет?
107 2016-08-19 22:44:45
Re: Городские новости (860 ответов, оставленных в Город)
Жители Юго-восточного м-на обратились ко мне с вопросом: "На каком основании повышается плата за вывоз ТБО с жителей м-на?"
Попытался разобраться в ситуации. Сегодня был на заседании ТСЖ "ЮГО восточное 1". На этом мероприятии собрались старшие некоторых домов и первым вопросом заседания был вопрос о мусоре.и плате за него.
Как я понял договор на вывоз мусора с территории м-на был заключен с ООО "Благоустройство" до июля текущего года. Согласно этого документа "Благоустройство" вывозило ТБО по факту,. Стоят в м-не 4 бункера и по мере наполнения, или согласно графика приезжает мусоровоз и вывозит мусор на свалку. Затем за эту услугу ТСЖ оплачивало из средств, собранных с жителей.
Но с июля данное ООО, сразу отмечу монополист по вывозу ТБО в городе, пере заключает договор на тех условиях, что оплата за мусор будет браться с квадратного метра жилой площади. Это тут же повлекло увеличение расценок за услугу с каждого жителя. Естественно возникли вопросы и недовольства.
Сегодня участники собрания решали каким образом организовать написания заявлений жителями микрорайона для заключения договоров с ООО.
Вот так монополист диктует условия игры. А должно ли быть так? Как так получилось что МУП "Комбинат благоустройства" не оказывает услугу по вывозу мусора.
Позвонил в соседний Балашов из которого отходы до сих пор вывозят к нам. У жильцов многоквартирных домов в платёжках плата за вывоз ТКО прописана отдельной строкой и берётся с каждого человека проживающего в квартире.
108 2016-08-10 21:23:50
Re: ВЫБОРЫ-2016 (221 ответов, оставленных в Выборы 2016 - 2023)
Не понял? А что у муниципального учреждения центр "САМ" в обязанностях прописано участие в политической деятельности? Или это коммерческий проект?
109 2016-08-09 22:15:42
Re: Городской репортёр (114 ответов, оставленных в Репортажи)
8 августа прошло очередное заседание ТИК БГО, на котором были зарегистрированы кандидатами в депутаты городской думы 7-го созыва несколько претендентов. Члены комиссии проголосовали единогласно за всех, кроме Чёрного Г.А. Член территориальной избирательной комиссии от КПРФ Попова В.В. голосовала "против" регистрации Чёрного Г.А.
Подробности скоро.
110 2016-08-08 21:51:05
Re: БОРИСОГЛЕБСК СЕГОДНЯ (478 ответов, оставленных в Город)
Хорошо прижился саженец дуба, который посадил Гордев, сирень то же прижилась и липа, не помню кем посаженная. Но некоторые деревья засохли. Жаль.
Но традиция хорошая. Вот как пример. Кладбище в центре снесли, а липа ростёт до сих пор и люди по сей день ориентируются по дереву, где были захоронены их предки.
111 2016-08-08 20:22:51
Re: БОРИСОГЛЕБСК СЕГОДНЯ (478 ответов, оставленных в Город)
Хорошее дело. Здорово! Жаль не смог вырваться.
Вопрос. Деревья именные посадили в парке "Бориса и Глеба"? Помню была такая инициатива. Как в этот раз?
112 2016-08-07 20:32:56
Re: ВЫБОРЫ-2016 (221 ответов, оставленных в Выборы 2016 - 2023)
Только что разговаривал с Алексеем. Да действительно он дал согласие идти по Аннинскому округу под стягами "Гражданской силы". Печально, но завтра решением райкома он будет исключён из списка кандидатов в депутаты Борисоглебской городской думы 7-го созыва от КПРФ.
Скан выписки протокола опубликуем..
113 2016-08-06 16:52:51
Re: ВЫБОРЫ-2016 (221 ответов, оставленных в Выборы 2016 - 2023)
Лучше, чем Александр Владимирович охарактеризовал этого человека, ничего не придумаешь. Как не пытайтесь! Печально, но факт. И думаю разговор о ней надо закончить. Как, говорится- "умерла, так умерла".
114 2016-08-04 21:21:05
Re: ВЫБОРЫ-2016 (221 ответов, оставленных в Выборы 2016 - 2023)
Обратите внимание. "Единая Россия" своего представителя не выдвинула. Как думаете почему?
115 2016-08-04 21:13:39
Re: БГО: Происшествия (522 ответов, оставленных в Город)
Интересно, однако, чья это была "неотложка". Наша, или Новоаннинская? Но, скорее всего состояние "неотложек" везде одинаковое.
116 2016-08-04 21:06:33
Re: Чей интерес и нет ли здесь коррупционной составляющей? (4 ответов, оставленных в Город)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-4681/2014
« 23 » июня 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Розен Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Пруцкова Дмитрия Дмитриевича (ОГРНИП 312366816000039, ИНН 525103099163), г.Воронеж,
к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), г.Москва, в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, г.Воронеж,
об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
третьи лица:
администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 1023600608338, ИНН 3604004606), , г.Борисоглебск Воронежской области,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН 1043600196254, ИНН 3664062360), г.Воронеж,
Правительство Воронежской области (ОГРН 1043600176168, ИНН 3664002931), г.Воронеж,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Гусев И.М. по доверенности от 07.04.2014,
от ответчика – Мирзоев А.А., по доверенности от 12.05.2014 №36/2014-60,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области – не явился, извещен,
от Правительства Воронежской области – не явился, извещен,
от администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области - не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Пруцков Дмитрий Дмитриевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик) об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102052:22, площадью 7 798 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Матросовская, 129а, кадастровой стоимости в размере 4 695 000 руб., что соответствует его рыночной стоимости (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Правительство Воронежской области, администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.06.2014 объявлялся перерыв до 23.06.2014.
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка от 19.12.2013 №133 истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:04:0102052:22, площадью 7 798 кв.м, расположенный по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Матросовская, 129а.
На основании распоряжения Правительства Воронежской области от 29.06.2009 №280-р были проведены работы по актуализации (переоценке) государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области.
Постановлением Правительства Воронежской области от 17.12.2010 №1108 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области» были утверждены результаты кадастровой стоимости земельных участков.
Поскольку рыночная стоимость указанного земельного участка исходя из результатов оценки, выполненной по заданию истца оценочной организацией по состоянию на дату оценки (01.01.2009), превышает кадастровую стоимость земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из настоящего Кодекса, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Федеральным законом от 22.07.2010 №167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) были внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №135-ФЗ), в который была включена глава III.1 «Государственная кадастровая оценка».
Пунктом 3 статьи 66 ЗК РФ в редакции Закона №167-ФЗ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Из чего следует, что пункт 3 статьи 66 ЗК РФ допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.
При этом нормативные акты, регулирующие порядок определения кадастровой стоимости, также указывают на связь между кадастровой и рыночной стоимостью.
Из пункта 5 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №316, следует, что государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, иных методов массовой оценки недвижимости.
Согласно пункту 10 федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденного приказом Министерством экономического развития Российской Федерации от 20.07.2007 №255 (в редакции, действовавшей в спорный период), при определении кадастровой стоимости объекта оценки определяется методами массовой оценки рыночная стоимость, установленная и утвержденная в соответствии с законодательством, регулирующим проведение кадастровой оценки.
Следовательно, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
Истцом был представлен отчет оценщика об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка, свидетельствующий о том, что кадастровая стоимость превышает рыночную стоимость участка.
Определением суда от 20.05.2014 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости спорного земельного участка. Проведение экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» Кузнецову Валерию Васильевичу, Головину Виктору Николаевичу.
Из заключения эксперта ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» от 03.06.2014 №477/14 (отчет №477-1/14) следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102052:22, площадью 7 798 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Матросовская, 129а, по состоянию на 01.01.2009 составляет 4 695 000 руб. Иные доказательства, подтверждающие величину рыночной стоимости земельного участка, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении в отношении земельного участка, с кадастровым номером 36:04:0102052:22, площадью 7 798 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Матросовская, 129а, кадастровой стоимости в размере 4 695 000 руб., что соответствует его рыночной стоимости, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая отсутствие неправомерных действий со стороны ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:04:0102052:22, площадью 7 798 кв.м, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Борисоглебск, ул.Матросовская, 129а, кадастровую стоимость в размере 4 695 000 руб., что соответствует его рыночной стоимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья Г.Н. Кораблёва
117 2016-08-02 16:41:48
Re: Чей интерес и нет ли здесь коррупционной составляющей? (4 ответов, оставленных в Город)
А интересно кто такой этот Дмитрий Дмитриевич Пруцков? А так же интересно что это за участок, где расположен и как используется?
118 2016-07-28 23:03:01
Re: Г. Макин (18 ответов, оставленных в Воронежская область)
Ну зам. Гордеева на своей волне. Может кого угодно обозвать хоть публично, хоть по телефону. Стыдно за такую "власть" и жалко такую "власть". "Нелигитимная власть ведёт себя нелигитимно"- Академик А.А. Яблоков
119 2016-07-28 21:20:47
Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области (101 ответов, оставленных в Борисоглебский округ)
Это уже похоже на "шантаж". Выбирайте, тогда денег дам. А что до города, то второстепенно.
120 2016-07-27 10:52:01
Re: Прохоровский сквер (4 ответов, оставленных в Город)
Нет особо времени, но постараюсь выложить ответ Казаевой на запрос Сухинина о законности реконструкции кафе. В очередной отписке "архитектор" то же пишет, что хозяин кафе обязуется благоустроить территорию у памятника.
В бюджете города средства не заложены.
Но я предполагаю, что не благоустраивают преднамеренно. Через некоторое время сделают вывод- надо продавать, а то портит вид городского ландшафта.
К стати вопрос. Вчера фрезой сняли асфальтовое покрытие на Гоголевской. А этот бывший в употреблении материал кому принадлежит? Подрядчику, или муниципалитету?
121 2016-07-27 10:40:36
Re: Г. Макин (18 ответов, оставленных в Воронежская область)
Судя по тому как господин Макин вёл себя в Борисоглебске, во время встречи с общественностью города, развитие событий, описанных Инютиным в этой статье, очень даже может быть.
122 2016-07-26 23:11:32
Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области (101 ответов, оставленных в Борисоглебский округ)
А какие хвалебные оды лились о качестве воды из нового водозабора.! А что в итоге?
И что там с памятником "Борису и Глебу". Кто-то обещался установить, или я что-то путаю?
123 2016-07-24 10:27:41
Re: КПРФ (423 ответов, оставленных в КПРФ - Коммунистическая партия)
23 июля состоялось заседании районного комитета Борисоглебского местного отделения политической партии КПРФ.
На этом заседании члены райкома тайным голосованием утвердили список кандидатов в депутаты Борисоглебской городской Думы 7-го созыва по одномандатным округам и в составе списка.
То есть, придя на избирательный участок, или при голосовании на дому, каждый избиратель получит 4 бюллетеня. Два для выбора депутатов в городскую Думу и два для для выбора депутатов в Государственную Думу.
В одном из них он увидит фамилии кандидатов одномандатников, а во втором список политических партий, зарегистрированных на эти выборы.
Напротив наименования политической партии будет отражены фамилии кандидатов от этих партий в составе общемуниципальной части и две фамилии кандидатов в составе территориальной группы. А так же утверждённые логотипы партий.
На заседании райкома присутствовала председатель территориальной избирательной комиссии Шняк Л.А. Никого из представителей минюста не было, хотя Сухинин А.А. заблаговременно направил в ведомство телеграмму.
Завтра заседание продолжится для утверждения программы с которой коммунисты и сторонники партии пойдут на выборы.
И конечно в ней будет отражено то, что придя к власти они не допустят содержание территории округа в таком состоянии, как на фото, Знаменитый "Шанхай"!
124 2016-07-19 21:02:46
Re: Следствие, суд или пародия на них? (36 ответов, оставленных в Стоп никель - Новости)
Отличная новость! Очень радостно! А Камерову надо инициировать служебную проверку о несоответствии должности судьи. Мишу Боярищева ему никто не простит.
125 2016-07-13 17:25:00
Re: Борисоглебский Водоканал (Водопровод-канализация) (137 ответов, оставленных в Борисоглебские предприятия, организации, кафе)
Сегодня поменял очередной фильтр на входе водопровода в квартиру. Возраст фильтра 2 месяца. Самый дешёвый стоит 65 рублей. Сколько надо поменять в течении года? Сколько надо денег на покупку? Плюс ремонт бытовой техники? А МУП "Вода" сделала перерасчёт 6 рублей. Не стыдно?
