Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум Борисоглебск Online → Стоп никель - Новости → Следствие, суд или пародия на них?
Попросил Лилию Александровну, одного из истцов, выставить скан одного из документов (ходотайство), которую судья Новохоперского районного суда Лариса Шепушина отклонила.
И если бы суд был беспристрастным, ставящий своей целью достигнуть истины и вынести беспристрастный приговор, то изучение этих документов повлечёт большие последствия для многих чиновников. Но, какие у нас суды сказано не раз. Но процесс не закончен. Борьба будет продолжена.
Лилия Ишкова пишет у себя в журнале:
Вот основное наше ходатайство, которое суд отклонил в ходе судебного заседания.
Ходатайство.
Ходатайствую об истребовании для приобщения к материалам гражданского дела №2-347/2016 в качестве доказательств обоснованности заявленных требований следующих документов:
1) В отделе по управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области землеустроительное дело СХА «Новая жизнь» Новохопёрского района Воронежской области.
2) В отделе по управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области землеустроительное дело СХА «Вперёд» Новохопёрского района Воронежской области.
3) Запросить в администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о том, каким образом, на момент предоставления оспариваемых земельных участков ИП, главе КФХ Толоконникову С.А. определялся состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена?
4) Истребовать перечень земель, находящихся в составе Новохопёрского муниципального района Воронежской области, государственная собственность на которые не была разграничена на дату предоставления оспариваемых земельных участков И.П., главе КФХ Толоконникову С.А.
5) Запросить в администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о среднерайонной норме земли, подлежащей бесплатной передаче в собственность граждан при приватизации земель сельскохозяйственного назначения.
6) Запросить в администрации Новопокровского сельского поселения сведения о количестве лиц, включенных в состав лиц на получение бесплатной земельной доли земли в собственность из состава земель сельскохозяйственного назначения СХА «Новая жизнь».
7) Запросить в администрации Новопокровского сельского поселения сведения о количестве и составе земли сельскохозяйственного назначения, включенной в районный фонд перераспределения после приватизации земли.
8) Запросить в администрации Коленовского сельского поселения сведения о количестве лиц, включенных в состав лиц на получение бесплатной земельной доли земли в собственность из состава земель сельскохозяйственного назначения СХА «Вперёд».
9) Запросить в администрации Коленовского сельского поселения сведения о количестве и составе земли сельскохозяйственного назначения, включенной в районный фонд перераспределения после приватизации земли.
10) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утверждённый решением общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Новая жизнь», либо утверждённый администрацией Новопокровского сельского поселения.
11) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области протокол общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Новая жизнь», которым утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В случае отсутствия такого протокола истребовать постановление администрации Новопокровского сельского поселения, которым был утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
12) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области решение Новохопёрского районного суда Воронежской области, вступившее в законную силу, которым было признано право собственности Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области на земельные доли лиц, признанные невостребованными.
13) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области проекты межевания земельных участков, образованных из состава долей граждан, чьи земельные доли были признаны невостребованными.
14) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки, образованные из состава долей земельных участков, права на которые были признаны невостребованными.
15) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о проведённых торгах (конкурсах, аукционах) по предоставлению этих земельных участков по какому-либо виду права участникам гражданского оборота земель сельскохозяйственного назначения. ( Сроки проведения, лица, участвовавшие в торгах, результаты торгов, копии заключенных договоров по результатам торгов).
16) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утверждённый решением общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Вперёд», либо утверждённый администрацией Коленовского сельского поселения.
17) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области протокол общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Вперёд», которым утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В случае отсутствия такого протокола истребовать постановление администрации Коленовского сельского поселения, которым был утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
18) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области решение Новохопёрского районного суда Воронежской области, вступившее в законную силу, которым было признано право собственности Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области на земельные доли лиц, признанные невостребованными.
19) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области проекты межевания земельных участков, образованных из состава долей граждан, чьи земельные доли были признаны невостребованными.
20) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки, образованные из состава долей земельных участков, права на которые были признаны невостребованными.
21) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о проведённых торгах (конкурсах, аукционах) по предоставлению этих земельных участков по какому-либо виду права участникам гражданского оборота земель сельскохозяйственного назначения. .( Сроки проведения, лица, участвовавшие в торгах, результаты торгов, копии заключенных договоров по результатам торгов).
22) Запросить в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Воронежской области сведения о номерах исходных земельных участков, из которых было осуществлено межевание и образованы земельные участки, предоставленные в аренду ИП, главе КФХ Толоконникову С.А. с номерами
- 36:17:7000013:569 площадью 43358 квадратных метров;
- 36:17:7000013:570 площадью 26680 квадратных метров;
- 36:17:7000013:571 площадью 99436 квадратных метров;
-36:17:7000018:46, площадью 562231 квадратных метров;
-36:17:7000018:44, площадью 39738 квадратных метров;
-36:17:7000018:43, площадью 107424 квадратных метров;
-36:17:7000018:45, площадью 694467 квадратных метров;
-36:17:7000018:42, площадью 419338 квадратных метров;
-36:17:7000018:41, площадью 1059024 квадратных метров;
- 36:17:7300002:4, площадью 545275 квадратных метров;
-36:17:5100001:35 площадью 154225 квадратных метров;
-36:17:5100001:36 площадью 59354 квадратных метров;
-36:17:5100001:37 площадью 272633 квадратных метров;
-36:17:5100001:34 площадью 92697 квадратных метров;
-36:17:5100001:33 площадью 95378 квадратных метров.
23) Истребовать от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Воронежской области проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:17:7000013:590.
23 мая 2016г.
Представитель Горбанёва И.А., Котова И.Д. – Поляков А.Б.
Положение судей в России исследовали эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Сейчас представители судейского сообщества слишком зависимы от вышестоящих инстанций, а на их кадровое продвижение может влиять комиссия при президенте РФ. Это работает в ущерб их самостоятельности и независимости при принятии решений, уверены в КГИ.
Сегодня, 19 июля 2016 года, прошло апелляционное рассмотрение нашей жалобы на постановление Новохопёрского районного суда Воронежской области от 3 июня 2016 года, где мы обжаловали незаконные действия ( бездействие) Новохопёрского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Воронежской области, который отказал нам в регистрации заявления о преступлении, поданного 25 мая 2016 года.
Наше заявление, в котором мы конкретно указали кто, когда и какое преступление совершил, руководитель МСО следственного комитета посчитал простым обращением и никакой процессуальной проверки по указанным фактам проводить не стал. Судья Камеров И. А. согласился с нерегистрацией нашего заявления и постановлением от 3 июня в удовлетворении нашей жалобы отказал.
Сегодня Воронежский областной суд рассмотрел нашу апелляционную жалобу, увидел нарушение процессуальных норм при прохождении суда первой инстанции и отменил постановление Камерова И. А. с формулировкой вернуть материалы дела в Новохопёрский районный суд для повторного рассмотрения.
У нас появилась возможность в новом судебном заседании ещё раз доказать незаконность и необоснованность отказа в регистрации заявления о мошеннических действиях должностных лиц, имевших место при распоряжении земельными участками во время передачи их в аренду и субаренду ООО « ММСК» для проведения геологоразведочных работ.
Лилия Ишкова
Отличная новость! Очень радостно! А Камерову надо инициировать служебную проверку о несоответствии должности судьи. Мишу Боярищева ему никто не простит.
Суд в Воронежской области вернул в прокуратуру "хоперское дело", по которому уже три года сидят под арестом два человека. В результате зашатались кресла под очередными силовиками.
Напомню, что уголовное дело было возбуждено в ноябре 2013 года по заявлению топ-менеджера Уральской горно-металлургической компании Петра Ямова, написанному на имя тогдашнего руководителя Главного управления экономической безопасности МВД России Дениса Сугробова. По этому делу были тут же задержаны двое жителей Воронежской области, Михаил Безменский и Игорь Житенев. Их обвинили в совершении преступления "Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере". По версии следствия, они вымогали деньги у компании УГМК, обещая прекратить акции движения против разработки никелевых месторождений в Воронежской области. Обвиняемые свою вину отрицают.
Полицейские также пытались задержать по обвинению в организации преступной группы автора этих строк. Безменскому дали сумку с 7 миллионами евро и потребовали передать их мне. Провокации я избежал – на следующий день, уже в мое отсутствие, следователи вскрыли квартиру, в которой я жил, и провели обыск. С тех пор шансов легально находиться на территории России у меня не осталось.
Михаил Безменский и Игорь Житенев в зале суда
В истории "дела хоперских активистов" есть не только двое арестантов, три года содержащихся в неволе без доказательств вины. В этом кейсе есть также двое задержанных представителей силовых ведомств (Денис Сугробов и Борис Колесников, впоследствии погибший), двое ушедших в отставку важных судей (глава Воронежского облсуда Виталий Богомолов и его зам Владимир Маслов). Список, возможно, скоро пополнит кто-нибудь из Воронежской прокуратуры, допустившей к суду дело, о котором даже Генпрокуратура написала, что оно полно ошибок и не доказывает преступления.
С этой бумагой, кстати, в далеком районном суде Новой Усмани, куда вынесли подальше от глаз рассмотрение "хоперского дела", сложилась скандальная ситуация: "Суд не смог найти требование заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня к следственному департаменту МВД РФ, в котором указывалось, что обвинение было неправильно квалифицировано. Требование господина Гриня было выполнено, и фигурантам инкриминировали мошенничество, однако затем воронежская прокуратура, несмотря на позицию вышестоящей инстанции, направила дело в суд с первоначальным вариантом обвинения".
То есть эту бумагу просто убрали из дела с глаз долой. Заместитель главы Следственного департамента МВД Юрий Шинин (интересно было бы выяснить и его в этом деле мотивацию) передал документы из Москвы в Воронеж – подальше от Генпрокуратуры, где быстренько подписали все у областных прокуроров и отправили в суд.
Подсудимый Михаил Безменский написал в одном из своих заявлений в Следственный комитет: топ-менеджер Уральской горно-металлургической компании Юрий Немчинов говорил, что возит деньги прокурору Воронежской области Николаю Шишкину. И вот, когда дело хоперских активистов давно ушло на второй план, сотня судебных заседаний окончательно размыла интерес журналистов, сжатая внутри этого дела коррупционная пружина все-таки получает импульс: суд, освобожденный от своего подкупленного областного начальника, возвращает дело прокурору области, мотивировав такие действия тем, что нарушения, найденные в деле Генпрокуратурой, не устранены и законный приговор в этих обстоятельствах вынести невозможно.
А теперь попробуем, вооружившись всем, что мы сегодня знаем, пересмотреть ролик, которому недавно исполнилось ровно три года – это передача НТВ о том, как злые хоперские вымогатели мучают хорошую компанию УГМК:
Больше всего меня удивляет в этом, как ни странно, комментарий представительницы УГМК в Воронеже Маргариты Глотовой. Она, узнав, что "хоперское дело" возвращено судом в прокуратуру, заявила: "постановление о возвращении дела в прокуратуру появилось по надуманным поводам", "есть все основания предполагать, что Воронежский областной суд признает его незаконным и вернет дело обратно в райсуд". Хочется спросить бывшую, как и я, студентку воронежского журфака – что ее толкает призывать к возвращению двух невиновных в том, что им приписывают, людей в пыточные условия российских тюрем, не страшно ли ей работать в такой компании? О совести я уже не говорю.
Константин Рубахин – поэт и журналист, координатор движения "В защиту Хопра"
Если не вдаваться в детали, сценарий не нов.
Достаточно почитать бывшего (или не бывшего?) конторского Валерия Ширяева.
http://www.valeryshiryaev.ru. "Суд мести" кажется.
Методы негласных (не путать с внештатными!) сотрудников любых погононосных ведомств неизменны.
Вопрос мотивации остается открытым.
В субботу 30 сентября по НТВ, в программе «Главная дорога» показали сюжет в продолжении уже ранее показанного сюжета о ДТП, в котором по вине начальника Аннинского ГИБДД Чулюкина погиб наш соратник Дмитрий Винокуров. Чулюкин, видимо с помощью судьи Ильинского вместо заслуженного наказания пока отделался условным сроком. Но еще далеко не все кончено и следующей отправной точкой будет решение областного суда.
Andrej Tarakanov - stopnikel
10 июля 2018 г. состоялось первое заседание Новохопёрского районного суда по иску к Администрации Коленовского сельского поселения по обеспечению населения питьевой водой надлежащего качества, а также об организации подвоза питьевой воды до устранения нарушений качества питьевой воды.
Радиация в питьевой воде в общественных колодцах с. Елань-Колено была обнаружена и нами, и Роспотребнадзором, который провёл проверку по нашему обращению, в 2015 г. Протоколы Роспотребнадзора мы случайно обнаружили в материалах судебного дела по закрытию колодцев на 90 суток, хотя ранее нам был дан ответ, что радиация в норме. В 2017 году мы выявили радиацию и в водозаборе центрального водоснабжения, которая в 2018 году ещё больше увеличилась. Все наши обращения в надзорные органы и органы власти в течении 4-х лет для жителей села не изменили НИЧЕГО-они по-прежнему пьют радиоактивную воду. Роспотребнадзор скрывает наличие радиации в питьевой воде, все остальные ссылаются в ответах на их заключения.
Проведя исследования питьевой воды с привлечением сотрудника независимой Московской лаборатории для отбора проб, мы получили из ФГБУ Зравоохранения Головного центра гигиены и эпидемиологии г. Москвы 4 экспертных заключения о несоответствии воды требованиям СанПиН по причине обнаружения показателя «Удельная суммарная альфа-активность».
Целый год мы искали юристов. Очень жаль, что в Воронежской области их не нашлось. Спасибо Всероссийской общественной организации « Гражданский патруль» (руководитель Ростислав Антонов) , которая подключилась к нашим стараниям защитить жизнь и здоровье жителей Коленовского сельского поселения. Наши интересы по генеральной доверенности, заверенной нотариусом, представляет профессиональный юрист Кондратьева Светлана.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в исковом заявлении мы заявили ООО «ММСК», который получил лицензии на геологическую разведку и добычу медно-никелевых руд. За время геологоразведки ( с 2013 г.по 2016 г.) было пробурено 230 скважин в Новохоперском районе вблизи с. Елань-Колено. Бурение скважин производилось ниже водоносных горизонтов глубиной до 1 700 метров. Известно, что глубинные слои воды содержат высокие концентрации солей, в том числе тяжёлых металлов и радиоактивных элементов. Из-за разницы в плотности слоев и давления вода в скважине поднимается выше уровня пролегания, а иногда фонтанирует под напором. Тем самым происходит регулярное попадание глубинных вод в водоносный горизонт, из которого в последствии осуществляется водозабор. Помимо этого отравление питьевых горизонтов могло произойти из-за манипуляций отбора промышленных проб ООО «ММСК», которые проводились без должных мер безопасности. Скорее всего, это было кислотное выщелачивание с применением серной кислоты.
На суд приезжала юрист из Екатеринбурга Удеревская Анастасия Владиславовна. Интересы ответчика представлял глава Коленовского сельского поселения Федюшкин Михаил Валентинович.
В зале судебного заседания собрались жители села, не всем хватило места, и люди сидели даже в холле. Суд рассматривал ходатайства сторон. Истцы приобщали к материалам дела протоколы, подтверждающую радиацию в питьевой воде, просили суд самостоятельно истребовать доказательства того, что скважина центрального водоснабжения по ул. Ленина эксплуатируется, не смотря на заверения Федюшкина М. В. о её закрытии. Ответчик предоставил сторонам возражения на исковое заявление и приобщил к материалам дела протоколы Роспотребнадзора, где всё соответствует нормам радиационной безопасности. Представитель ООО « ММСК» предоставила суду отзыв на исковое заявление и ходатайствовала о привлечении к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Роспотребнадзор, а так же прокурора.
Свидетельские показания людей, которые вынуждены пить радиоактивную воду и уже имеют от этого негативные последствия, суд заслушать отказался. Судья Камеров И. А.
Следующее заседание суда назначено на 11 часов 2 августа 2018 г. Разбирательство будет жарким и для нас очень трудным—против нашей правды выстраивается целая стена лжи и лицемерия. На беспристрастность судьи рассчитывать не приходится. Мы уже получали странные решения суда в данном составе, но вопрос: « Доверяете ли вы суду ?» задан не был. На этом заседании была попытка судьи подсказать ответчику, как правильно реагировать на наши заявленные ходатайства. Перед тем, как принять решение по заявленному мной ходатайству истребовать из Роспотребнадзора протоколы, подтверждающие радиоактивность озера, которое образовалось в ходе проведённой геологоразведки рядом с Ёлкинским месторождением, судья объявил 10-минутный перерыв. Для чего? Кому-то позвонить? КОМУ??? В ходатайстве было отказано. Но мы его обязательно повторим на следующем заседании, оформив в письменном виде по всем правилам.
На следующем заседании мы так же заявим ходатайство о проведении судебной экспертизы на наличие радиации в питьевой воде. Сейчас мы ищем организацию, готовую эту экспертизу провести и ищем деньги, так как оплачивать придётся нам. Целью нашего обращения в суд является так же заставить суд признать радиационное загрязнение и на основании этого обязать Администрацию Коленовского сельского поселения ввести режим « Чрезвычайной ситуации» в с. Елань-Колено. Потом уже только можно будет доказывать причинно-следственные связи проведённой геологоразведки с радиоактивным загрязнением.
На карту поставлена судьба жителей огромного региона, возможность проживания, здоровье, качество жизни не только наше, но и наших детей. Что мы им оставим после себя? Почему все так рьяно защищают тех, кто лишает нас всего этого? Нарушают законы сами, подвергая при этом и себя, и своих родных и близких опасности.
Всё решает человеческий фактор. И выбор есть всегда. Посмотрим, какую позицию займёт прокурор. Какие решения будет принимать судья. Но пусть все участники процесса не забывают о своей ответственности. Не у всех хватает смелости признать эту горькую правду, но ВИДЯТ ЕЁ И ЗНАЮТ ВСЕ, под какие бы формулировки и уловки они её не прятали.
На первое заседание суда приезжала Лариса Кончакова. Какие-то моменты суда и интервью с участниками будут показаны по Воронежским региональным новостям в ближайшее время. Ждём так же репортаж от журналистки Елены Дудукиной.
Лилия Ишкова.
«Стоп никель»
Новохопёрск - Елань-Колено
Андрей Тараканов:
Завтра 14 февраля 10.00 час в Смоленском областном суде будет рассмотрение жалобы Чулюкина (бывшего уже начальника Аннинского ГИБДД виноватого в гибели нашего саратника Дмитрия Винокурова) на решение Десногорского районного суда об отказе в УДО.
Мамой Дмитрия Людмилой Терещенко было составлено возражение на апелляционную жалобу осужденного Чулюкина А.А.:
Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 28.11.2018г. в удовлетворении ходатайства Чулюкина Алексея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказано.
Считаю данное постановление законным, обоснованным и справедливым.
С доводами жалобы ЧулюкинаА.А. не согласна по следующим основаниям:
Во-первых, в своей жалобе Чулюкин А.А. фактически полностью повторяет доводы, изложенные в жалобе его адвоката Новикова В.И., которые уже были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, и по ним мной также уже изложены возражения и дополнительные возражения, а также - возражения на ходатайство Чулюкина А.А. об УДО.
Во-вторых, Чулюкин А.А., оспаривая указанное постановление, приводит разъяснения ПП ВС РФ от 17.11.2013 г. №51 в части того, что если осужденный принимал меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин он возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в УДО или в замене неотбытой части только на этом основании.
Однако данное разъяснение все с точностью наоборот указывает на то, что к Чулюкину АА. нельзя было применить УДО, так как он мне не возместил вред ни в какой части, даже - в незначительной.
Кроме того, как следует из его жалобы, Чулюкин А.А. опять-таки в очередной раз пытается обмануть суд. В своей апелляционной жалобе адвокат Новиков В.И. пишет со слов Чулюкина А.А., что он ( Чулюкин) писал письма судебным приставам в поисках исполнительного листа. Теперь и сам Чулюкин А.А. пишет об этом ( о его письмах по этому поводу в адрес судебных приставов по моему месту регистрации, т.е. судебным приставам Аннинского района Воронежской области), а на самом деле никаких поисков исполнительного листа вовсе и не было, что подтверждается моими дополнительными возражениями с приложением соответствующего документа.
Далее он опять-таки в очередной раз обманывает суд, ссылаясь на то, что принимал меры для возмещения мне вреда на предварительном следствии. Я уже указывала, что когда нужно ему было подкупить меня ( через посредника – его товарища предложить деньги за то, чтобы ему полностью уйти от ответственности), то он сразу нашел меня в Москве, адрес который известен ему был и от следователя, известен и из материалов уголовного дела, известен и сейчас, поскольку я его до настоящего времени не меняла. При этом, по понятной логике, желание подкупить никак нельзя приравнивать к желанию возместить вред.
В связи с этим также его пояснения в жалобе о том, что он не может никак найти мое место нахождение, то это все опять-таки крайне голословно.
Иными словами, его жалоба есть ничто другое как еще одно из подтверждений того, что человек не исправился и не раскаялся.
Поэтому еще раз прошу оставить Постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 28.11.2018г. без изменения, а жалобу Чулюкина А.А. – без удовлетворения.
Получены судебные повестки с извещением о том, что 21 февраля 2019 г. в 15 часов состоится заседание Воронежского областного суда по нашей апелляционной жалобе на решение Новохопёрского районного суда от 07 сентября 2018 г.
11 декабря 2018 г. суд приостановил производство по делу, удовлетворив ходатайство истцов о проведении судебной экспертизы в отношении питьевой воды в с. Елань-Колено Новохопёрского района Воронежской области на показатель суммарной альфа-активности и назначив проведение экспертизы в ИЛ « Чистая вода» НИЯУ МИФИ г. Москвы.
Всё это время мы ждали сообщения из лаборатории о дате и времени отбора проб в указанных в иске питьевых точках водоиспользования. Но вместо этого, сегодня получены судебные повестки.
Испытав первоначальный шок -неужели судебная экспертиза проведена без нашего участия , мы позвонили помощнику судьи и выяснили, что назначенная лаборатория не смогла провести судебную экспертизу в виду отсутствия на это аккредитации.
Теперь, скорее всего, 21 февраля суд на своё усмотрение назначит другую организацию для проведения экспертизы.
Будем надеяться, что мы успеем---весна не будет ранней и отбор проб будет произведён до таяния снега, иначе истинную картину состояния подземных вод мы не увидим.
Огромное спасибо всем, кто перечислил и продолжает перечислять средства на исследования. Сколько понадобится денег на экспертизу, мы по-прежнему не знаем.
Наша карточка та же - 4276 8130 1412 6945.
Лилия Ишкова.
2 июля 2019 г. в здании Воронежского областного суда приостановленное судебное производство по нашей апелляции было возобновлено. Рассматривалось наше ходатайство о проведении судебной экспертизы в отношении питьевой воды в с. Елань-Колено Новохопёрского района по определению в воде суммарной альфа-активности.
Первая лаборатория, назначенная судом, это лаборатория «Чистая вода» при НИЯУ МИФИ в г. Москва, не смогла провести судебную экспертизу, так как через 2 недели после назначения аккредитация данной лаборатории была приостановлена. Это именно та лаборатория, которая в 2017 г. с выездом сотрудника для отбора проб провела добросовестное исследование воды с выдачей нам экспертных заключений о несоответствии питьевой воды нормам радиационной безопасности по факту превышения суммарной альфа-активности. Представитель ООО « ММСК» Удеревсая А.В. подала заявление в Московскую прокуратуру о проведении проверки этой лаборатории. Вот фрагмент её заявления: « …..Согласно сведениям указанных документов ( это наши протоколы и экспертные заключения) следует, что вода из источников, являющихся объектами исследований, превышает нормативы по критериям радиационной безопасности, не может использоваться по назначению, а на территории, на которой расположены источники радиационного загрязнения необходимо введение чрезвычайного положения. Используя данные документы с целью дестабилизации политической обстановки на территории Воронежской области, неустановленные лица организовали массовые митинги и пикеты, которые привели к массовым беспорядкам и воспрепятствованию деятельности по геологоразведочных работ, проводимых ООО « ММСК»…..» Ну, какие массовые митинги и пикеты в 2017 г. и воспрепятствование деятельности, если геологоразведка закончена в конце 2016 года? Без лжи нигде. Но это не помешало прокуратуре найти то, что нужно найти, и аккредитация этой лаборатории на данный момент вообще ПРЕКРАЩЕНА. Нам очень жаль, что из-за нас пострадали добросовестно выполняющие свои обязанности люди.
Нам теперь понятно, почему все экспертные организации, которым мы звонили на предмет возможности проведения судебной экспертизы, не давали согласие на её проведение. Никто не хочет идти против Роспотребнадзора и УГМК. Что происходит с теми, кто пытается работать непредвзято, мы видим. На суде мы вновь заявляли свою прежнюю позицию — просим проведение экспертизы назначить в зимнее время и в НЕ организации, которая является территориальным отделом Роспотребнадзора.
Независимую лабораторию мы не нашли, предлагать суду нам было нечего. На суде мы делали ещё одну попытку приобщить к материалам судебного дела наши исследования питьевой воды, сделанные в марте 2019 г. Суд второй раз наше ходатайство отклонил. Определение, которое вынес суд это провести судебную экспертизу сейчас, назначив организацию, которая была предложена Тамбовским Роспотребнадзором. Это Федеральное бюджетное учреждение науки «Санкт-Петербург» - научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева». Жаль, что данное научное учреждение тоже относится к Федеральной службе по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека и может тоже находиться в зависимости.
Так же мы хорошо понимаем, что в зависимость к ООО « ММСК» при определённых условиях могут попасть (и попадают) все заинтересованные полномочные лица. У нас таких возможностей, конечно же, нет, и стену лжи пробить очень трудно.
Впервые на суд явились 2представителя Роспотребнадзора по ВО, приобщённого судом третьей стороной по делу, не заявляющих самостоятельных требований.
Будем ждать теперь извещение о дате приезда сотрудников назначенной организации для отбора проб. Если, конечно, и эта лаборатория не пришлёт отказ в проведении экспертизы. И так уже поступают предложения — может поискать экспертную лабораторию за границей, обратившись в Гринпис, если в России нет таковых.
Спасибо Бутусову С. В., воронежскому адвокату, который представлял наши интересы в суде. Спасибо руководителю организации «Гражданский патруль» Ростиславу Антонову, который нашёл время приехать на судебное заседание и Светлане Кондратьевой, которая готовила документы к данному заседанию, но сейчас находится в отпуске.
Лилия Ишкова.
Форум Борисоглебск Online → Стоп никель - Новости → Следствие, суд или пародия на них?