Тема: Слушается дело...
Это земельно-бытовой триллер, длившийся в течении многих десятилетий на территории Среднего и Верхнего Карачанов. В нем переплелось все. И наглость помещика, самочинно захапавшем чужие земли, используя для этого как откровенные фальшивки, так и нечистых на руки чиновников (вот откуда корни растут), и спаивая социально-неустойчивый трудовой элемент из крестьян, дабы хитростью получить заветный крестик на купчих - согласие на продажу, что в трезвом виде весьма затруднительно. И медлительность властей, которые могли неторопливо, годами решать проблемы возникающие на необъятных просторах матушки-России.
Кусок истории Карачановских сел.
О спорной земле между коллежским ассесором Синельниковым, коллежским регистратором Рымшиным и однодворцами села Верхнего и Средняго Карачанов.
1822 года июня 28 числа. Слушано дело внесенное Министерством юстиции, за прошедшим в Общем Собрании Правительствующаго Сената Московским Департаментов разногласием, о спорной между коллежским ассесором Синельниковым, коллежским регистратором Рымшиным и однодворцами Новохоперского уезда, села Верхнего и Средняго Карачанов, земле и о порубленном Синельниковым лесе.
Обстоятельства дела сего следующие:
В 1795 году, однодворцы означенных сел подали в Новохоперский уездный суд исковое прошение, в коем изъясняя, что жительствующий, в первом из оных сел, Синельников сильно завладел в общественных их дачах, в урочищах, называемых бывших однодворцев Иноземцовых хуторами по конец Белой Яруги до 1500 десятин земли, просили дать им, однодворцам, с ним, Синельниковым, в завладении земли и в поселении на оной крестьянских дворов, формальный суд.
По каковому прошению Синельников неоднократно был вызываем к суду, но от оного отзывался пропущением однодворцами на вчинение иска десятилетняго срока. Наконец, по требованию того суда, Синельников представил следующия укрепления и документы:
Во 1-х, купчую 1725 февраля 12 дня, что Елисей и Яков Черные продали Федоту и Евдокиму Ишковым поместной земли в селе Карачан 15 четвертей.
Во 2-х, запись 1753 сентября 16 дня, что села Верхняго Карачана однодворец Евдоким Ишков отдал в приданное правнучке своей того села однодворца Никиты Ишкова дочери, Авдотье, которая в замужестве за капралом Толстовым, из недвижимого своего имения в том же селе земли 20 четвертей со всеми угодьи и с усадебным местом.
В 3-х, три купчия: 1-ю, 1781 года июня 30, что прапорщика Савилова жена продала оному Синельникову доставшуюся ей по наследству, после матери ея, из дворян вахмистра Толстова жены, Авдотьи, по отце Ишковой, земли в селе Верхнем Карачане из числа 20-ти – 10-ть четвертей со всеми угодьи; 2-ю, 1794 года сентября 18, что подпоручик Петр Пожидаев продал ему, Синельникову, в том же селе, крепостной своей земли 5 четвертей своей земли со всеми угодьи; 3-ю, того же года (1794) сентября 16, что он, Пожидаев, продал дочери оного Синельникова, капитанше Рогозиной земли в том же селе 3 четверти со всеми угодьи.
Оныя купчия и запись совершены у крепостных дел, из которых, от Савиловой данная, явлена в уездном суде, а прочие были ли явлены, не видно.
В 4-х, два обязательства:
1-е, 1783 года сентября 20, данное от однодворцев села Верхнего Карачана майору Тархову и Синельникову в том, что они, с общаго согласия, уступили им, владельцам, к единственному их, Тархова и Синельникова, впредь спокойному и неоспоримому между ими, однодворцами, владению, межеванную при бывшем по ведомством Канцелярии опекунства иностранных межеваний, из оставшейся за намерением на число душ села Макарова указанной пропрции, казенной дикопорозжей земли в недостающее число указанной пропорции к Верхне-Карачанскому селу часть, числом удобной и неудобной земли 1923 десятины 2346 сажень, по самым тем местам, как оная в то межевание в натуре обойдена, да и по плану значится, которую по взятии сего обязательства, им Тархову и Синельникову, владение иметь одним; а им однодворцам, во владение оной не вступать.
2-е, того же 1783 октября 26 дня, что однодворцы села Средняго Карачана уступили им, Тархову и Синельникову, подобно как и Верхне-Карачанского села однодворцы, на таковом же положении и таковой же казенной дикопорозжей земли, что будет по межеванию и плану их селу следовать.
Оба сии обязательства за рукоприкладством, по неумению дателей оных грамот, земским села Верхнего Карачана, прапорщика Карпунина и села Средняго Карачана однодворца Юмашева, засвидетельствованы в Новохоперской нижней расправе 1783 года декабря 22.
Коллежский регистратор Рымшин представил на приобретенную им от Тархова землю 7 купчих, из коих две явлены в Вотчинной коллегии, три в Новохоперском уездном суде, а прочия две были ли такие явлены, по делу не видно.
Однодворцы же помянутых двух селений, представляя выписи из отводных книг, объяснили, что оные селения поселены с давних лет; земля отведена им по выписям 1701, 1713, 1716 и 1717 годов, по которым и в бывшее опекунское межевание, по написанным в оных урочищам, границам и линиям оставлена отводная поместная земля во владении тех сел обнодворцев, окружною от прикосновенных соседственных земель межею: равно и в генеральное межевание вся дача обойдена по тем же самым границам; но утверждения еще не учинено, по неправильному Синельникова спору; присвоиваеть же он таковую однодворческую землю, коею владения его до указа 1765 года сентября 19 ни на одну десятину не было, потому: во 1-х, что он в 1781 году купил у Савиловой часть земли, которой внутри однодворческих дачь владения никогда не было; во 2-х, без всякого со стороны однодворцев и присутственного места вводу, а сам собою усилено построил небольшой домик внутри однодворчестой земли, особо от селения, близ урочища называемой речки Разбердейки, - о каковом усилии тогда же, в 1781, а потом и в 1794 годах, поданы от них в Новохоперский земский суд объявления; и по осмотру отряженных того суда членов действительно найдена показанная земля усилено завлажденною и построены на ней три избы. Касательно же представленных Синельниковым двух обязательств, данных ими, однодворцами, на уступленную якобы ему и Тархову землю, то сии обязательства не имеют в содержании их законного существа, потому: 1). Силою законов воспрещено однодворческие земли уступать и в посторонние руки отдавать; 2). Обязательства сии по безграмотству однодворцев соченены заочно одними знающими грамоте; 3). От кого именно оные представлены были к освидетельству в бывшую Новохоперскую нижнюю расправу, в надписи не изъяснено: также были ли даватели все лично присутственным местом о подлинности дачи их спрошены, и кого они вместо себя по безграмотству просили руку приложить к оным, личного подтверждения не учинено; да и нижняя расправа таковых незаконных обязательств свидетельствовать на основании законов права не имела; а посему и не могут они быть действительными.
(Продолжение.)