Маргарита Глотова
Заявление ученых Воронежского государственного университета
Заявление ученых Воронежского государственного университета
Вокруг геологоразведочных работ на медно-никелевых
месторождениях в Новохоперском районе нашей области (Еланское и Елкинское)
более года нагнетается социальная напряженность. В основе её - озабоченность
населения экологической безопасностью.
Это понятно. Тем более, что никаких крупных промышленных предприятий на территории Новохоперского района никогда не было. Разработка недр и добыча полезных ископаемых всегда вызывает не только деловой экономический интерес, но и озабоченность: как и что будет. С этой естественной озабоченностью надо считаться и принимать меры для ее снятия. Прежде всего - разъяснение и внедрений экологически безопасных технологий. Другое дело - целенаправленное нагнетание напряженности, искусственных страхов, дезинформации и паники. Независимо от того, какими мотивами руководствуются люди, нагнетающие напряженность, ни к чему хорошему это не приводит.
22-го июня (особо скорбный памятный день), казалось бы, мирный «антиникелевый» митинг превратился в разгром лагеря геологоразведчиков, буровых установок, техники, жесткие столкновения с полицией.
В связи с тем, что сложившаяся напряженность вокруг проекта разработки медно-никелевых месторождений в Новохоперском районе опасно обострилась, мы - группа ученых Воронежского государственного университета, считаем своим научным и гражданским долгом сделать следующее заявление.
На Воронежской земле разведан еще в 60-х годах, ряд крупнейших в Европе месторождений никеля, меди и кобальта. В них обнаружены и сопутствующие металлы: платина, палладий, золото и др. Освоение и эксплуатация Еланского и Елкинского месторождений цветных металлов способна коренным образом изменить к лучшему деловой климат и экономику нашей области, повысить уровень и качество жизни новохоперцев. И не только их.
Геологи Воронежского университета никогда не скрывали сложностей освоения месторождений и необходимости жестких экологических ограничений добычи полезных ископаемых. Экологически безопасные технологии есть. Необходимо добиться, чтобы они были эффективно внедрены в практику деятельности инвестора - ООО «УГМК-Холдинг», получившего право на разработку Еланского и Елкинского месторождений. Но это - дело будущего, а пока будут проводиться геологоразведочные работы. Они не представляют никакой экологической опасности. Такие работы велись геологами университета в 60-х годах прошлого века. На основе новых разведочных работ будет дана уточненная оценка запасов никеля и других цветных металлов. Будут получены достоверные сведения об условиях добычи, которые будут рассмотрены на государственном уровне.
Силовое противодействие этим работам не имеет ничего общего с интересами региона, с обеспечением экологической безопасности. Научная общественность, заинтересованная в экологической безопасности, в экономическом развитии и социальном благополучии нашей области и Новохоперского района, считает абсолютно недопустимым и опасным использование насилия и варварских методов в решении экологических проблем. Те, кто толкает толпу на насилие и погромы, преследуют какие-то свои цели, далекие от интересов населения, и корыстно используют темные инстинкты (вроде «изгнания бесов» из поселка геологов), недостаточную геологическую осведомленность населения и некоторую невнятность в действиях УГМК, а также руководства области и Новохоперского района.
Освоение природных ресурсов - всегда сложный процесс, требующий огромных капиталовложений (на них идет УГМК) и таящий в себе конфликтогенный потенциал. Главное - не потерять свое человеческое достоинство, паразитировать на темных инстинктах, а, опираясь на разум, соблюдать правовую, этическую, политически зрелую стратегию поведения во всех возникающих конфликтах.
В событиях 22 июня 2013 года в Новохоперске такой стратегии не проявилось. Взыграли экстремизм и разрушение. Трудно сказать, чего сегодня больше в объяснениях организаторов митинга, переросшего в погром: наивного лукавства или, снимающей с себя вину, хитрости, будто произошел спонтанный бунт, взрыв народного гнева.
В событиях, предшествовавших погрому, и в его развертывании, отчетливо выявляются признаки планомерной, целенаправленной подготовки, преследующей отнюдь не экологические цели. Действовали не только профессионалы-провокаторы, для которых «ударная роль» в подготовленных экстремистских действиях стала доходной коммерцией. Вместе с тем, на «антиникелевом» протесте кто-то стремится, любой ценой, сформировать политический капитал или утолить социально-групповую амбициозность.
Уважаемые новохоперцы! Мы разделяем Ваши опасения и готовы отстаивать Ваши интересы. Но не становитесь жертвой корыстных политических и коммерческих игр. Обратите внимание: никакое протестное «антиникелевое» движение (их несколько) не предлагает своих программ вывода Новохоперского района из экономической, социальной и демографической депрессии. А из разработки никелевых месторождений можно получить максимум экономической и социальной пользы, обеспечивая и экологическую безопасность. Надо думать, как это лучше сделать.
Мы обращаемся к руководству УГМК. Компания уже понесла непродуктивные потери. Ситуация осложняется. О возможностях ее развития по неблагоприятному сценарию мы предупреждали вас на заседаниях Общественного совета. Вдумайтесь в проблему глубже и конструктивнее. Вы получили право на добычу никеля и других цветных металлов в условиях геологически сложного залегания месторождений, к тому же, в незнакомом вам регионе. Мы высказали вам свои соображения о проблемах экологической безопасности, способах их решения и социальной адаптации. В связи с вашим проектом на вас ложится юридическая и нравственная ответственность за гарантированное обеспечение экологической и социальной безопасности. Ныне ответственность бизнеса за экологическую и социальную безопасность - не пустое понятие и не торжественные заверения. Докажите и покажите это делом. И вам поверят и доверят.
Важно, чтобы и правительство нашей области и руководство Новохоперского района заняли более внятную, деловую и конституционную позицию по предлагаемому УГМК проекту. Необходимо совместно с управлением УГМК разработать и реализовать, шаг за шагом, конкретную программу решения экономических, финансовых проблем, обеспечения экологической безопасности и повышения социального благополучия региона. Возможности для сотрудничества есть. Нельзя их упускать и отдавать на розыгрыш невразумительным силам.
Зав. кафедрой, минералогии, петрографии и геохимии ВГУ, директор НОЦ «Геология рудных месторождений» ВГУ-ИГЕМ РАН, доктор геолого-минералогических наук, Заслуженный деятель науки РФ, Почетный разведчик недр, член-корреспондент РАН, академик Российской академии естественных наук, академик Международной академии наук высшей школы, академик Международной академии экологии, безопасности человека и природы, профессор Н.М. Чернышов.
Председатель Общественного Совета по контролю за комплексным освоением никелевых месторождений Воронежского края в условиях жестких экологических ограничений, зав. кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии ВГУ, доктор геолого-минералогических наук, Отличник разведки недр РФ, академик Российской академии естественных наук и Российской экологической академии, профессор В.Л. Бочаров.
Зав. кафедрой социологии и политологии ВГУ, почетный работник Высшей школы РФ, доктор философских наук, действительный член Академии гуманитарных наук, действительный член Академии политической науки, профессор В.С. Рахманин.
Зав. кафедрой экономики труда и основ управления ВГУ, доктор экономических наук, Заслуженный экономист РФ, Почетный гражданин г. Воронежа, Председатель комиссии Общественной Палаты и комитета Торгово-промышленной Палаты Воронежской области, профессор В.Н. Эйтингон.
Ссылка на документ в PDF-формате: http://www.docme.ru/doc/148658/zayavlenie-uchenyh-vgu
Комментарии15
Алексей надо полагать ЗАМ пресс секретаря ))
Какие бы тут доводы не приводились, у антиникелевцев найдется на них опровержение. Ненаучное, подтянутое за уши, но опровержение в стиле ура-лозунгов ура-патриотов. Тут хоть какие авторитеты подключай- сразу начнут обвинять в продажности.
Помнится госпожа Тимошенко, на волне протестных отношений, произнесла что то вроде " либо мы выиграем, либо выборы будут не легитимными". Здесь та же ситуация: "защитникам" природы бесполезно что либо объяснять, т.к. пребывают они в состоянии эйфории, принимая на себя якобы "долг потомков". Эйфория кончится довольно жестко. Так же как она кончилась для Тимошенко.
Мда , Маргарита а как Вы прокомментируете заметку в Мое где говорите что буровые были застрахованы? Это наверное дар предвидения так вовремя застраховать .
Галичу:
А доктор философских наук? Он тоже по части геологоразведки? Или он на все руки, то бишь, от имени "всех наук"?
А Вы подумайте, для чего нужны биологи в вышеразрекламированном "письме ученых", если Вас не проинструктировали по этому вопросу.
Nerve, так тут геологи и гидрогеологи нужны, или биологи делают геологоразведку?
Действительно, господа (или товарищи?) профессора В.С.Рахманин и В.Н.Эйтингон - видные воронежские ученые, которые еще в 70-е годы были на передовом крае советской науки и выступали научными редакторами таких трудов, как «Социалистический образ жизни и личность» (под ред. В.С. Рахманина), Воронеж, 1979, «Социальное развитие и коммунистическое воспитание молодежи» (науч. ред. В.С. Рахманин), Воронеж, 1977, «В.И. Ленин и проблемы общественного труда при социализме» (под науч. ред. А.А. Глухова, В.Н. Эйтингона), 1970. С коими можно ознакомится в библиотеках г.Воронежа.
И вот они снова, как говорится, на прорыве, на передовом крае борьбы за теперь уже развитОй капитализм и капиталистическое хозяйство. Несмотря на…
Потрясающая научная выживаемость…
Николай Михайлович Чернышов – фигура весьма известная, особенно после деятельности в Общественном Совете по никелю, г-н Бочаров – его преемник.
А где биологи? Им ректор Ендовицкий запрещает подписывать «от имени воронежский ученых»?
Там, где рулят экономисты, прочие должны молчать, видимо…?
Или в ВГУ осталось только 4 профессора, если судить по заголовку...
Сальникову:
Ваша цитата: "... у антиникелевцев найдется на них опровержение. Ненаучное, подтянутое за уши, но опровержение в стиле ура-лозунгов ура-патриотов."
Приведите, пожалуйста, хотя бы небольшую выдержку с "научным текстом" из представленного "письма ученых". Их текст - не более чем заявление, а не экономическое или экологическое обоснование, т.е. публицистика. Подобного рода заявлений было уже достаточно много за последние полтора года. Причем заявление декларативное. Причем, обращено исключительно "новохоперцам, которых используют" и УГМК. А последний абзац - обезличенное обращение (?) к администрации области и района (даже без упоминания фамилий), с риторикой в стиле "важно" и "необходимо" - это что? Констатация "правильного курса"? Мол, все правильно делаете, только надо чуточку "улучшить" и "реализовать".
Значительный объем текста "заявления" по сути переносит ответственность за народные волнения на "провокаторов", "невразумительные силы" и "неосведомленное население", проявляя лукавство и вынося из поля ответственности лиц, принимающих решение в регионе и непосредственно на местах. Диалога между администрацией и населением региона не было. И это факт. Гордеев не снизошел к людям даже после конфликта. Только главе ГУВД проявил активность, за что надо поблагодарить его. А где были остальные?
К какой "экологической и нравственной ответственности" призывают УГМК господа профессора? В стране кризис назревает экономический кризис - какой капиталист будет соблюдать экологические нормы безопасности? Кто будет вкладывать деньги в социалку и экологию, если главное - хапок и прибыль?
Или придворным ученым такие аспекты "воронежского никеля" не интересны?
Сальников, а под "эйфорией" лично Вы что понимаете?