Мещеряков пишет:Не все же исторические факультеты кончали. Что, врёт гость Гоблина?
На истфаках тогда учили, что Киеву 1500 лет. Это, разумеется, чушь, поскольку ничем не подтверждено. Наука на службе политики.
То, что Голб-Прицак носились с найденным манускриптом, как с писаной торбой, - то да. Но их можно понять как исследователей, несколько переоценивших своё открытие.
Данных в пользу того, что Киев был "иудейским городом" явно недостаточно. Можно лишь рассуждать, насколько сильна была в Киеве еврейская община. И то: возьмём старый Львов, уж сколько там было евреев, однако назвать его "еврейским" язык не поворачивается.
Если у Киева было как бы второе, еврейское, имя - тогда тамошний кагал следует признать действительно мощным. Второе имя Киева, которое приводит в своём сочинении не какой-нибудь еврей, а сам благочестивейший василевс, - это Самбатас.
граф ольгинский
понять и казнить