Настройки поиска

Парни, так вы помогать то будете? Или ни за что, кроме интернета и бензина до Сорокинского поля вы платить не готовы?

Ну это же ложь.

Холдингу УГМК всего четырнадцать лет, а абсолютное большинство предприятий, входящих в состав холдинга, «отравляет» города и поселки либо с послевоенных времен, либо с довоенных, либо вообще со времен царской России.

А УГМК централизованно как-раз и пытается снизить уровень вредных выбросов на этих предприятиях, вкладывая огромные средства.
Страшно представить, что бы было с экологией на местах, если бы эти предприятия в конце девяностых попали в «частные руки».

Татьяна Яценко, вы преднамеренно лжёте, или просто заблуждаетесь?

dima1, мало того, они обещали и клоунские лампасы снять да в рубахи с петухами переодеться.
Как думаете, сдержат слово?

Конечно.

Я, безусловно, ставлю под сомнение объективность подсчета по данной фотографии, так как часть митингующих не попала в объектив, но и утверждение, что будто еще 4000 человек остались «за кадром» вызывает здоровый скептицизм.

Самым простым решением будет подсчет участников митинга по скриншотам из представленного в теме панорамного видео. Благо сделать это сейчас не особо хлопотно, с погрешностью в полторы сотни человек.
Я скорее всего потрачу свое время на данную процедуру, ради объективности.

Нет, я нисколько не умаляю патриотизм активистов антиникелевого движения.
Я просто против лжи. Лжи с обеих сторон конфликта.
Особенно лжи необоснованной и легко доказуемой.

Шатилов, мы же взрослые люди и прекрасно понимаем, что ваше утверждение предвзято и ни на чём не основано.

Опираясь на какие статистические данные Вы считаете, что «всё население против»? Серьёзно?
Лично я бы не рискнул поставить и рваную десятку на результаты референдума, хотя два года скрупулезно мониторю ситуацию вокруг конфликта на почве предполагаемой разработки никеля в регионе.

Ой вы лукавите, Шатилов.

Это для населения Воронежской области, в 2,3 миллиона человек, не имеет значение такая несущественная погрешность, как в 5 или в 10 тысяч.

Для населения же Борисоглебского или Новохоперского районов имеет принципиальное статистическое значение разница между пятью тысячами человек и 1400, в числе которых были

Бровко, так с какого перепуга весь Новохоперский район загибается от нищеты и безработицы?
С наличием «такого объема чернозема», который вот-вот будет погублен УГМК?

Кто владеет этим черноземом, если рядовые новохоперцы не имеют с него профита?
Почему они вдруг станут жить лучше или хуже?

Не суть важно. Главное сагитировать и завалить.

Бровко, ни мне, ни моим землякам по региону крайне не интересна статистика экспорта зерна по РФ, поверьте.

Интересует исключительно процентная доля экспорта зерна из Воронежской области и валовая доля, составляющая ВРП региона.

Чутье и статистика подсказывают, что регион год от года живет в глубоком кризисе.
То есть жрем мы больше, чем производим. Это называется «дотацией».

Откуда эти пафосные речи про «урожаи в земледелии вполне на уровне»?

Где они на уровне? В запредельно бедном Новохоперске? В нищем Новохоперском районе?

Не так давно Мещеряков притаскивал ролик, в котором жители деревень Новохоперского района признаются, что просто хотят работу. Вменяемую и оплачиваему работу. 

Господа, не выкаблучивайтесь, пусть они получат работу. Хорошую работу. Высокооплачиваемую работу.

Уважаемый Бровко.

Давайте не будем лукавить и переоценивать качественный уровень советского кинематографа.
То, что перечисленные вами картины и еще целый ряд советской классики вызывают у Вас бурю положительных эмоций, объясняется всего лишь ностальгией и «синдромом утенка».

Пытаясь же объективно оценить все наше кинонаследие, включая любимые с детства шедевры советского кинопрома, внезапно приходишь к нерадостной мысли, что многое из народно признанной классики по сути никакой художественной ценности не представляет и качество самих картин даже с натяжкой сложно назвать посредственным.

Да, у нас были «Броненосец «Потемкин», «Чапаев», «Война и мир», «Судьба человека», «Летят журавли», «Офицеры», Быков с Шукшиным со всем багажом и еще с десяток картин.
Но по плотности к единице времени за шестьдесят лет это очень-очень скромно по меркам того же Голливуда.
Остальные же отечественные кинокартины, дошедшие до публики и больших экранов, в своей массе были либо просто никакие, либо рассчитывались на ограниченную целевую аудиторию, например возрастную. Но да, зато в них были отличные зажигательные песни с убойными мелодиями и великолепными текстами от признанных мэтров.

Те же «Чародеи» — будем честны, унылая поделка. Для фанатов Стругацких фильм как был досадным недоразумением в восьмидесятых, так недоразумением и остался по сей день.

Не так много лет назад я завидовал юным адептам Лукьяненко, склоняющим последнего за написание сценария к бекмамбетовской экранизации «Ночного дозора».
Они плевались попкорном и были счастливы в неведении, что за много лет до этого Стругацкие с Бромбергом с еще более изощренным цинизмом надругались над культовым «Понедельником…», с переигрывающим Фарадой, картонным Абдуловым, с запредельно вырвиглазной постановкой и с похороненным без почестей первоисточником.
Но зато да, там были «три белых коня», «костюмчик сидел» и еще пара нечестных ударов под дых, которые на горбу вытянули этот капустник и оставили позитивный осадок в душе, сердце, мозгу и других органах неискушенного советского кинозрителя.

Рассмотрим другой пример культовой советской телеклассики — «Д`Артаньян и три мушкетера».

Господа, давайте не будем кривить душой, «Мушкетеры» — откровенный трэш (или фарс, если будет угодно). Самый первый отечественный кинотрэш, настолько рафинированный, что давать ему оценку с позиции художественной ценности затруднительно и бессмысленно, с учетом ностальгического багажа абсолютного большинства фанатов и посетителей этого форума.

Но даже вменяя ностальгическую любовь к многосерийнику Юнгвальда-Хилькевича фильм не перестает быть откровенным трэшем. Все, все актеры, от бравой четверки до Тереховой, от второстепенных гвардейцев до Каневского просто люто, вырвиглазно переигрывают. Клюев, Трофимов-Ришелье и Балон не доигрывают и даже не пытаются, хотя Балону и простительно, он и не актер вовсе.
Один Дуров отыграл с душой и с полной выкладкой, мое почтение, но больно уж роль эпизодическая.

Итак, стоит признаться, в нашем современном отечественном кинопроме не все, мягко говоря, хорошо. Но только в сравнении с Голливудом, а не с ностальгической советской фабрикой грез.
И объективно очень сложно утверждать, что в фильмах Гайдая больше смысла, художественной ценности и бесподобной актерской игры, чем в фильмах Comedy Club Production и пр.
Просто на замену одним идолам, в лице гайдаевской «тройки» и Шурика пришли другие — Галустян, Светлаков, Харламов и Паша Воля.
Лучше это или хуже? Это никак, это нормально. Такие времена ©.

Бровко, Вы откровенно и преднамеренно лукавите и лжете, утверждая, что советская фабрика грез на-гора выдавала в год по пачке шедевров на контрасте с российским кинопромом.
При этом в пример советским кинофильмам приводите не российские кинофильмы последних лет, что примечательно, а третьесортные телевизионные сериалы про ментов. Это такой хитрый дискуссионный прием — упрощение.

Бровко, я прекрасно понимаю, что Вы люто ненавидите сраную рашку, но все Ваши аргументы в защиту тезиса «рашка катится в сраное говно» не выдерживают никакой критики и Вы в агонии цепляетесь за любой повод, чтобы нагадить или просто попинать эту проклятую страну и этот проклятый режим (при этом и стране и режиму глубоко пофиг, но Вас это видимо как-то изощренно удовлетворяет).

Но причем здесь кино?!
На форуме и так полно радостных для Вас тем для прямого и задорного переливания желчи.