Борисоглебск Online

2 июля 2019 г. в 13 часов в здании Воронежского областного суда ( судья Юрченко) будет возобновлено судебное разбирательство по нашей апелляционной жалобе.

По их мнению анализ воды на суммарную альфа- и бета-активность это лишь предварительный анализ, на который можно вообще не обращать внимание. А вот расширенный –главный и окончательный. Это совершенно неверно именно по юридическим нормам, так как противоречит специальным методическим указаниям 2.6.1.1981-05 «Радиационный контроль и гигиеническая оценка источников питьевого водоснабжения и питьевой воды по показателям радиационной безопасности. Оптимизация защитных мероприятий источников питьевого водоснабжения с повышенным содержанием радионуклидов»., где сказано, что все подземные источники питьевой воды должны исследоваться на суммарную альфа-и бета-активность и обязательно должна определяться концентрация радона. Там так же чётко сказано, что если только ОДНОВРЕМЕННО выполняются эти три условия соответствия нормам, только тогда вода соответствует нормам радиационной безопасности. Странно предположить, что сотрудники Роспотребнадзора не знают этого документа.

Так же возмущает их утверждения, что оценка соответствия питьевой воды по показателям радиационной безопасности нецентрализованного водоснабжения производится только на территориях, официально признанных зонами радиационного загрязнения. Это вообще противоречит даже здравому смыслу. Как же тогда признать новую зону заражённой, если вообще её не исследовать? Это подходит к территориям, где радиации нет. А если радиация есть и подтверждена исследованиями, причём многочисленными, проведёнными в разных авторитетных лабораториях г. Москвы? Поступил сигнал, а сотрудники Роспотребнадзора считают, что имеют право не исследовать шахтные колодцы на радиацию и не реагировать. Это не просто неверная позиция, это преступная позиция.

Печально, что Тамбовские коллеги её так же озвучили в своём отказе , чтобы закрепить неправильное толкование действующего законодательства и поддержать Воронежский Роспотребнадзор в явных попытках скрыть факт радиации в питьевых горизонтах.

Не стоит себя даже утруждать предположениями—а какие бы результаты были у Тамбовского Роспотребнадзора, если бы экспертизу они провели.

Но посмотрим, насколько Воронежский суд 2 июля будет объективен и независим.

Судебное заседание открытое. Приходите!

Лилия Ишкова.