Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Было, дядя Сережа, было.

Заседания городской думы от 10 августа:
«Прежде чемь приступить к обсуждению поставленных на повестку вопросов Городской Голова огласил телеграмму, посланную вдове недавно скончавшегося Московского потомственного почетного гражданина АНТОНА МАКСИМОВВИЧА ЭРЛАНГЕРА, пожертвовавшего городу дом для городского 4-классного училища. Городская Дума почтила память покойнаго вставанием.»

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Вот не знал! Не, сам-то Э. известный деятель. Но что такая у него широкая душа была - открыл для себя (современные бэбские барыги, равняйтесь!). А вот сыновья какие-то мелкие жопошники выросли, судя по всему.

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

78

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

дядя Серёжа пишет:

А вот сыновья какие-то мелкие жопошники выросли, судя по всему.

Буржуи...

Так, в книге Григория Китайгородского «ГУЛАГ. Пушкинский район. Годы репрессий» находим такой раздел: «Эрлангер Антон Антонович. 1877 года рождения, уроженец г. Москвы, из буржуазной семьи, русский, беспартийный, образование – высшее (окончил Императорское Московское техническое училище (ныне МГТУ им. Н.Э.Баумана) в 1903 году, инженер-механик – В.П.), место работы и занимаемая должность: “Мособлмельтрест”, начальник сектора нетрестированных сельскохозяйственных мельниц. Проживал по адресу: Московская обл. ст. Мамонтовская Ярославской ж.д., пос. Тулуповский, дача Гуляева. Арестован 28 ноября 1937 года. 16 июня 1938 года Эрлангер осужден и приговорен к расстрелу Военной коллегией Верховного суда СССР по обвинению в шпионаже. Приговор приведен в исполнение 16 июня 1938 года.
http://pushkino.tv/news/zhizn-zamechate … ov/119338/

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

первачек пишет:

дом для городского 4-классного училища

Так вам и не удалось выяснить, что это за здание?

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Пока ищу когда он построил мельницу.

http://i11.pixs.ru/storage/1/0/3/Melnica1to_5990188_30801103.png

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Братья Кубли.


http://images.vfl.ru/ii/1537372391/3a1bb6ad/23405732_s.png

http://images.vfl.ru/ii/1537372612/19a5d5c6/23405806_s.png

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

http://images.vfl.ru/ii/1537500336/fba9b4d7/23425985_m.jpg

Отставной майор Василий Николаевич Чубровский. помещик, владелец усадьбы в  ТЕРНОВКЕ.
...
...Отставной майор Василий Николаевич Чубровский, так же как купец Веселовский, большие деньги жертвовал на содержание храма Терновки. Прежде всего, это выписанный из Воронежа колокол, весом в 140 пудов 19 фунтов, следующего содержания: « Благовествуй, земле радость волею, хвалите небеса Божьей славою. Сей колокол, пожертвован в Терновку майором Чубровским». Также в 1889 году для содержания Терновского духовенства поступили проценты с капитала 1000 рублей, завещанные на вечный помин Чубровским Василием Николаевичем.
...С приходом Советской власти имущество барина было конфисковано, и сам он последние годы своей жизни провел у жителя Терновки Николая Ефимовича (Мария Павловна не помнит его фамилии). Она вспоминает, что жили они в доме, который находился напротив ее родительского дома. Мария Павловна помнит, что барин вместе с Николаем Ефимовичем занимались коневодством. Барин последние дни своей жизни был уже немощным стариком, вызывающим страх и боязнь у местной детворы. Похоронили его в том же месте, где была захоронена вся его семья.

...Этот весенний день 2007 года стал трагедией для всего села. Гордость всей Терновки, дома, стоявшего ни одно столетие, дома, который был визитной карточкой Терновки, который был виден ото всюду, в одночасье не стало. Он вспыхнул ярким пламенем, «как свечка» (это слова очевидца Поляковой Тамары Ивановны), собрав около себя всех: от мала до велика. Люди не стыдились слез, потому что с этим домом была связана судьба каждого жителя Терновки, Чубровки, Пушкаревки, Дубовицкого. К этому дому, в этот сад шли, ехали, чтоб получить знания, отметить день рождения, дни свадьбы, встречу близких друзей, чтобы разделить радость и горе, чтобы набраться сил для вдохновения. И вдруг – ничего не стало.
Из:
Автор работы –
Скворцова Анастасия Юрьевна
8 класс МОУ Терновская СОШ № 2,
село Терновка Терновского района
Воронежской области.


Из отчета о денежных суммах, поступивших на приход и израсходованных в 1897 году на содержание Борисоглебской женской прогимназии.

Добровольные пожертвования:
       Стипендія Маіора  В. Н. Чубровскаго.

                           (в сумме 10700 руб.)

       ПЕРВОЕ  ПОЛУГОДІЕ.                  ВТОРОЕ      ПОЛУГОДІЕ:

           въ  25  рублей.                              въ   25  рублей.

1.   Мазаева     Анна     учен. ІV кл .         1.   Успенская      Анна   уч .   IV   кл .
2.   Петрова Евфросинья   IV                  2.   Мямлина   Марія            IV
3.   Рязанцева   Марфа       IV         3.   Рогова    Любовь           IV
4.   Горбаченко   Екатер .       IV         4.   Полякова .             III „
5.   Полякова      Елена     .  IV         5.   Посельская             III

             въ  35   рублей.                             въ   35   рублей.

6.   Черешнева Алексаындра           ІV кл .       6.   Клочкова       .    .  уч .  V кл .
7.   Клочкова      Марія      .  IV  „       7.   Потапова                       III „
8.   Трунова     Екатерина      Ш    „       8.   Ефремова       .       .    III  „
9.   Ефремова      Марія       .  I I   „     9.   Трунова .                  IV

            въ   140  рублей.                             въ   140   рублей.

10.   Предтеченская      Вал .  IV  кл .    10.   Предтеченская   Вал .   IV   кл .

Что еще сказать. Нынешним барыгам кичащихся своими богатствами далеко до ушедших в небытие простым помещикам.

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка в Борисоглебске.
В 1890 году в Борисоглебске проходила организованная Тамбовским губернским собранием сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка.

Подробное ее описание из журналов заседаний Тамбовского губернского собрания  разместил в
https://www.liveinternet.ru/users/history_lines/ (много букв.) с фото из БВФ.

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

первачек пишет:

Сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка в Борисоглебске.
В 1890 году в Борисоглебске проходила организованная Тамбовским губернским собранием сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка.

Подробное ее описание из журналов заседаний Тамбовского губернского собрания  разместил в
https://www.liveinternet.ru/users/history_lines/ (много букв.) с фото из БВФ.


http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_DJgxDcO03M.png

Всемирная иллюстрация №1137, стр 308

LiveJournal Russian Om

85 (2018-09-22 11:55:45 отредактировано первачек)

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Заседания Борисоглебского земского собрания, на котором решался вопрос о приеме Народного Дома в собственность города.


Из журналов заседаний Борисоглебского земского собрания.

2.) По заявлению Комитета Публичной Библиотеки в связи с заявлением Е.Д.МЯГКОВА о передаче Народнаго дома в собственность города.

1. Доложено Думе 23 мая.
Перед обсуждением этого доклада г. Председателем были доложены заявления Комитета Публичной Библиотеки и Е.Д.МЯГКОВА, а также доклад Управы по данному вопросу. Затем  Председатель Собранія  указал на  то, что Управа  за  такое   короткое      время    не могла дать более  обоснованных данных  ни  о  расходах, ни о  степени пригодности передаваемаго  дома, и, находя, что  и  Собраніе  в данном   заседаніи не будет въ   состояніи  выяснить этого вопроса,  по его  обширности,  предлагает  передать его     разработку  въ особую  Комиссію.  На таком осторожном отношении Председатель         Собрания настаивалъ  и из  техъ соображеній, что рост городского бюджета  заставляет     особенно бережно относиться к вопросу о новых обязательствах. Возражая       Председателю   Собранія, гласный Н. А. Волостных   находил,   что  такая     осторожность       является  совершенно излишней.  Дума  не  понесет   ошибки,  если   в  данном    же  засѣланіи решить принять с благодарностью передаваемое Е. Д. Мягковым зданіе народнаго  дома:   эксплоатація  последняго всегда принесет  дохода  не менее 5000  р., и  город сумеетъ  покрыть  этим доходом  все расходы,  которые  вызовет уплата % по  займу     и  содержаніе дома.  Возражая гласному Полостных,  гласный Клеменовъ  заявил, что ,  раз  одни стены  народнаго дома  вызвали  расходъ въ 80000 руб., то  отделка дома ,  по    его  мненію,  будет  стоить не ниже 100000 руб.  Гласный  Волостных   находил,  что   размер  расходов, на  которые указывает гласный Клеменовъ, слишком преувеличены.         У  г. Мягкова была смета, по которой  внутреннее оборудованіе   исчислялось  въ  30 - 40 тысяч  руб. Не следуетъ по его мненію,  гнаться  за  роскошью  в  отделке, нужно      отделать дом лишь такъ, чтобы  можно было  войти въ  него  и  использовать все помещенія. Гласный Погарскій просил   лицъ,   участвовавших  въ  переговорах съ     Мягковым  и  осматривавших домъ, указать, что можно поместить въ  последнемъ.       Гласный Волостных  пояснил,  что,  какъ присутствовавши при переговорах и осмотре,       он  может сообщить, что въ передаваемом доме возможно устроить въ подвальном        помещеніи  4-5 магазинов, буфет, затемъ въ І-м ъ и 2-м этажах   получится  громадный    зритетельный   зал  и  фойе,  а задней  части дома  возможно  выгадать и помещеніе   для   Управы. Гласный  Петров тоже находил,  что исчисление расходов  на  отделку  дома въ   100000   руб.  будетъ      преувеличенным,  въ   подтвержденіе   своего мненія   гласный      ссылался на то,  что  стоимость постройки Общества Взаимнаго Кредита,  постройки     солидной ,  выражается  лишь  въ  сумме 75000 руб.,  а на народный дом  уже затрачено       80000 руб.  Гласный  Григорьев заявил, что для него непонятно, почему же получились       перерасходы у  Е.Д. Мягкова,  разъ у него  была   смета, по  которой вся постройка      исчислялась въ 80000 руб. Гласный Волостных объяснил этот перерасход отсутствием       Мягкова во  времи постройки, а  гласный Аносов —громадным отступленімь    от  сметы  (напримеръ,    постройка  полуподвальнаго этажа, не входившая  въ   смету),   Гласный   Емельянов находил, что остается благодарить Е.Д. Мягкова за такое крупное       пожертвованіе, но вопросъ об окончательном пріеме  народнаго  дома   читал более      удобным  разрешить тогда,  когда будетъ выяснено,  какой расход вызовет отделка   дома.
   Для этой  цели  гласный  Емельянов предлагал  создать  Комисию,   которая    должна     пригласить   опытнаго инженера  для  составленія  сметы   на  отделку  дома.   Въ  таком    способе разрешенія  вопроса  гласный  Емельяновъ  не  находил  ничего  обиднаго  для   жертвователя.  Гласный  Волостных возражая на это,  заявил, что  Комисия  нужна  будет   впоследствии. Сейчас  же  решается   вопрос  принципиально. Для гласнаго  кажется      странным  всякое  колебаніе   въ  этом деле.  После  перерыва   Собраніе   перешло къ     обсужденію   техъ  условій,   которыя   были  поставлены  въ  заявлении  Е. Д. Мягкова.  По  предложению  гласнаго  Н.Н.  Успенскаго,  решено  было изменить  сроки  окончательной    отделки,   поставленный  в условии,   при  чем постановлено,  чтобы   два  строительных     сезона  на  окончательную  отделку   считались не со  дня  согласованія    Думы  Г .  Тамбовским  Губернатором, а  съ  момента окончательнаго  разрешенія  вопроса  о займе.   ІІосле  этого  гласный  Емельянов, считая, что, при подобном, постановленіи,  у города нетъ  никакого риска  принять отъ  Е.Д. Мягкова  народный домъ, предложил немедленно      приступить къ  выбору комиссіи.  Считая   вопрос  о сроке  выделки народнаго дома    разрешеннымъ, гласные  просили  ІІредседателя   Собранія   баллотировать  вопрос по    следующей формулировке:   принимается ли  съ   благодарностью   пожертвование   Е.Д .  Мягкова  и Комитета  публичной    библіотеки  съ темъ  условіемь , чтобы городу  были   даны на  отделку  народнаго  дома  два полных строительных  сезона,  считая наступленіе      их съ момента    окончательнаго  разрешенія  вопроса о необходимом  на  отделку  дома       займе во всех  инстанціяхъ,  включая  и  банковыя  учрежденія,  отъ   которых зависит  это    разрешеніе.  Вопрос  был решенъ  закрытой  баллотировкой,  при  чем  за  принятіе  дома    на  означенном  условіи    высказалось 14 гласных  противъ  7-ми .
  Затемъ  гласные коснулись вопроса о  размерах субсидии, которая должна,  по  условію
Е.Д. Мягкова, идти на содержаніе библіотеки.  Размеръ  этой субсидіи  в 800 р .  некоторые гласные находили слишкомъ  высоким и   предлагали остановиться на  субсидии  в 500  руб .
  Вопрос этот был подвергнут  баллотировке, при чем закрытой  подачей голосовъ  за   субсидію  публичной  библіотеке  (или другому  просветительному или благотворительному  учрежденію,  которое заменитъ  ее въ случае закрытія) въ   500 р .  высказалось 12  гласныхъ, за субсидію же въ  800 руб. голосов.  Все остальныя   условія ,      выраженныя  Е.Д.  Мягковым  въ   его заявленіи,   были  приняты   Собраніемь.
  Затемъ  приступлено  было къ выбору членовъ  Комиесіи  для  осмотра народнаго дома и  выясненія   вопроса о предназначении  отдельныхъ  частей  его и  приблизительной         стоимости  отделки.  Въ   Комиссию  были выбраны  следующие гласные: Н.Н.  Успенскій ,    А.  А. Жевандровъ,   И.Е. Девятов,  Н.М. Петров,  С.В. Емельянов, П.Н. Аносов, Н.А. Бернгардъ  и  А.Т. Клеменовъ.
Кроме того,  Дума  постановила: разрешитъ  Управе за  счет  могущих  быть остатков отъ    исполненія   сметы кредит до  500 р, которые могут  быть израсходованы на  приглашеніе       опытнаго инженера  для  осмотра  дома  и  составленія  сметы   на  выделку  его .
  Считая   вопрос  о передаче народнаго  дома разрешенным, Дума по предложенію   г .  Председателя  перешла къ  обсужденію  доклада № 5 въ  виду  крайней  необходимости         поспешить  съ его разрешеніемъ.
(Постановление это приостановлено Предс. Губернатора от 10 июня. №1218.
Вновь доложено 20 июня, п.2.)

20 июня.
2.) По предложению г. Тамбовскаго Губернатора о пересмотре вопроса по принятию в собственность города здания Народного Дома.

Доложено Думе 20 июня.
После продолжительнаго обмена мнений между гласными, Дума постановила: оставить вопрос открытым и предложить выбранной в заседании 23 мая Комиссии приступить к осмотру Народнаго Дома, выяснению размера нужнаго для отделки кредита и размеров его доходности по выделке.
Результаты работ Комиссии должны быть представлены на разсмотрение Думы.
\(Поручение Инженеру ПЕРВУШИНУ 3 августа, №2689.)\

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

О, что нашел в ВИ )

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_WKJ6gR8ZaX.png

LiveJournal Russian Om

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

первачек пишет:

Сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка в Борисоглебске.

Ввыставка, судя по отчёту, так себе получилась. Однако, что-то лучше, чем ничего. Опять-таки первый опыт. Хотя павильон очень красивый, внутри залов порядок, всё симпатично и наглядно. Меня лично больше всего удивило это: "Было экспонировано шелководство из станицы Урюпинской (шелковичные черви, шолк в коконах, хлопьями и пряденый.)" И крестьянин из-под Жердевки, сделавший скрипку. Да, как же талантлив наш народ... Ну, и конечно упоминание про виноградные вина из Саратовской губернии. С учётом немецких колоний - неужели почти рейнвейн?! smile

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_MriqzpWA1e.jpeg

*** смотреть крупнее ***


http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_6DBm7ZZn8e.jpeg

*** смотреть крупнее ***


http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_W1sIVyvfc3.jpeg

*** смотреть крупнее ***

LiveJournal Russian Om

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

О делах судебных.
Самым действенным методом воспитания провинившихся являлась - порка розгами.

О жизни Борисоглебских Слобод.

"Государь Император, по разсмотрению журнала Коммисии Высочайше учрежденной для разсмотрения отчета Министерства Юстиции за 1867 год, повелел соизволил: предоставить Министру Юстиции, по соглашению с Министром Внутренних Дел, образовать Коммисию чинов обоих Министерств для подробнаго обсуждения вопроса о Волостных Судах.
За симь, по всеподданнейшему докладу Министра Юстиции, по соглашению с Министром Внутренних Дел, Государь Император, в 16-й день декабря 1871 г. повелел предоставить означенной Коммисии: 1). Изследовать положение Волостных Судов в различных, где она признает нужным и полезным местностях Империи:
2). Истребовать, по возникающим при исполнении ея работ вопросам, отзывы лиц, входящих в состав Волостных Судов, а также мнения других лиц, которыя Коммисия признает для себя полезным: и
3). Разсматривать подлинныя производства, как Волостных Судов, так и Съездов Мировых Посредников и Судей, последних по делам, имеющим какое либо отношение к разсматриваемому вопросу.

...ПРИГОРОДНАЯ ВОЛОСТЬ. БОРИСОГЛЕБСКАГО УЕЗДА."

Разместил в https://www.liveinternet.ru/users/history_lines/ . (Много букв.)

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

дядя Серёжа пишет:
первачек пишет:

удивляет то что о крепости Павловской, которая должна быть на месте работ по заготовке леса, ни единого слова.

Да, очень интересный момент. Однако упоминаются "город", где тамбовские кузнецы должны покупать необходимое, и "пристань", откуда лес должен был сплавляться вплоть до моря. Про плату и питание тысяч работников как-то ни слова. Не понял также, а как сплавщики-плотовщики должны были потом вернуться домой с Азова и Таганрога?Впечатляют и объёмы вырубки: десятки тысяч отборных деревьев пошли под топор только за один год. И на что?! На дрова... Поневоле подумаешь, что нет лиха без добра. Если бы турки не дали Петру "Великому" люлей на Пруте, от нашего Теллермановского леса уже лет 300 назад ничего бы не осталось.

В 1711 году все еще требовались люди готовить "лесные припасы". В одной челобитной, не знаю кто писал  и кому, писано:
Читайте в https://www.liveinternet.ru/users/history_lines/

А город был "малолюден. И дворян нету."

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

первачек пишет:

А город был "малолюден. И дворян нету."

Разве это плохо?

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Письмо борисоглебского уездного предводителя дворянства министру внутренних дел Столыпину о подымающейся волне крестьянского движения и мерах борьбы с ним
14 августа 1906 г.

Милостивый государь Петр Аркадьевич!

В ноябре прошлого года я имел случай беседовать с генерал-адъютантом Струковым, назначенным в то время к нам в Тамбовскую губ. для усмирения крестьянских беспорядков. На высказанное мною мнение, что беспорядки могут в следующем году повториться с большой силой, я получил успокоительный ответ, что правительство, теперь застигнутое врасплох, предупреждено и примет меры к предотвращению беспорядков; во-вторых, что тогда в его распоряжении будет 200.000 войска, которое к тому времени вернется из Манчжурии. Этот ответ я как уездный предводитель дворянства передал землевладельцам, и мы успокоились, но, к сожалению, не надолго.

Если положение и изменилось, то не (к) лучшему, а к худшему. Живя большую часть года в деревне и приглядываясь к тому, что вокруг меня происходит, я прихожу к убеждению, что может быть в очень недалеком будущем нас ожидает нечто во много раз хуже того, что было осенью 1905 г. Тогда крестьянское движение носило стихийный характер, оно началось сразу без всякой планомерности; погромщики за редким исключением не имели огнестрельного оружия. Теперь как в хорошо знакомых мне Тамбовском и Борисоглебском у.у., так, я думаю, и в остальной России, революционеры организуют собрания, вербуют боевые дружины, устраивают склады оружия. Скоро, кажется в сентябре, о чем даже сообщалось в «Русских ведомостях», назначено начало действий, т.е. грабежей и погромов наших имений и усадеб. Об этом говорится почти открыто без всякого страха.

Да и кого и чего бояться? Нам известны организаторы, главари и многие из участников формирующихся банд. Администрация и полиция их тоже знает и ничто не делает не потому, конечно, что не хочет, а потому, что не может ничего сделать. От времени до времени она арестовывает агитаторов, которые, посидев в остроге, снова выпускаются и с удвоенной энергией и укрепившимся среди населения авторитетом принимаются за прежнюю деятельность.

Совершенно необходимо, чтобы правительственная власть, не теряя ни минуты, приняла самые решительные меры к предупреждению готовящихся беспорядков. Иначе повторится в значительно более сильной мере то, что было в прошлом году, когда полицейские и военные власти являлись через несколько дней, чтобы разыскивать виновных и расхищенное имущество.

И то и другое в большинстве случаев кончалось ничем.

Я сам пострадал от разгрома моего тамбовского имения на 130.000 руб. и мне очень хорошо известно, как происходило дело. Необходимо во что бы то ни стало это предупредить, иначе ни одной целой усадьбы не останется, и частному землевладению грозят неисчислимые бедствия. Для этого необходимо войско, которого у нас слишком мало, и широкие полномочия местным властям, которых они не имеют.

Я безусловный сторонник самой строгой законности и самых широких судебных гарантий в эпохи гражданского мира и спокойствия, но ведь мы живем во время, скажу, революции, (хотя) это слово, заключающее в себе государственную идею, слишком почетно для деятельности наших громил, убийц и грабителей, дошедших до полного озверения. С ними и надо поступать без всякой пощады и милосердия. Наказания до смертной казни включительно должны применяться как можно скорее за совершением преступления и непременно тут же в деревнях на глазах населения, из средь; которых вышли грабители. Я глубоко убежден, что 2—3 смертных приговора, исполненные таким образом, водворят спокойствие в целом уезде, а быть может и в целой губернии.

Против гипноза грабительства надо действовать гипнозом страха, а такой страх никак не способны «внушить» казенная квартира или «теплый дом» как наши крестьяне называют тюрьму. После каждого поджога или погрома все окружающее население тревожно ожидает: «а что им за это будет?» Всего больше боятся насильственного выселения. Если бы такую меру можно было применять, то она оказала бы весьма серьезное влияние в смысле успокоения.

Наконец, необходимо установить как незыблемое и не терпящее никаких исключений правило, чтобы разгромленное имение не могло быть продаваемо через Крестьянский банк тем сельским обществам, которые участвовали в его разгроме. Это правило следовало, как мне кажется, как можно скорее распубликовать по всем волостным правлениям, и если можно, то и прочесть во всех церквях. Оно сразу бы лишило разгромы всякого интереса и цели, ибо работать, да еще подвергать себя наказанию для других никому не будет охоты. В настоящее же время погромщики, покупая при содействии Крестьянского банка разгромленное ими же имение, получают премию за погром и тем поощряют действовать так и далее.

Вот те меры, которые я решаюсь предложить Вашему вниманию, как результат моих долговременных наблюдений над тем, что происходит в нашем крае.

Пользуюсь случаем просить Вас принять уверение в моем совершенном к Вам уважении.

Василий Петрово-Соловово

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Какую историю мы знали о Борисоглебске? – наверное только от Максима Горького: 
«В городе, насквозь пропитанном запахами сала, мыла, гнилого мяса, городской голова приглашал духовенство служить молебны об изгнании чертей из колодца на дворе у него.
Учитель городского училища порол по субботам в бане свою жену; иногда она вырывалась от него, и нагая, толстая, бегала по саду, он же гонялся за нею с прутьями в руках.»

А между тем, жизнь рядового жителя осталась совсем неизвестная.
Решений Суда Пригородной волости ни в коем образе полной картины конечно не дают, но между тем интересны некоторые описания быта рядовых жителей  БОРИСОГЛЕБСКА, например чем владели, как решались спорные вопросы, и какие и т.д.

Решения Суда Пригородной волости.
Часть 1. 1871 год.

(Суд скобки (3) - количество судьев.)

1.    По доверенности Борисоглебскаго мещанина К. коллежский рег. Б.
Поданным 16 сего января месяца в Волостное Правление прошением ходатайствует о взыскании с крестьянина Станичной слободы С. должных доверителю его мещанину К. по расписке 11 января 1868 года, за утраченный им боченок с цымлянским вином денег 20 рублей серебром.
Ответчик С. росписку, данную 11 января 1868 года мещанину К. подтвердил.
1871 года января 20 дня в Суде (3) определились: на основании выписки из сельск. Суд. Уст. Свода законов т. 12 ст. 520, взыскать с крестьянина С. или имения, ему принадлежащаго, 20 рублей серебром, и удовлетворить оным истца К..

2.    Вдова госуд. крестьянка Станичной слободы Е.А. жалуется на пасынка, крестьянина И., что после смерти ея мужа, а его отца, осталась она с двумя дочерьми, прижитыми с нимь, Е. 12 и А. 10 лет, и пасынок Г. ея вытесняет из дома и никакой части из имения не дает.
Имение приобретено умершим А., оно состоит из двух жилых изб с сенями, одного избеннаго сруба, амбара с двором, 2 лошадей, 3 коров, 1 бычка, 1 телки, 21 овцы, 4 свиней, 3 одоньев ржаного хлеба, 1 овсянаго, 40 мер разного зернового хлеба и муки, ветловой рощи, яблоневаго сада, разной домашней принадлежности и птицы.
1871 г. января 26 дня, в Суде (3), находя просительницу законною женою, а дочерей ея Е. и А. законными детьми умершаго И.А. и потому определил: из всего общего имения выделить на часть просительницы 4-ю, а на часть дочерей 8-ю долю, именно: новую избу, телку пеструю, 3 овцы, 1 свинью, 1 ржаное одонье хлеба, 3 меры пшена, 3 овчины, из рощи, посуды, птицы и прочего 7-ю долю и 2 яблони, с темь чтобы  под постройку дома современемь отвести ей отдельную новую усадьбу.

3.    Госуд. Крестьянин Станичной слободы И.С.К. жалуется на товарищей своих, крестьян той же слободы К. и Л., в том, что при срубке с корня леса в казенной телерманской роще, по найму у крестьянина Г.Н., они убили у него деревом лошадь, стоющую 25 рублей серебром, просит за лошадь с них взыскать и удовлетворить его.
Ответчики К. и Л. Объяснили, что лошадь действительно убита срубленным и упавшим на нее деревом, которую он сам вблизи этого дерева поставил.
1871 г. января 31 дня, в Суде (3), на основании 457 ст., выписки из сельскаго суд. Уст. Свод. Законов том 12, определил: как убийство лошади есть случайное, то ответчик К. и Л. От взыскания за нея денег освободить.

4.    Госуд. Крестьянин Станичной слободы И. жаловался, что крест. Той же слободы Г.Н. в лугах дубке сломал и свез к себе стог сена, складеннаго из 34 копен, стоящаго ему 30 рублей серебром.
Ответчик Н. объяснил, что сено кошено и убиралось в стога его работниками, и таковыми же работниками стог свезен у И. ошибочно.
1871 г. февраля 12 дня в Суде (3) определил: так как сено работниками свезено ошибочно и уже потравлено скотом, то взыскать с Н. по 30 коп. за копну, всего 10 рублей 20 копеек серебром, и удовлетворить оными истца И.

5.    Госуд. Кр-не села ЧИГОРАКА Е.Ч. и В.С. довели до сведения Волостное Правление, что по займу кр-на К.Я. ссуды из вспомогательной кассы 30 рублей они были поручителями. К.Я. в набор 1871 года поступил в рекруты, а жена его начала продавать имение в свою пользу и, опасаясь ответственности в платежах за Я. Кассовых денег, просили таковыя взыскать с его имения.
По справке в документах Волост. Правл., оказалось, что кр-ин Я. 31 января 1869 года брал в ссуду из вспомогательной кассы 30 рублей, а поручителями по ним были кр-не Ч. И С.
1871 года марта 6 дня, Волостной Суд (3), на основании 48 и 49 ст. положения о кр. Вспомогательных кассах, определил: капитал ссуды 30 рублей и причитающиеся на оный проценты взыскать с имения, принадлежащаго заемщику Я., а в случае несостоятельности его, с имения поручителей по нему Ч. И С. и уплатить кассе.

6.    Госуд. Крестьянин Станичной слободы Ф.М. поданным 1 декабря 1870 г. к госп. Мир. Судье 2 участка прошением жаловался, что крестьяне Солдатской слободы Д.Р. и П.П. в 1866 г. порядились у него на Павловском кирпичном заводе сделать 100000 кирпича, ценою за каждую тысячу по 1 руб. 50 коп., взяли вперед денег 100 рублей с ответственностью неустойки за неисполнения 50 руб. серебром: Р. Свою половину кирпича сделал и расчет за него получил, а П. выделал только 1500 штук, с завода скрылся под предлогом болезни и, по неоднократным требованиямь М., более не явился на работу; просит задаточныя деньги 50 руб. и неустойки 25 рублей взыскать с П., с причененными ему чрез невыделку кирпича убытками удовлетворить его. Почему г. Мировой Судья прошение это, при предписании от 4 декабря за №2730, предводил в Волостное Правление для разбирательства Волостн. Судом.
Крестьяне Р. И П. в подряде у М. выделать 100 тысяч кирпича заключили условие в феврале месяце 1866 год., удостоверенное в Борисоглебском Полицейском Управлении, с ответственностью в случае невыполнения оного выплатить неустойки с обеих сторон по 50 рублей.
1871 года марта 6 дня, Волост. Суд (3), находя крестьянина П. виновным в неисполнении условия с его стороны и потому, на основании 520 ст. вып. Из сельск. Суд. Уст. Свод. Зак. 12 том, определил: взыскать с П. или имения, ему принадлежащаго, взытыя в задаток деньги, за вычетом причитающихся за 1500 кирпича 2 рубля 25 коп., 47 рублей 50 коп. и неустойки 25 рублей, всего 72 рубля 50 коп. с . и удовлетворить оными истца М.

7.    Солдатка Станичной слободы М.Ю. просит на деверя крестьянина той же слободы Г.И. в невыделе следующей ей части из общаго их имения.
Имение состоит из кр-го дома с двором, скота, птицы и разной посуды и принадлежности, стоящее по приведении в известность на сумму около 100 руб., муж просительницы поступил на службу 17 лет тому назад по очереди за семейство, а солдатка от деверя отошла на свои промыслы и не работала с нимь уже лет 10.
1871 года марта 8 дня, Волостной суд (4) определил: просительнице Ю. в настоящей просьбе отказать впредь до выхода мужа из службы, или до получения ею вдовьего вида, в случае его смерти.

8.    Солдатка Станичной слободы А.Р. по первому мужу просит на деверя, той же слободы крестьянина Я.Р. в невыделе следующей ей с малолетнею дочерью У. части из общаго имения.
Имение Р. Состоит из кр-го дома, с двором, скота, разной домашней посуды и принадлежности: все это благо приобретено им самим.
1871 г. марта 10 дня, так как тяжущиеся бывшая сноха с свекровом согласились разделить имение из четвертой части, которая следовала бы мужу ея миролюбовно, с темь чтобы одной получить, а другому выдать бычка 2 лет и свинью 1 года, то засим Волостной Суд (2) положил: настоящую жалобу прекратить и оставить без последствий.

9.    Государст. Крестьянин Солдатской слободы Л.Д. по случаю преклонных лет, посвятив себя молитвам, для достижения вечной жизни, находит уже невозможным пребывать среди семьи своей, заключающейся из сына его А. и внуков А., Г., К., Н., И., и М., дабы при совместной жизни и вообще с семьею не навлекать на себя или на них какой либо обиды и оскорбления, и потому заблагоразсудил себя устранить от семьи, для уединеннаго пребывания, в особом покое, но с темь, чтобы ему взять из благоприобретеннаго им имения, в пользу свою две ветхих избы с сенями на снос, одно ржаное одонье хлеба, двух лошадей, мерина казака, кобылу карюю, последнюю в упряжи, и корову молодую белую, а более ни во что не вступается, и все остальное имение предоставляет в полное распоряжение сына и внуков, семейный же долг 180 рублей ассигнациями он прощает.
1871 г. марта 13 дня, Волостной Суд (3), согласно воли и желанию Д., полагает предоставить право ему как приобретателю имения, взять из оного то, что им самим добровольно назначено, а все прочее предоставить в распоряжение сына его со внуками и жить от семьи в уединенном покое или в каком либо богоугодном заведении. Причем семейные Д. обязаны оказывать всякое сыновное почтение и уважение и доставлять, в случае требования его, пищу и одежду.

10.    Государ. Кр-не К., Ш., и С. довели до сведения Волостное Правление, что по займу кр-на М. ссуды из вспомогательной кассы 30 рублей, они были поручителями. М. в настоящее время умер, а жена его С. начала продавать имение в свою пользу и заниматься вольною жизнию. Дабы прекратить растрату имущества и оградить себя от ответственности в платеже за М. кассовых денег, просили таковыя взыскать с его имения, какое нине налицо.
По справке в документах Волост. Правления оказалось, что кр-ин М. 1 июля 1865 г. брал в ссуду из вспомогательной кассы 30 р., а поручителями по нему были кр-не К., Ш., и С.
1871 г. марта 22 дня Волостн. Суд (3), на основании 48 и 49 ст. положения о кр. Вспомогательных кассах, определил: капитал ссуды 30 р. И причитающиеся на оный проценты взыскать с имения, принадлежащаго заемщику М., а в случае несостоятельности его, с имения поручителей по нему К., Ш., и С. и уплатить кассе.

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

11.    Солдатской слободы госуд. Кр-ин М.М. поданным 26 января к Мировому Судьи 2 участка прошением жаловался: 1.) что в прошлом 1870 году снимал он у кр-на той же слободы С.Г. обрубки леса, в дачах поч. Гр. Г. за 10 рублей серебром, давал ему в задаток 3 рубля, собрал лес в кучи и С.Г. оной ему под разными предлогами не отпускал, а свез к себе: и 2.) еще давал ему же С.Г. 10 старых овчин в дубку, которые он перепортил, подпарил в них шерсть, и лицо сделал грубое; просит причиненные С.Г. убытки чрез неотпуск леса 40 руб.с., а за овчины 20 руб. с него взыскать и удовлетворить его. Почему г. Мировой Судья прошение это препроводил в сие Правление, при предписании от 26 января за №118, для разбирательства Волостным Судом.
Ответчик С.Г. объяснил, что он сдавал М.М. обрубки за 10 рублей, в задаток взял 3 рубля и М.М. не занялся вывозкою его, пропустил положенный Г. на это срок, и лес остался на месте, без выпуска в пользу Г.; овчины выделывать брать С.Г., Ф, из которых М.М. уже пошил платье, и о порче их в свое время не заявил.
1871 года марта 16 дня, Волостной Суд (2), по соображении сего обстоятельства, определил: взятыя С.Г. в задаток 3 рубля взыскать и возвратить М.М; вывозку С.Г. леса, запроданнаго М.М. как ничемь недоказанную, оставить без последствий; перепорченныя овчины, из которых М.М. уже пошиты и носятся полушубки, также оставить без последствий.

12.    Государст. Кр-ка Станичной слободы Б. жалуется, что отставной рядовой Станичной слободы Ф.Б. 5 лет тому назад брал у нея в займы денег 40 рублей с., в число которых 20 руб. заплатил, а остальных 20 рублей и по сие время не отдает, просит взыскать и удовлетворить ее.
Росписки в займе денег нет; должник Ф.Б. объяснил, что деньги взаймы у Б. он брал и в свое время уплатил.
1871 г. апреля 9 дня, Волост. Суд (4) определил: по непредставлению документов и доказательств, во взыскании должных 20 рублей просительнице Б. отказать.

13.    Борисоглебский купеческий сын Л. Жалуется, что кр-ин Солдатской слободы Х. отпустил к нему в работники своего сына И., с 28 сентября 1870 г и по 25 марта 1871 года, ценою за 50 рублей серебром, взял в задаток 30 рублей; прожив два месяца 28 ноября от него ушел, и с согласия отца нанялся к другому хозяину; просить забранныя деньги взыскать и удовлетворить его.
Проситель Л. О найме Х. в работники предявил условие, заключенное 29 сентября 1870 года, засвидетельствованное в Волостном Правлении того же года месяца и числа.
1871 г. апреля 11 дня, Волостной Суд (3), по разсмотрении обстоятельства, находя Х, отдавшаго в работники сына, выновным в неиспольнении условия и отпуске его в работники к другому хозяину, а потому, на основании 440 и 533 ст. вып. Из сел. Суд. Уст. Свод. Законов т. 12, определил: крестьянина Х.,  49 лет, за явное мошенничество, наказать розгами, дачею пятнадцати ударов, притом взыскать с него или имения, ему принадлежащаго, перебранныя в задаток деньги 13 рублей 34 коп. с. и удовлетворить Л.

14.    Госуд. Крестьянка Станичной слободы Х. требует от снохи своей К. телку 1 году от ея коровы, подаренной ей деверем С.К.
Просительница Х., после смерти мужа К.К. вышла во 2-е замужество за кр-на Х. уже 18 лет тому назад, оставив в живых роднаго сына М. 7 лет, умершаго в 1870 году, от которого осталась жена К. и сын С. 4 лет.
1871 г. апреля 11 дня, Волостной Суд (3), по разсмотрении обстоятельства, определил: за выходом просительницы Х. во 2-е замужество, оставшееся после ея смерти сына М. имение предоставить в наследство малолетнему сыну его С., а просительнице от телки отказать.

15.    Станичной слободы госуд. Кр-ин С. жалуется, что после смерти отца он остался 11 лет, взят в приемыши крестьянином Станичной слободы Г. вместе с ним он получил амбар и телку, а по достижении им возраста он получил из сберегательной кассы принадлежащих ему денег 76 рублей  С. и употребить их в свою пользу, прожить у него 15 лет, и ныне Г. вытесняет  его из дома, и никакой части из имения не дает: просит разделить их по закону.
Г. объяснил, что действительно С. имь был взят в приемыши с 11-летняго возраста, с амбаром и телкою; имение его, в которое он был принят, в 1855 году сгорело, после пожара он получил из кассы 76 рублей серебром, принадлежащия С., и употребил их на постройку дома и женитьбу его, а нине имение его состоит из 1 жилой избы с двором, 3 лошади, 1 коровы, 1 телки, 1 козы, 8 овец и 2 свиней, что подтвердил и истец С.
1871 года апреля 13 дня, Волостной Суд (3), по соображении настоящаго обстоятельства, предложил тяжущимся разобраться миролюбиво, почему они и согласились, Г. выделить, а С. получить из общаго наличнаго имения, 2 лошадей рыжую и карюю кобыл,  с одною летнею и зимнею упряжью, 8 овец, 1 козу, 2 свиней, телку нынешнюю, лес что есть срубленный с корня из обоих душевых паев, хлеб в зерне и кладушках, а также и посеянный в поле, по душам домашнюю посуду и птицу пополам.
Засим миролюбием Волост. Суд положил: настоящее дело считать навсегда без последственным.

16.    Госуд. Кр-ин с. БОГАНЫ Ф. жалуется, что он поступил в зятья в дом к госуд. Кр-ну с. ЧИГОРАКА К. на вдову сноху его С., привел с собою лошадь, заплаченную им 14 рублей, продал свой дом в с. БОГАНЕ за 52 рубля серебром, из которых получил 34 рубля, и за землю 20 рублей, прожив с женою у него 1 ½ года. И тесть его согнал с двора, просит взыскать с него деньги 68 рублей и его удовлетворить.
Ответчик К. объяснил, что он Ф. в зятья на сноху свою вдову С. принимал с лошадью, которую по ея негодности к работе, с согласия зятя, продал за 3 рубля серебром, из вырученных за проданный им дом в с. БОГАНЕ получил от покупателя лесом 11 рублей, а прочих денег, равно и за землю 20 рублей не получил на женитьбу зятя он употребил своих денег 25 рублей на обувь и одежду его с женою, во все время 30 рублей.
1871 года 13 дня Волостной Суд (3), по соображении настоящаго обстоятельства находит. Что Ф. с женою жил у К. в доме, и работал вместе с нимь 1 ½ года, полагая обоим низшую работническую плату 1 ½ г. 90 рублей, сверх того К. взял лесу за проданный дом на 11 рублей и продал лошадь на 3 рубля, из сего исключить употребленныя на женитьбу Ф. 25 рублей, на обувь и одежду его с женою 30 рублей, затем остается 50 рублей. А потому Волостной Суд определил: взыскать с К. или имения, ему принадлежащаго, за время жития Ф 50 рублей серебром, сверх того хлеба на продовольствие 2 человек до новой жатвы 8 мер ржи или муки и 2 меры пшена, прочие же расчеты их, как ничемь недоказанные обеими сторонами, оставить без последствий.

17.    Госуд. Кр-ин Станичной Слободы Т.Б., поданным 20 апреля 1871 года к г. Мировому Судье 2 участка прошением, ходатайствует что покойный родительего Д.Б. при жизни своей, принял на дочь свою, а его сестру А.Д., зятя Ф., который после смерти родителя, развелся с ним, взял из имения жилую избу, амбар, 2-х лошадей, 7 овец и 1 свинью; живши с сестрой 10 лет, она умерла, он женился на другой жене Р., с которой жил 5 лет, и сам умер; просит это имение от Р. Отбрать и возвратить ему. Почему г. Мировой Судья прошение сие, при предписании от 28 апреля за №518, передал в Волостное Правление, для разбирательства Волостным Судом.
Имение в настоящее время состоит: из избы с двором, а более ничего нет.
1871 года мая 12 дня, Волостной Суд (3) определил: так как раздел имения был сделан тому назад 20 лет, имение все уже изменилось, то просителю Т.Б., за 20-летнею давностью, в настоящей просьбе отказать.

18.    Госуд. Крестьянина Козловскаго уезда, деревни ИВАНОВКИ Б., поверенный, чиновник Б. поданным 19 сего мая к г. Мировому Судье 2 участка Борисоглебскаго судебнаго округа прошением, ходатайствует: в ноябре месяце 1869 года украдена у Б. лошадь, чалая кобыла, которую он узнал у крестьянина Солдатской Слободы Г. просит лошадь ту от Г. отобрать и отдать Б., а с виновных в краже поступить по законам уголовным. Вследствие чего, Мировой Судья прошение это, при предписании от 19 мая за №731, препроводил в Волостное Правление, для разбирательства Волостным Судом.
1). Из  свидетельства, выданнаго Б. от Зосиновскаго Волостного Правления 13 мая за №228 видно, что в ноябре месяце 1869 года украдена у него со двра лошадь, кобыла, вся чалая, более 14 лет, грива у ней на правую и маленькая часть, не далеко от ушей, на левую сторону, в задних мешках есть грызь, других же примет он не припомнить.
2). Лошадь, по осмотре в натуре, оказалась кобыла, чалая, 8 лет, грива у ней лежит на правую сторону, на лбу белая звезда, у передней левой ноги, копыто и щетки белые. Г. обхяснил, что он эту лошадь купил у кр-на Солдатской Слободы С., что подтвердил сам продавец С., а он выменял у временно-обязанн. Кр-на Тульской губернии, Веневскаго уезда, села ПОДХОЖЕНОВА К.
1871 года мая 22 дня, Волостной Суд (3) определил: как лошадь оказалась несогласных примет с фактом выданным Б., то поверенному его Б. отказать определение сие в отношении Б., считать личным, а повереннаго Б. по неявке его, заочным.

19.    Солдатской слободы, вдова, госуд. Кр-ка Ш., поданным 16 апреля 1871 года к г. Мировому Судьи 1 участка прошением, жалуется, что старший ея сын Н. занимается пьянством и буйством, наносит ей с сиротами оскорбление, не содержить их и не платит отцовских долгов: просит обязать сына, не делать ей оскорблений или удалить его из наследственнаго дома впредь до возраста сирот; при том понудить его, давать ей с детьми необходимое содержание и уплачивать долги: вследствие чего г. Мировой Судья эту просьбу, при предписании от 26 апреля за №467, препроводил в Волостное Правление для разбирательства Волостным Судом.
Имение состоит из кр. Деревяннаго дома с надворными строением, наследниками этому дому находятся: сама просительница, ея сыновья Н. 30 лет, Н. состоящий в военной службе 27 лет, И.- 14 лет, С. -11 , и дочь П. 17 лет.
1871 года мая 24 дня, разсматривая в подробности претензии Ш. с сыном Н. в Суде (5) находит: 1.) что между Ш. вселилась напримиримая вражда; 2.) просительница сыну отказывает от всего имения и после этого имения, требует от него невозможнаго, как в содержании ея с остальными детьми, так и уплаты семейных долгов и податей с повинностями за 5 окладных душ, чего он не в силах выполнить своею личностью, заключающеюся в одном работнике, имеющем в своей части жену и двух малолетних дерей; и 3.) не имея при том в виду основания, разделить формальным порядком спорящих, при жизни и упорстве матери; а потому, для прекращения семейной вражды Ш. Волостной Суд определил: обязать промительницу и ответчика жить в разных избах, имеющихся у них ныне на усадьбе, и быть независимыми одного к другому; уплату долга Н. и Л., согласно определения Мирового Судьи и обязательства просительницы, производить по положенным срокам ей из доходов, получаемых от дома, в котором она будет помещаться, на тот же счет содержать и себя с семейством, а сыну ея Н. предоставить в распоряжение землю, и обязать уплачивать за 5 душ подати с повинностями, лесной материал, при вырубке душевых паев для починки строения домов, предоставить им пополам кирпичный завод отдать на обсуждение сельскаго схода, на тот конец, не признает ли он возможным, передать его в содержание желающим для обращения дохода с него в уплату 180 рублей ссуды, братой Ш-ми из вспомогательной кассы.

20.    Госуд. Кр-ин. Станичной Слободы Ш., жалуется, что соседка его кр-ка Н. убила у него поросенка 3-х месяцев, стоящаго ему 1 р. 50 коп.
Свидетелей в убийстве поросенка нет, но Н. сознавалась крестьянам Л. И М., что она ударила его палкою и он упал, а муж ея при старосте М. и кр-н М. и К., за поросенка отдавал лично Ш. 1 руб. сер.
1871 года мая 27 дня, Волостной Суд (3) определил взыскать с Н. или имения их, за убитого поросенка 1 рубль серебром и удовлетворить оными Ш.

95

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

дядя Серёжа пишет:

В настоящее же время погромщики, покупая при содействии Крестьянского банка разгромленное ими же имение, получают премию за погром и тем поощряют действовать так и далее.

!! Так ведь это рейдерский захват !

первачек пишет:

Вдова госуд. крестьянка Станичной слободы Е.А. жалуется на пасынка, крестьянина И., что после смерти ея мужа, а его отца, осталась она с двумя дочерьми, прижитыми с нимь, Е. 12 и А. 10 лет, и пасынок Г. ея вытесняет из дома и никакой части из имения не дает.Имение приобретено умершим А., оно состоит из двух жилых изб с сенями, одного избеннаго сруба, амбара с двором, 2 лошадей, 3 коров, 1 бычка, 1 телки, 21 овцы, 4 свиней, 3 одоньев ржаного хлеба, 1 овсянаго, 40 мер разного зернового хлеба и муки, ветловой рощи, яблоневаго сада, разной домашней принадлежности и птицы.1871 г. января 26 дня, в Суде (3), находя просительницу законною женою, а дочерей ея Е. и А. законными детьми умершаго И.А. и потому определил: из всего общего имения выделить на часть просительницы 4-ю, а на часть дочерей 8-ю долю, именно: новую избу, телку пеструю, 3 овцы, 1 свинью, 1 ржаное одонье хлеба, 3 меры пшена, 3 овчины, из рощи, посуды, птицы и прочего 7-ю долю и 2 яблони, с темь чтобы  под постройку дома современемь отвести ей отдельную новую усадьбу.

Хм-м-м-м...а по современному Семейному Кодексу как присудили бы ?
Читаю и удивляюсь Законам Империи...и зачем надо было палить из Авроры ?

Я за свободные джунгли!..

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_6Je58FLMa.jpeg

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_xNzDz2Wup4.jpeg

Борисоглебск, 1869 год.

LiveJournal Russian Om

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Одно из первых упоминаниях о поселениях по Хопру и Вороне, на которое ссылаются все историки, это Грамота митрополита Алексия. Суть спора, как пишут, например вот: http://gumilevica.kulichki.net/SAA/saa01.htm

"...В 1330 г. в Костроме состоялся собор (съезд епископов), который избрал нового суздальского епископа и попутно заставил присутствовавшего там сарайского епископа Софонию дать рязанскому епископу Григорию письменное обязательство: «. . .пред господином моим преосвященным – Феогностом митрополитом всея Руси и пред братиею своею епископы Онтонием Ростовским и Даниилом Суздальским отселе потом не вступатися в передел Рязанской по Великую Ворону; а оже вступлюси, осужден буду каноны». Список грамоты найден в рязанских архивах и издан (215, с. 21). Дату собора, в грамоте указанную неточно, воронежский историк-краевед С. Н. Введенский, автор наиболее серьезного специального исследования о Червленом Яре, выяснил путем сравнительного анализа многих дополнительных источников (34, с. 358 – 362).

Из текста видно, что имел место спор между Рязанской и Са-райской епархиями о каком-то «переделе» (пределе, территории), ограниченном с одном стороны рекой Великой Вороной. Митрополит (в то время глава восточнославянской православной церкви, подчинявшейся константинопольскому патриарху) решил спор в пользу Рязанской епархии. Епархии могли спорить о территории, имевшей православное население, с которого церковь получала определенные доходы. В данном случае это было немалое население – не какие-нибудь один-два церковных прихода, а значительно больше, судя по тому что понадобилось доводить дело до митрополита всея Руси и даже до собора..."

Нашел эту самую грамоту в книгах:

-Около 1360. Грамота Митрополита АЛЕКСИЯ на ЧЕРВЛЕННЫЙ ЯР, боярам, баскакам, духовенству и мирянам, о подсудимости их РЯЗАНСКОМУ Епископу.

Благословение АЛЕКСЕЯ Митрополита всея РУСИ, ко всем крестианом, обретающимся в переделе ЧЕРЛЕНОГО ЯРУ и по караулом возле ХОПОРЬ, до ДОНУ, попом и дияконом, и к баскаком, и к сотником, и к бояром. Молюся Богови и Святой Богородици, да будете душею и телом вси добры, здорови, да исполнивали бы есте заповеди Божия; глаголеть бо Христос: «имья заповеди моя и съблюдеть я, и той есть любяй мя.» Да возлюблени будете от Христа, исполнивайте заповеди его. Имейте веру к святей и единосущней Троици, в июже крестистеся, людов и мир друг к другу, правду, целомудрие, милостыню, исповедание грехов своих; ибо Господь Бог Исус Христос тако рекле своим ученикам и Апостолам: «шедшее в весь мир, проповедуйте Еуангелие всей твари; иже веру иметь и крестится, спасен будет, а не веруяй осудится.» и паки ту же благодать дал имь и власть: «елико аще свяжете на земли (грех ради человеческих), связаны будуть на небесах; елико аще разрешите на земле, будуть разрешении на небесах.» И паки тако глаголеть: «слушая вас, мене слушаеть, а отметаяся вас, меня ся отметаеть.» Ту же благодать пресвятого Духа приял и язь грешны от пресвященнаго Патриарха Вселенскаго и от святаго Сбора, и приехал есми к Святой Чофии, в митрополию всея РУСИ, в КИЕВ, и ко всем християном, обретающимся во всей Русской земли, пастух и учитель; имею великую тягость на себе, что ми молити и учити всех на вся душеполезная и спасенная. И того ради многожды и Феогность Митрополит писал к вам к детям своим, елико есть на пользу душам вашим. Вы же как то и веремя являеть, что моих слов и моего поучения не слушаете, но исполниваете волю телесную и дела темныя; а слова моего не слушаете. Не ведаете ли, что всея Русские земли Владыки под моей властию суть и в моей воли? И язь их ставлю от благодати пресвятаго Духа. Такоже подана власть и Владыце вашему. Вы паке как его слово не приимаете, по странных пастухов приимаете; и как то видится несете от паствы истиннаго пастуха Христа, но противнаго духа: ибо овца словесния Христовы гласа Христова слушають и последують слова нашего. Мы бо Христовы есми и Христова слова глаголемь: кий же есть Христос, слушает нас и сотворяет елико нишу; кий же не слушает нас, не есть Божий: ибо истинный христианин и верный от дела своих является, якоже и Апостол глаголет: «вера без дела мертва есть, такоже и дела без веры». Того ради, дети, створяйте дела светла; всяка бо злоба и горесть и ярость и гнев, блуд и прелюбодейства, обида и зависть, убийство и пьянство да отимется от вас, зане Апостол глаголеть: «братья, не прельщайтеся. Ни блудници, ни прелюбодейци, ни идолослужители, ни творящие блуд рукою, ни муделожници, ни лихоимци, ни татеве, ни грабители царства Божия не наследять.» сии слышащее, везлюблении, от Святых всегда, покайся и обратитеся к Богу, поучитеся благая сетваряти и стерезите себе; поминайте смерть и воскресение, и суда оного страшнаго и Судию оного великаго и страшнаго, сведый серца человечьская и помышления и деяния, а праведным вечный покой, а грешником вечную муку. Вся та аще имеете помнити, николи не согрешите, ни ослушиватися имеете нас, иже постави Дух Святой пастухов и учителев ко всем крестияном. К церквам всегда прибегайте, с женами и с детьми, и что имеете в руках, приносите к церквам и к святым; а священников и минхов любите и просите молитвы их; вдовиц, и сирот, и полоняников, и странных милуйте и призирайте; иже в темницах посетите, да сподобитеся блаженаго оного святаго гласа истиннаго Христа, глаголюща: «придете благословении Отца моего, и наследуйте уготованнаго вам царство от сложения мира: алчен быхь, накормите мя, и жажден, напоите мя, странен беть, и введосте мя, болен и в темници, посетисте мя;» а злая створше и беззаконная, и немилостивен, и нежалостивен, поити имь во тму кромешнюю. Иже имеете исполнивати се, спасены будете, и нетяжко се есть. – О томь же переделе, по Великую ВОРОНУ, возле ХОПОРЬ, до ДОНУ по караулом, церкви, что тот передел, как то пишут грамоты брата моего МАКСИМА Митрополита и ПЕТРА и ФЕОГНОСТА, что Сбором створили на КОСТРОМЕ, и Владыка СОФОНИЙ дал грамоты из усть своих, что ему от тех мест, по темь грамотам нельзя вступатися в тот передел чюжий, и явлено есть и вси ведають, что тот передел не Сарайский. Ныне же паке Владыка АФАНАСИЙ САРАЙСКИЙ уведал то, видевь грамот техь, и за вину его покажнен от МИТРОПОЛИТА писанием, отступился того передела; и от сихь мест Владыце АФОНАСИЮ САРАЙСКОМУ нет власти в том переделе, но власть Резанская, попы и дияконы поставляющаго Владыки и власть дающаго. И ныне послал есмь е вамь Владыку Рязанского ВАСИЛЬЯ с грамотою своею: и вы поминайте его, а пошлину церковную давайте ему по обычаю. Аже исполните, как то пишю к вам, душеполезная и спасенная, а грамоты послушаете, да и пошлину церковную дадите: и милость Божия и Святой Богородици, и мое благословение да будет с вами, и с женами вашими и с детьми и со всеми християны.
Из рукописи под заглавием: Послания Российских Митрополитов и других лиц. (ин. ХVI века, грамм. 94, л. 223 об. – 226), хранящейся в Московской Синодальной библиотеки под №562.

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

первачек пишет:

Одно из первых

А вам не показалось, что часть постов куда-то пропала?

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

Решения Суда Пригородной волости.
(Продолжение.)

21.    Станичной Слободы, вдова, госуд. Кр-ка Ш. жалуется, что давала она кр-ну Л.И. коноплей 6 фунтов, отпрясть на нитки, по 15 коп. за фунт пряжи, из которых она напряла ниток 2 ½ фунта, и муж ея Е.И., по какомуто неудовольствию к жене, схватил со стола нитки, порвал и перепутал их до того, что разобрать никак нельзя, а неотпряденныя конопли сжег в печи, просит, за нитки с него взыскать за коноплю и пряжу 1 руб. с. и удовлетворить ее.
Ответчик И. объяснил, что он жену свою по неудовольствиям толнул и она свалила их со стола и спутала, и неопряденныя конопли он в печи не жег.
1871 года мая 28 дня, Волостной Суд (3) находит, по личной улике Л.И. мужа своего виновным, и потому определил, взыскать с И. 1 руб. сер. И удовлетворить просительницу Ш.

22.    Села ЧИГОРАКА, гос. Кр. Е.Г. жалуется, что двоюродный дед его, кр-ин Д.Г., после 30-тилетняго раздела их Г-ых семейства, отбивает у него 20 деревь ветловой рощи, насаженной отцом его Н.Г. и вынуждает вырубить 5 яблонь, вдавшиеся, судя по прямой линии ежника к его стороне, просит оградить его Г. от стеснения деда.
Знающие о разделе семьи Г., соседи Х. и Ч. Подтвердили, что ветловая роща разведена после пожара бывшаго 22 года тому назад отцом просителя, и что 5 яблонь, вдавшиеся к стороне ответчика, достались в числе прочих, на часть отца его.
1871 года мая 31 дня, Волостной Суд (5) определил: предоставить право просителю Г. владеть рощею и садом, так как по разделу досталась  означивать межник бороздою или городьбою, а ответчику деду запретить, чтобы он стеснения внуку отнюдь не делал и в чужую часть не всупался.

23.    Борисоглебский мещанин Т. жалуется, что кр-н Станичной слободы Л. Продал ему деревянную избу за 63 р. С., взял задаток 25 рублей, потм избу перепродал в другие руки, просит взыскать задаточныя деньги 25 рублей и возратить ему с употребленными им при покупке избы на магарычь 1 руб. 50 коп. серебром.
Ответчик Л. Подтвердил, что он избу продал Т. за 63 руб., брал задаток 25 руб., пили могарыч и избу перепродал в другия руки потому, что Т. не заплатил ему в договорный срок деньги, задаток возвратит тогда, когда будет иметь в наличности деньги.
1871 года июня 11 дня Волостной Суд (3), по разсмотрении обстоятельства дела, определил: взыскать с Л. В недельный срок, как задаточныя, так и употребленныя на магарыч деньги, всего 26 руб. 50 коп. с. и удовлетворить оными истца, в противним случае взыскание это произвести с его имения.

24.    Солдатской Слободы гос. кр-ин А.Р. объявлениями поданными 2 марта, 2 октября 1870 года и 6 апреля сего 1871 года, Мировому Судье 2 участка, жаловался о краже Е.Р. из общаго их дома вещей, принадлежащих детям умершаго пасынка ея П.Р., как-то платье и прочего, ценою до 60 рублей.
Обстоятельство настоящего дела г. Мировым Судьею обследовано и 13 марта 1870 г., и 21 мая 1871 г. решено: первым постановлением Е.Р. в краже со своего двора имущества, принадлежащаго сиротам, не сознавшуюся и н в чем недоказанную, от суда освободить, и последним ея же Е.Р. в силу 21 ст. уст. Угол. Суда, обвиняемую в краже вещей к суду не привлекать, а для разбора чрез Волостной Суд, кому принадлежать спорные вещи, отобранныя у Е.Р. и других лиц и уравнения наследства, между наследниками, самое дело отстоит в пригородное Волостное Правление, которое и получило при предписании его, от 21 мая за №767, а отобранныя вещи, при предписании того же месяца и числа, за №717.
1871 года июня 13 дня, из дела видно, что на принадлежность сказанных вещей, ни А.Р. ни Е.Р. не представили доказательств, исключая чугуннаго котельчика и топорища, принадлежащих кр-ну С;, а потому, по силе предписания г. Мирового Судьи, за №767, Волостной Суд определил: отобранныя вещи разделить Р-ым на четыре сиротские части, а именно: К., Ф – 1-му, Ф – 2-му: из холста 3 части, 2 полотенца, 3 молотка, 2 втулки, собачью цепь, 4 обруча с колес, тесло, шапку и столешник, Л., 4 часть из холста и сапоги, а котелик и топорище отдать кр-ну С.

25.    Борисоглебский мещанин В. жалуется, что кр-н Солдатской слободы Ч. Подрядил его сделать 50 станов колес из материала, ценою по 90 к.с., за стан, в число коих сделал 43 стана, и взял денег 22 рубля, а остальных денег, за сделанныя колесы 16 руб. 70 коп., не отдает.
Ответчик Ч. Объяснил, что В. подряжен по 80 коп. за стан, и забрал у него уже 50 руб. с. Условия между ними никакого нет и доказательств, как в цене за работу, так и в уплате, никаких не представлено.
1871 года июня 36 дня Волостной Суд (2) определил: по непредставлению В. доказательств, просьбу его, во взыскании с Ч денег 16 руб. 70 коп. оставить без последствий.

26.    Солдатской слободы госуд. Кр-ин Ш. жалуется на кр-на той же слободы К. и Х., в убитии на дворе К. ея борова, стоящаго 15 руб.с.
Убийство борова, кр-ами К. и Х. ничем недоказано.
1871 года августа 12 дня, Волостной Суд (3) определил: по непредставлению просительницею Ш. доказательств в убивстве борова, кр-н К. и Х. от ответственности освободить.

27.    Села ЧИГОРАКА, вдова, госуд. Кр-ка Е.М. просит на свекровь свою, вдову того же села, кр-ку А.М., в невыделе ей с малолетнею дочерью А., следующей из общаго их имения части.
Имение М-ых. Состоит из 5 кр. Изб с двором, 2 сараев, 5 лошадей с летнею и зимнею упряжью, 2-х жеребенков, 2-х коров, 50 овец, 10 свиней, 15 одоньев хлеба, птицы разной, домашней посуды и принадлежностей, стоящее по показанию самих спорящих 900 рублей сер., все это имение принадлежит 5 наличным братьям и умершему мужу просительницы Ш.
1871 года сентября 9 дня, Волостной Суд (3) определил: выделить просительнице из части мужа ея 4-ю часть, малолетней же дочери их 7-ю часть, а именно: 4 четверти ржи, 2 меры гороху, 2-х средних свиней, 7 овец и 1 среднюю лошадь или вместо оной 15 рублей наличными деньгами, всего этого будет составлять на 53 рубля 75 копеек.

28.    Солдатской Слободы госуд. Кр-ка М. поданным к мировому Судье 2 участка прошением, жалуется: в 1870 году сын ея Н. был нанят кр-ми П.И.С. и С.С. в подпаски для стережбы овец ценою за 22 рубля с., сапоги в 3 рубля и 6 фунтов шерсти 1 р., по окончании паствы она получила от них деньгами 21 руб, а сапог, шерсти, и остальных денег всего 5 рублей, не отдают, просит взыскать с них и удовлетворить ее: это прошение г. Мировой Судья препроводил в Волостное Правление для разбирательства Волостным Судом.
Ответчики П.И.С. и С.С. наем подпаска подтвердили: овец для стережбы было вручено П. 22, И.С. и С.С. 43 и со стороны принято было ими 30 штук, последния ценою по 30 коп. за паству принятых овец деньги 9 руб. собраны И.С и С.С., а принадлежать с П. пополам.
1871 г. октября 1 дня, Волостной Суд (2) находит, что за паству овец приходится с П. 8 рублей 45 коп. и с И.С. и С.С. 15 руб. 55 коп.: в это число П. заплатил 5 руб., а 3 руб. 45 коп. должен заплатить И.С. из половины следующей с принятых овец, но И.С. и С.С. всех денег М. не заплатили. Почему Волостной Суд определил: взыскать с И.С и С.С. 5 рублей и удовлетворить оными М., а в случае их неплатежа, то взыскание произвести с имения им пренадлежащаго, а 1 руб. 5 коп. следующий с И.С. и С.С., П. оставить при них за обувь подпаска.

29.    Села ЧИГОРАКА, госуд. Кр. А.М. просит на сноху свою вдову тогоже села кр-ку О.М. о вытеснении ее из дому и невыделе следующей ей из общаго их имения части.
Имение М. состоит из жилой избы с сенями с надворною огорожею, 2 ворот, амбара, риги. Леса 40 ветел, 7 яблонь на корню, 1 телега, 1 лошадь, 1 корова с телком, 13 овец, 4 свиней, 11 одоньев хлеба, птицы разной, домашней посуды и принадлежности.
1871 года октября 9 дня, Волостной Суд (3) определил: выделить просительнице из общаго имения 1 жилую избу с сенями и надворною огорожею, 20 ветловых дерев, 7 яблонь на корню, 1 корову с телком, из хлеба одно одонье ржаное, и одно просяное, домашнюю посуду разделить им пополам, а остальное имущество и хлеб оставить ответчице, с 2 малолетными детьми, из котораго она должна заплатить долги братыя ея мужемь при живности кр. М. 21 руб, Ш. 1 руб., С. 4 руб. 50 коп., а хлеб на корню, посеянный на 1872 год, разделить по душам, и казенную подать заплатить пополам.

30.    Вдова госуд. Кр-ка Станичной Слободы Л.Л. жалуется, что после смерти мужа ея А. осталась она одна, а свекровь ея П.Л. вытесняет ея из дому и не дает ей следующей из имения части.
1871 года октября 11 дня, Волостной Суд (2), вследствие миролюбовной сделки между Л-ыми, постановил выделить просительнице из имения свекора, хлеба 20 мер ржи, 2 меры пшена, 2 овцы средних и мужнин зипун чернаго русскаго сукна, чемь и жалобу сию считать оконченною.

Re: История Борисоглебска, документы, фотографии, предметы

В О С П О М И Н А Н И Я
БОРИСА  НИКОЛАЕВИЧА   ЧИЧЕРИНА.

                 Земства  и  Московская  Дума.

…Совершенный контраст  с  этими  представителями   Севера составляли  борисоглебцы.  Их  называли южными  штатами.  Тут встречались  последние  отголоски   крепостнических  стремлений,  однако  в  преобразованном  виде,  приноровленном  к  новому быту. 
Весь  уезд  был  в руках немногих лиц,  которые делали,  что хотели.  Рассказывали,      что   вся  полиция   у  них  на  откупу  и  сгоняет крестьян  на  работу.  Когда  же  губернатор   приезжал  на  ревизию,  -его  встречали  с  величайшими   почестями,  кормили   и  поили  с  утра  до  вечера  и  провожали обратно ошеломленного и  очарованного.    Зато  для своего  уезда  они  умели    выхлопотать и железные  дороги, и банк,  и всякие  льготы.  Борисоглебск   сделался   одним    из   выдающихся      городов     Тамбовской     губернии. 
Главными  заправилами  уезда   были  Дмитрий  Васильевич  Садомцев  и  Федор  Михайлович  Сальков.  Последний   был,  в  сущности, грубый  мужик,   весьма    неглупый,   отпускавший       иногда острые  и  едкие  шутки насчет  лиц  и  дел,  но   ленивый,   принимавший  к  сердцу  только  свои личные  выгоды   и  весьма   равнодушный  к  общественным  вопросам.  Садомцев   же         был   человек  гораздо   высшего  свойства.   Студент  Московского  университета,  он  причастен был высшему  образованию, но весь свой недюжинный ум и свою необыкновенную силу воли он  обратил на  практическое  дело. В своем уезде  он был  и  предводителем и председателем управы.  Все  перед  ним  преклонялось;  всякую  оппозицию  он умел  устранить.   Наш  сосед  Леонид  Алексеевич  Воейков,  тоже  борисоглебский  гласный,  искренний  и  правдивый  человек,   которому   эти  порядки  вовсе  не  приходились  по  вкусу,  рассыпался  в тщетных  протестах  и  наконец  совсем  вышел  из земства.  Но  в  губернском   собрании,   где   личные   его   интересы  не были   замешаны,  Садомцев     был   одним    из   самых    полезных    членов.   Во   всякий  вопрос  он вносил  свет,  выставляя  все  его  практические  стороны,  не  отказываясь,  когда  нужно,  и  от  работы.  Он  был и приятный  собеседник,   бойкий,   живой,   с  разнообразием  практических  сведений.  Я  очень жалел,   когда  он  впоследствии,  расстроив  свое  состояние  и  потеряв  наконец  почву  в  уезде,  выселился   из  нашей губернии.  И  рядом  с  этими  двумя   мужиковатыми   представителями  энергической  практики,  неразборчивой  на  средства,  являлся  изящный  посетитель  петербургских  гостиных,  камергер  князь    Волконский,     сын  декабриста, *  впоследствии   попечитель  Петербургского  учебного  округа   и  товарищ   министра  народного  просвещения.  С  несколько лисьей  физиономией, свойственной   семье  Раевских,  от которых он  происходил по  матери, он соединял   утонченные  формы,  вкрадчивые      приемы;  он  был  отменно любезен и приятно пел итальянские  арии.  Но  под этою  светскою     наружностью скрывались   чисто  практические  цели,  которые     сблизили    его   с  заправилами     Борисоглебского      уезда. 
Ему  нужно было  провести  в Борисоглебск  железную  дорогу и на этом нажиться,  а  для этого    ему  необходима  была  помощь местных  дельцов.  Он  явился  для  них  искусителем.  Ниже  я  подробно расскажу  эту историю.   Я  сам видел  фотографическое  изображение этой  странной  группы, которая  была снята в  память успеха,  увенчавшего  предприятие:  по  обоим   бокам    сидят  грубоватые провинциальные крепыши, Садомцев  и  Сальков, а посреди  них,   в  камергерском       мундире,    возвышается      тонкая    фигура князя  Михаила  Сергеевича   Волконского/  с  улыбкою,   обличающею  внутреннее      довольство    от  крупной    удачи.   В   губернское  собрание  Волконский   являлся  изредка,  больше для  виду,  не  принимая  живого  участия  в  делах. Личного  интереса тут  не  было  никакого,  а  потому  он держал себя  больше в  стороне.  Только  когда  задумали устроить  земский  банк,  он  выбран  был  членом  комиссии  и  согласился  быть  уполномоченным  для  ходатайства,  но  и это делалось  больше для формы, ибо   серьезного  результата  из  этого  не  могло  выйти…

…В  Тамбове искусителем  явился Волконский. С своими сподвижниками,  Садомцевым  и  Сальковым,   они  затеяли   построить  железную  дорогу  от  Борисоглебска  до  станции Грязи  на  Козлово- Воронежской   дороге.  Осуществить  это  предприятие было тем  труднее, что правительство в это время, вследствие финансовой скудости,    приостановилось  с  выдачею   гарантий  и  отказывало  всем. Тамбово-Саратовская  железная  дорога  была  давно   намечена   в   правительственных  предположениях.   Представителям  местностей,  хлопотавшим  о  проведении  этого  пути,  было даже формально  обещано,  что  он будет  первым  поставлен на  очередь, как скоро финансовые средства откроют возможность гарантировать железнодорожные   предприятия.  Но, пока,  дело  стояло, и  никакое   общество  не могло  составиться.  Как   же,  при  таких  условиях,  можно   было  выхлопотать  концессию  на   совершенно второстепенный  участок  от  Борисоглебска  до  Грязей?  Борисоглебцы  изобрели  земскую  гарантию,  и  на  этом  основании  правительство  не  только  дало  им  концессию,  но  само  взяло  у  них 
акций  на  несколько  миллионов.
  В   1868  году,  когда  я вступил в земство,  это  дело  было только  что   сделано.   Случилось,   что   на     именинах   моей   двоюродной  сестры  Кондоиди  я  съехался  у  них в деревне  с  местными борисоглебскими  дельцами.  После  обеда,  за  бокалом  вина, я пристал к  ним  с  вопросом:  «Скажите  пожалуйста,  как  вы получили эту  концессию?   Ведь  не  может  же  быть,  чтобы  правительство,  которое  в  эту  минуту  отвечало  отказом  на ходатайства по важнейшим  дорогам,  из  каких-либо  видов  общего  блага  дало  вам  концессию  на  дорогу из  Грязей  в   Борисоглебск»?  После   некоторого  колебания  они,  наконец,  признались:  «Ну,  что   тут  таить! 
Дело  было  заранее  обделано  между инженером  Садовским и Рейтерном.  Когда  мы   явились  к  министру,  он  прямо  сказал  нам:  я  даю  вам   концессию  и  беру для  казны  акций  на три  миллиона».— «Всего более  меня удивило  одно  обстоятельство», прибавил  Кондоиди.      «Заявив   министру  нашу глубокую благодарность  за  оказанную милость,  я сказал ему:  «Ваше  высокопревосходительство, я имел честь  благодарить Вас в качестве борисоглебского  дворянина;  теперь   позвольте  мне  в  качестве  тамбовского губернского  предводителя, ходатайствовать о другой дороге,  весьма    важной  для     губернии,  о  Козлово-Тамбовской».— «Этой  я  не могу разрешить»,  отвечал  министр,   «она   гарантируется  только  двумя  уездами».—«Помилуйте,  ваше  высокопревосходительство,  та  дорога, которую  Вы нам разрешили,  гарантируется  только одним». — Разумеется, и Тамбово-Козловская  дорога  была  разрешена;  давши  концессию одному  уезду, нельзя было отказать  другим.  Я  потом  рассказал  этот  анекдот Волконскому по поводу  похвал,  которые  он  расточал  Рейтерну;  он ужасно  рассердился.  «Должно  быть,  мои  товарищи были  очень  пьяны,  если они сказали   вам   такую    штуку»,   воскликнул  он.   Он   мог    сердиться  на   разоблачение,  ибо  сам  получил    весьма    порядочный   куш. 
Впоследствии  мне  случилось   встретиться  с   Александром  Борисовичем  Казаковым,       который  вместе с Губониным  был  строителем  Грязе-Царицынской   дороги.  «Волконский  все  может  при  мне  отрицать,   что  он  получил от  меня   акции   даром»,  сказал он   мне.  На  эти   акции   было   куплено   большое  имение  Романовна  в  Балашовском  уезде.
   Самое замечательное  в  этом  деле было  то,  что гарантия, которую  брало на себя  Борисоглебское  земство,  была     чистою  фикциею.  Всякий  человек,  сколько-нибудь   знакомый  с  положением  местного  хозяйства,  мог знать,  что уезд не в состоянии платить  шестьдесят   копеек с  десятины,  как они обязались.  И  точно,  как  скоро  дорога  была  построена,  те   же  борисоглебцы  явились  к  Рейтерну  с  заявлением,  что  они  такой  громадной суммы   платить  нѳ  в силах.   «Сколько  же  вы  можете   платить?» - спросил министр. -  «Четыре копейки». — И гарантия с шестидесяти копеек тотчас была сбавлена на четыре. Так у нас строились железные дороги. Я как-то в разговоре с Садомцевым смеялся над этим способом обделывать дела.— «Что же? уезд должен  быть  нам  благодарен»,   отвечал  он.