Тема: "Майдан" и "Болотная" - к чему ведут?
«Майдан» и «Болотная» - что общего?
Прежде чем обращаться к этой теме зададимся мыслью, не верно ли рассуждение одного из пользователей интернета: " Я "майдан" на форуме не комментирую, хотя бы в силу нехватки информации и возможных искажений при ее интерпретации. Прежде чем делать выводы про "белых" и "черных", надо посмотреть, что было 25 лет назад, 50 и 100, как развивались события, чьи интересы пересекались раньше, чьи - сейчас, кому выгодно и прочая, + экономика, + социология, + культурные особенности (не в последнюю очередь - язык и вероисповедание).."
Замечание серьёзное. Однако обсуждать причины таких событий берутся люди и вовсе не озабоченные этими рассуждениями. Я тоже не силён в истории вопроса, но есть и понимание ситуации, и повод высказать своё мнение - пусть спорное, но собственное, сопоставить факты, сделать вывод.
О родстве «площадных» событий задумывается прежде всего наша власть. Это естественно. Отцы Болотной не ушли в прошлое и из успехов Майдана могут делать выводы. Как власти поступать в такой ситуации? Резко осудить Майдан, сравнить его со своими событиями и указать на пагубность факта. Ну и огласить приговор виновникам с Болотной как предупреждение.
Однако, при всей неприглядности поведения боевиков Майдана, мы испытываем к ним уважение. Совсем не потому, что они издевались над «Беркутом» и обезобразили город. А за то, что «гонят» подлую власть (без всяких скидок - точно такую же, как и у нас), за коррупцию и чванство. И даже желание украинцев «уйти в Европу» большинство россиян вряд ли огорчит. Модель нынешнего Российского государства, при всех успехах олимпиады, широких жестах помощи Януковичу, высоком (точно ли?) рейтинге нашего президента, не идёт в сравнение со стилем жизни Европы, а падение рубля и «стагнация» экономики и вовсе умаляют привлекательность России.
Вот в этом аспекте и вспоминается Болотная площадь. А чего ОНА хотела тогда, в Москве? Приличных выборов? Безусловно, главный лозунг! Ну а ещё, поскольку на улицы вышли массы людей, что их там держало? Очевидно, безотчётная, а где-то и очень чёткая нелюбовь к укоренившейся власти. Несгибаемой в противостоянии и бесконечной в наследовании самй себя.
Конец Януковича чем-то напоминает судьбу Чаушеску в Румынии . Помню тяжкие упрёки в прессе в адрес советской власти в том, что мы ему помогали строить своё гнездо, усиливать режим и противостояние Европе. Что будут говорить те же СМИ о любезности нашей нынешней власти к Януковичу? Всё же, как в зеркале! И что скажет о нём сама наша власть? Откровенное уже осуждение его слабости, демонстрация золотых унитазов в собственном дворце как-то не подтверждают лояльность официоза к киевскому изгнаннику. Да и не слабее ли его дворцы с поместьями чем у наших православных лидеров? Интересно понять, как объясняет Путин Януковичу свою любовь к Юле, одаренной сроком и не прощённой угодной нам властью на Украине? А уж как будет новая власть интерпретировать этот факт завтра – вопрос скандальный. И как к этому отнесётся сама Тимошенко, получи она вдруг власть на Украине?
Что коробило на Майдане, так это воспитанная в крови «рождённых в СССР» ненависть к Бандере и русофобству. Но такой лозунг и есть самый действенный в толпе: бей подавшего тебе! А подавать мы умеем помногу и безвозмездно. Но это уже давно не вина и не беда облагодетельствованных, а стереотип. Не делай добра…
Однако, в отличие от Майдана, «болотная» революция всё же более буржуазная. 0 Это протест «синих воротничков», белых ленточек и ярких галстуков. Попытки задирать милицию – не более чем дразнилки, провокации. Озверевших боевиков с булыжником не наблюдалось. Майдан же, при всей ненависти к памятникам Ленину, символ именно героя Шадра. Булыжники – орудие этого неопролетариата. Ненависть же к Ильичу - чисто националистическая: нам не нужны пришлые герои, тем более москали. У нас свой ниспровергатель, Степан Бандера! Даже батька Махно! Пусть дураки (да и так ли?), но свои. И очень удалые.
Майдан в отличие от Болотной удался. И это не странно. Египет, даже Турция, даже Греция и Испания – не аналог Российской бучи XXI века. Мы ленивее и инертнее. Но, если запряжём… Путин не зря удержался от поговорки, говоря о нашем долгом раскачивании на Сочинской олимпиаде. Весь кураж спорта он перевёл в другую плоскость: «Кто не рискует, тот не пьёт шампанского». Риск - дело, хоть и благородное, но риск. А вот если уж запряжёт Россия свою тачанку, это будет не риск, а дело чести. Тут мы удержу знать не будем. Потому на наших «майданах» пока активнее даги да чеченцы.
Майдан же хорош ещё одним розовым противоречием, изложенным почти официально вождями смуты. Один из их лозунгов в вольной интерпретации: Сто самых богатых фамилий не могут рассчитывать на должности и посты. Это заявление ужасно и для кремлёвских хулителей «Майдана». Но сами лидеры Майдана, похоже, забывают, что не по силам себе мысль изрекают. Капитализм вам, не что иное, как деньги. И куда ж вам на Запад, где цена того рая, к которому рвётесь, и есть большие деньги, а свобода - возможность быть правым даже в фальшивой морали.
