11. Солдатской слободы госуд. Кр-ин М.М. поданным 26 января к Мировому Судьи 2 участка прошением жаловался: 1.) что в прошлом 1870 году снимал он у кр-на той же слободы С.Г. обрубки леса, в дачах поч. Гр. Г. за 10 рублей серебром, давал ему в задаток 3 рубля, собрал лес в кучи и С.Г. оной ему под разными предлогами не отпускал, а свез к себе: и 2.) еще давал ему же С.Г. 10 старых овчин в дубку, которые он перепортил, подпарил в них шерсть, и лицо сделал грубое; просит причиненные С.Г. убытки чрез неотпуск леса 40 руб.с., а за овчины 20 руб. с него взыскать и удовлетворить его. Почему г. Мировой Судья прошение это препроводил в сие Правление, при предписании от 26 января за №118, для разбирательства Волостным Судом.
Ответчик С.Г. объяснил, что он сдавал М.М. обрубки за 10 рублей, в задаток взял 3 рубля и М.М. не занялся вывозкою его, пропустил положенный Г. на это срок, и лес остался на месте, без выпуска в пользу Г.; овчины выделывать брать С.Г., Ф, из которых М.М. уже пошил платье, и о порче их в свое время не заявил.
1871 года марта 16 дня, Волостной Суд (2), по соображении сего обстоятельства, определил: взятыя С.Г. в задаток 3 рубля взыскать и возвратить М.М; вывозку С.Г. леса, запроданнаго М.М. как ничемь недоказанную, оставить без последствий; перепорченныя овчины, из которых М.М. уже пошиты и носятся полушубки, также оставить без последствий.
12. Государст. Кр-ка Станичной слободы Б. жалуется, что отставной рядовой Станичной слободы Ф.Б. 5 лет тому назад брал у нея в займы денег 40 рублей с., в число которых 20 руб. заплатил, а остальных 20 рублей и по сие время не отдает, просит взыскать и удовлетворить ее.
Росписки в займе денег нет; должник Ф.Б. объяснил, что деньги взаймы у Б. он брал и в свое время уплатил.
1871 г. апреля 9 дня, Волост. Суд (4) определил: по непредставлению документов и доказательств, во взыскании должных 20 рублей просительнице Б. отказать.
13. Борисоглебский купеческий сын Л. Жалуется, что кр-ин Солдатской слободы Х. отпустил к нему в работники своего сына И., с 28 сентября 1870 г и по 25 марта 1871 года, ценою за 50 рублей серебром, взял в задаток 30 рублей; прожив два месяца 28 ноября от него ушел, и с согласия отца нанялся к другому хозяину; просить забранныя деньги взыскать и удовлетворить его.
Проситель Л. О найме Х. в работники предявил условие, заключенное 29 сентября 1870 года, засвидетельствованное в Волостном Правлении того же года месяца и числа.
1871 г. апреля 11 дня, Волостной Суд (3), по разсмотрении обстоятельства, находя Х, отдавшаго в работники сына, выновным в неиспольнении условия и отпуске его в работники к другому хозяину, а потому, на основании 440 и 533 ст. вып. Из сел. Суд. Уст. Свод. Законов т. 12, определил: крестьянина Х., 49 лет, за явное мошенничество, наказать розгами, дачею пятнадцати ударов, притом взыскать с него или имения, ему принадлежащаго, перебранныя в задаток деньги 13 рублей 34 коп. с. и удовлетворить Л.
14. Госуд. Крестьянка Станичной слободы Х. требует от снохи своей К. телку 1 году от ея коровы, подаренной ей деверем С.К.
Просительница Х., после смерти мужа К.К. вышла во 2-е замужество за кр-на Х. уже 18 лет тому назад, оставив в живых роднаго сына М. 7 лет, умершаго в 1870 году, от которого осталась жена К. и сын С. 4 лет.
1871 г. апреля 11 дня, Волостной Суд (3), по разсмотрении обстоятельства, определил: за выходом просительницы Х. во 2-е замужество, оставшееся после ея смерти сына М. имение предоставить в наследство малолетнему сыну его С., а просительнице от телки отказать.
15. Станичной слободы госуд. Кр-ин С. жалуется, что после смерти отца он остался 11 лет, взят в приемыши крестьянином Станичной слободы Г. вместе с ним он получил амбар и телку, а по достижении им возраста он получил из сберегательной кассы принадлежащих ему денег 76 рублей С. и употребить их в свою пользу, прожить у него 15 лет, и ныне Г. вытесняет его из дома, и никакой части из имения не дает: просит разделить их по закону.
Г. объяснил, что действительно С. имь был взят в приемыши с 11-летняго возраста, с амбаром и телкою; имение его, в которое он был принят, в 1855 году сгорело, после пожара он получил из кассы 76 рублей серебром, принадлежащия С., и употребил их на постройку дома и женитьбу его, а нине имение его состоит из 1 жилой избы с двором, 3 лошади, 1 коровы, 1 телки, 1 козы, 8 овец и 2 свиней, что подтвердил и истец С.
1871 года апреля 13 дня, Волостной Суд (3), по соображении настоящаго обстоятельства, предложил тяжущимся разобраться миролюбиво, почему они и согласились, Г. выделить, а С. получить из общаго наличнаго имения, 2 лошадей рыжую и карюю кобыл, с одною летнею и зимнею упряжью, 8 овец, 1 козу, 2 свиней, телку нынешнюю, лес что есть срубленный с корня из обоих душевых паев, хлеб в зерне и кладушках, а также и посеянный в поле, по душам домашнюю посуду и птицу пополам.
Засим миролюбием Волост. Суд положил: настоящее дело считать навсегда без последственным.
16. Госуд. Кр-ин с. БОГАНЫ Ф. жалуется, что он поступил в зятья в дом к госуд. Кр-ну с. ЧИГОРАКА К. на вдову сноху его С., привел с собою лошадь, заплаченную им 14 рублей, продал свой дом в с. БОГАНЕ за 52 рубля серебром, из которых получил 34 рубля, и за землю 20 рублей, прожив с женою у него 1 ½ года. И тесть его согнал с двора, просит взыскать с него деньги 68 рублей и его удовлетворить.
Ответчик К. объяснил, что он Ф. в зятья на сноху свою вдову С. принимал с лошадью, которую по ея негодности к работе, с согласия зятя, продал за 3 рубля серебром, из вырученных за проданный им дом в с. БОГАНЕ получил от покупателя лесом 11 рублей, а прочих денег, равно и за землю 20 рублей не получил на женитьбу зятя он употребил своих денег 25 рублей на обувь и одежду его с женою, во все время 30 рублей.
1871 года 13 дня Волостной Суд (3), по соображении настоящаго обстоятельства находит. Что Ф. с женою жил у К. в доме, и работал вместе с нимь 1 ½ года, полагая обоим низшую работническую плату 1 ½ г. 90 рублей, сверх того К. взял лесу за проданный дом на 11 рублей и продал лошадь на 3 рубля, из сего исключить употребленныя на женитьбу Ф. 25 рублей, на обувь и одежду его с женою 30 рублей, затем остается 50 рублей. А потому Волостной Суд определил: взыскать с К. или имения, ему принадлежащаго, за время жития Ф 50 рублей серебром, сверх того хлеба на продовольствие 2 человек до новой жатвы 8 мер ржи или муки и 2 меры пшена, прочие же расчеты их, как ничемь недоказанные обеими сторонами, оставить без последствий.
17. Госуд. Кр-ин Станичной Слободы Т.Б., поданным 20 апреля 1871 года к г. Мировому Судье 2 участка прошением, ходатайствует что покойный родительего Д.Б. при жизни своей, принял на дочь свою, а его сестру А.Д., зятя Ф., который после смерти родителя, развелся с ним, взял из имения жилую избу, амбар, 2-х лошадей, 7 овец и 1 свинью; живши с сестрой 10 лет, она умерла, он женился на другой жене Р., с которой жил 5 лет, и сам умер; просит это имение от Р. Отбрать и возвратить ему. Почему г. Мировой Судья прошение сие, при предписании от 28 апреля за №518, передал в Волостное Правление, для разбирательства Волостным Судом.
Имение в настоящее время состоит: из избы с двором, а более ничего нет.
1871 года мая 12 дня, Волостной Суд (3) определил: так как раздел имения был сделан тому назад 20 лет, имение все уже изменилось, то просителю Т.Б., за 20-летнею давностью, в настоящей просьбе отказать.
18. Госуд. Крестьянина Козловскаго уезда, деревни ИВАНОВКИ Б., поверенный, чиновник Б. поданным 19 сего мая к г. Мировому Судье 2 участка Борисоглебскаго судебнаго округа прошением, ходатайствует: в ноябре месяце 1869 года украдена у Б. лошадь, чалая кобыла, которую он узнал у крестьянина Солдатской Слободы Г. просит лошадь ту от Г. отобрать и отдать Б., а с виновных в краже поступить по законам уголовным. Вследствие чего, Мировой Судья прошение это, при предписании от 19 мая за №731, препроводил в Волостное Правление, для разбирательства Волостным Судом.
1). Из свидетельства, выданнаго Б. от Зосиновскаго Волостного Правления 13 мая за №228 видно, что в ноябре месяце 1869 года украдена у него со двра лошадь, кобыла, вся чалая, более 14 лет, грива у ней на правую и маленькая часть, не далеко от ушей, на левую сторону, в задних мешках есть грызь, других же примет он не припомнить.
2). Лошадь, по осмотре в натуре, оказалась кобыла, чалая, 8 лет, грива у ней лежит на правую сторону, на лбу белая звезда, у передней левой ноги, копыто и щетки белые. Г. обхяснил, что он эту лошадь купил у кр-на Солдатской Слободы С., что подтвердил сам продавец С., а он выменял у временно-обязанн. Кр-на Тульской губернии, Веневскаго уезда, села ПОДХОЖЕНОВА К.
1871 года мая 22 дня, Волостной Суд (3) определил: как лошадь оказалась несогласных примет с фактом выданным Б., то поверенному его Б. отказать определение сие в отношении Б., считать личным, а повереннаго Б. по неявке его, заочным.
19. Солдатской слободы, вдова, госуд. Кр-ка Ш., поданным 16 апреля 1871 года к г. Мировому Судьи 1 участка прошением, жалуется, что старший ея сын Н. занимается пьянством и буйством, наносит ей с сиротами оскорбление, не содержить их и не платит отцовских долгов: просит обязать сына, не делать ей оскорблений или удалить его из наследственнаго дома впредь до возраста сирот; при том понудить его, давать ей с детьми необходимое содержание и уплачивать долги: вследствие чего г. Мировой Судья эту просьбу, при предписании от 26 апреля за №467, препроводил в Волостное Правление для разбирательства Волостным Судом.
Имение состоит из кр. Деревяннаго дома с надворными строением, наследниками этому дому находятся: сама просительница, ея сыновья Н. 30 лет, Н. состоящий в военной службе 27 лет, И.- 14 лет, С. -11 , и дочь П. 17 лет.
1871 года мая 24 дня, разсматривая в подробности претензии Ш. с сыном Н. в Суде (5) находит: 1.) что между Ш. вселилась напримиримая вражда; 2.) просительница сыну отказывает от всего имения и после этого имения, требует от него невозможнаго, как в содержании ея с остальными детьми, так и уплаты семейных долгов и податей с повинностями за 5 окладных душ, чего он не в силах выполнить своею личностью, заключающеюся в одном работнике, имеющем в своей части жену и двух малолетних дерей; и 3.) не имея при том в виду основания, разделить формальным порядком спорящих, при жизни и упорстве матери; а потому, для прекращения семейной вражды Ш. Волостной Суд определил: обязать промительницу и ответчика жить в разных избах, имеющихся у них ныне на усадьбе, и быть независимыми одного к другому; уплату долга Н. и Л., согласно определения Мирового Судьи и обязательства просительницы, производить по положенным срокам ей из доходов, получаемых от дома, в котором она будет помещаться, на тот же счет содержать и себя с семейством, а сыну ея Н. предоставить в распоряжение землю, и обязать уплачивать за 5 душ подати с повинностями, лесной материал, при вырубке душевых паев для починки строения домов, предоставить им пополам кирпичный завод отдать на обсуждение сельскаго схода, на тот конец, не признает ли он возможным, передать его в содержание желающим для обращения дохода с него в уплату 180 рублей ссуды, братой Ш-ми из вспомогательной кассы.
20. Госуд. Кр-ин. Станичной Слободы Ш., жалуется, что соседка его кр-ка Н. убила у него поросенка 3-х месяцев, стоящаго ему 1 р. 50 коп.
Свидетелей в убийстве поросенка нет, но Н. сознавалась крестьянам Л. И М., что она ударила его палкою и он упал, а муж ея при старосте М. и кр-н М. и К., за поросенка отдавал лично Ш. 1 руб. сер.
1871 года мая 27 дня, Волостной Суд (3) определил взыскать с Н. или имения их, за убитого поросенка 1 рубль серебром и удовлетворить оными Ш.