Владимир Бобровских пишет:Речь в упомянутом вами номере идет лишь о конкретных туристических тропах, которые охватывают не более 10% территории Хопёрского заповедника. И кстати в заповедник я звонил и спрашивал о том, можно ли с использованием красот заповедника создать мощный туристический бизнес. Причем с условием того, что бизнес этот будет кормить и поить как минимум пятую часть жителей Новохоперска.
Вы считаете, что директор заповедника может ответить на вопрос о создании «мощного туристического бизнеса»? Мне кажется, это не вполне его уровень решения вопроса. Такой вопрос надо задавать, наверное, на уровне таких единиц управления как Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области, Инспекция по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Воронежской области, Департамент экономического развития Воронежской области. Ведь даже сам губернатор заявил, что ("Вакуум в сфере внутреннего туризма нужно заполнить"). Т.е. существует потребность в развитии отрасли внутреннего туризма, Хоперский заповедник – одна из «точек роста» будущего проекта, разработка никеля поставит крест на этой «точке роста».
Инфраструктура туристической отрасли в районе примитивная, развивать ее надо. Это задача для администрации региона и турбизнеса, а не директора заповедника.
Владимир Бобровских пишет:я, кстати, не забыл как минимум основы национальной экономики, равно как и историю России. И эти науки более чем конкретно говорят о том, что частные хозяйства, обрабатываемые вне крупных сельскохозяйственных объединений не могут сделать Черноземье житницей страны.
Кстати, поясните пожалуйста о ТНК. Что вы подразумевали под этой аббревиатурой? И поясните ко всему прочему - от чего казаки защищают Отечество? В чем, по-вашему, искажается "информационное пространство"? Пока я вижу несколько иную картину - одни призывы активистов недопустить добычу урана чего стоят. Конечно люди должны понимать, что будет в будущем. Но проблема в том, что людям сознательно рассказывают о том, что сельскому хозяйству придет конец.
В интернет размещена серия роликов с названием «Новохопёрской земле нужен хороший хозяйственник!» (например, http://www.youtube.com/watch?v=IlYzhTdUjP0). Из них можно узнать (для тех, кто не в курсе), что в районе в конце 80-х – начале 90-х было развитое сельское хозяйство с крупными предприятиями (прибыльными), там работали местные жители. «Благодаря» деятельности главы администрации от сельского хозяйства остались «рожки и ножки» (по сравнению со статистикой позднего СССР), народ переключился на «подножный корм» - личные подсобные хозяйства. Фермерские хозяйства тоже есть, но каково им без господдержки? Без государственной протекции ни в одной стране мира с/х не обходится, зато у нас – все должно «саморегулироваться невидимой рукой рынка», и сельхозпроизводство в том числе. И упадок в аграрной отрасли – беда всей России, а не только Прихоперья. А Вы ничего не нашли лучше, чем поглумиться над казаками, какие по Вашему разумению не знают, что такое сельское хозяйство и что к нему прилагается. У Вас шахтеры тоже самоорганизуются для добычи руды? Или им кто помогает?
В Ваших «сельхозпостах» только рекламы ВТО не хватает… Уж писали бы вывод в конце, мол, невыгодно развивать сельское хозяйство в России, купим у «друзей по ВТО» что нужно, у нас прибыльная только добыча и первичная переработка, так что ли?
Ежели Вы пишите, что «не забыли основы национальной экономики», то не должны спрашивать, что такое ТНК (транснациональные корпорации, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%E0% … 0%ED%E8%FF Википедия в помощь). УГМК – одна из таких организаций, «национальной» ее назвать нельзя, она действует в пользу олигархического капитала, а не России, и связана с международным капиталом (http://www.kommersant.ru/doc/2121753). В Новохоперском районе может начаться захват стратегических запасов никеля РФ с целью их увода за рубеж, а также уничтожение ценнейшего природного ресурса – черноземных почв. Для противодействия достижению этих целей население и организуется. Родину защищать – обязанность не только армии (вернее, то, что от нее осталось), но и граждан вообще. Искажение в информационном пространстве заключается в выдавании мнения УГМК за мнение «жителей Новохопёрского района», в клевете на жителей Урюпинска (сказки про «торгашей, курей и самогон»), в утаивании планов компании и прочем.
А с ураном в контексте Прихоперья всё далеко не так просто, как Вы пишите. И кстати, упор на гидрологическую составляющую (и депрессионную воронку) и вредные примеси у экологических активистов в риторике присутствует в большей степени, чем на повышенную радиоактивность водных пластов района.
По части Башкирии и Алтая - не знаю гидрогеологию района и способы добычи, конкретнее пишите, в чем там плюсы хозяйствования, а не просто набор слов перечисляйте.
