Казаки против добычи никеля (Страница 5 из 11)

Славянский марш в Урюпинске, 4 ноября 2013 г.

Фото репортаж

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ДОНСКИХ КАЗАКОВ

Давайте разберемся. Эксперты утверждают, что потребность в никеле велика.
Но антиникелевые протесты искусственно подогреваются - и если год, два назад еще нельзя было уверенно говорить, что т.н. "экоактивисты" имеют мощное финансирование, то теперь, после неоднократных разоблачений наемных митингов и сходок, на которые приезжали целые бригады из Волгограда и соседних регионов; после четких и недвусмысленных установок на погромы - ясно, что кординируют это люди умелые и далеко не из Воронежа, масштаб не тот.

Сам "голос" антиникелевцев Константин Рубахин неоднократно хвастался тем, что, якобы, не получает никаких денег. Старая байка про проданную квартиру в Праге всем приелась. Но деньги Косте нужны. поэтому остановиться и пойти на переговоры он не может никак. Потому как спонсоры пальчиком погрозят, которым очень невыгодно, чтоб протестное движение в Прихоперье остановилось. Ибо это снижает шансы западных компаний.
Откровенно антигосударственная направленность протестного движения очевидна даже сторонним наблюдателям. Гринпис, учинивший скандал с нефтеплатформой, и воронежские "экологи" - одного поля ягоды, и методы у них одинаковые. Разве что в Прихоперье антиникелевцы сумели сыграть на извечном сепаратизме казачества, давно уже превратившегося в неоднородную кашу, в которой грызутся между собой разные "реестровые" и прочие атаманы, круги и объединения.

Умелая пропаганда дала свои ядовитые всходы - казачество, еще 20 лет назад клявшееся Кремлю в том, что единственная его цель - защита интересов России, теперь идет на поводу у любого, кто дает возможность громко покричать. Именно поэтому подписание УГМК соглашения с представителями казачества (Афромеевым и др.) вызвало громкий скандал и крики возмущения от тех, кто считает себя "настоящими казаками". Таких уйма, имя им - легион.

В этой ситуации любая ложь сторонников Рубахина попадает на благоприятную почву.По сути, в Прихоперье ничего не изменилось со времен шолоховского "Тихого Дона". Казаки, а точнее, те, кто пытается походить на казаков, исповедуют сепаратистские принципы: "Вон иногородних с нашей земли!" Ситуация очень напоминает известную поговорку про собаку на сене.

Эксперты правы - никель разрабатывать будут, и будут это делать вне зависимости от рубахиных и от казаков, которые толпами будут бегать по полям и лесам Прихоперья и грозить расправой работникам УГМК и подрядчикам. Потому что на кону окажутся государственные интересы. А государство у нас - неповоротливое, но весьма жестко реагирующее на любое ущемление властных интересов. остается только гадать, когда из Кремля поступит четкий и недвусмысленный сигнал, после которого к "экоактивистам" будут применять более жесткие меры, которых они сполна заслужили.

Отсюда: http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=95 … p;page=117

Взято у Хопра и с сайта Балтийского Союза Казаков,
08.11.2013

Жёсткая позиция Союза казаков России против никелевого производства в Прихопёрье.

Войсковым Атаманам казачьих войск,
Атаманам отдельных округов (отделов),
Союзов и землячеств
Общероссийской общественной организации
«Союз казаков»

07 ноября 2013 года. Директива №90.

Вот уже более полутора лет в Прихоперье (Новохоперский район, Воронежской области), на территории исторического проживания Донских Казаков, происходят народные волнения, связанные с нежеланием местного населения размещения на земле наших предков, в уникальнейшем заповедном месте, никелевого производства.
Подавляющее большинство населения, данного региона и в первую очередь казаки Хоперцы, выразили поголовный протест против незаконного размещения и начала производства работ этого вредного для всего живого производства.
Нет смысла рассказывать народу небылицы о безопасности добычи и переработки никеля, и достаточно съездить в Норильск, чтобы понять, что ждет жемчужину России в ближайшем будущем.
Общероссийская общественная организация внимательно следит за событиями, происходящими на месте производства работ, волнением наших братьев Хоперцев и всего населения близ лежащих областей.
Компания-лицензиат Уральская Горно-металургическая компании (УГМК), в процессе осуществления деятельности на территории Новохоперского района грубо нарушала и продолжает нарушать требования законодательства, проявляет крайнюю степень социальной безответственности.
Общероссийская общественная организация «Союз казаков» проанализировав экономические, социальные и экологические аспекты планируемых разработок цветных металлов в Воронежской области, которые подтверждают опасения, что добыча и обогащение медно-никелевых руд в Черноземье может крайне негативно повлиять на экологию Центральной России, повредить Хоперскому заповеднику, реке Хопер, стать причиной загрязнения и обмеления рек Азовского бассейна, нанести ущерб сельскому хозяйству и здоровью местного населения.

Попытка Союза казаков России начать цивилизованный диалог с УГМК не получился, так как УГМК боится своей прозрачности.
Директор «УГМК-Холдинг» по корпоративным отношениям и спецпроектам Олег Мелюхов при встрече со мной выслушал жесткую позицию Союза казаков России в этом вопросе и наши требования, понял что нашу позицию не обойти требования надо было выполнять, (а так не хотелось этого делать ), по договоренности он должен был прибыть на Всероссийский Совет Атаманов 21 сентября 2013года в г Пензу, чтобы изложить позицию УГМК Атаманам, получил приглашение пообещал и не прибыл (со слов Галустова побоялся что ему не обеспечат безопасность). Мелюхов О.Ф. решил действовать другим путем, найти слабое звено в Союзе казаков России и нашел его в лице заместителя Атамана Донского казачьего войска Галустова Евгения Анатольевича, вернее не нашел а Галустов сам предложил себя на эту роль ( к сожалению Галустов Е.А. оказался слабым звенном не только в Союзе казаков России но и во всех организациях начиная с реестра, которые он прошел и везде со скандалом) в это слабое звено был втянут Галустовым Е.А. и Атаман Донского казачьего войска Афромеев А.М.которому Галустов поведал ласкающую его ухо весть о возможности получить ему заказ на его ЧОП, охранять данные никелевые разработки.
Тайно, и без ведома, Атаманского правления Союза казаков России они посетили Уральскую Горно-металургическую компанию (УГМК) где их тепло встретил генеральный директор компании Козицын , который вероятно подтвердил наверное так ласкающее уши Галустова и Афромеева заказ на охрану объекта. ( подозреваю, что оба были окружены теплотой и обласканы).
Далее уже выполняя я думаю планы УКМК Галустов с Афромеевым решили выставить в неприглядном виде Союз казаков России и его Верховного Атамана в роли в которую сами же далее и попали.
20 октября 2013года мне позвонил Галустов и с умелением начал рассказывать что УГМК снизошел милостью к нам и хочет подписать с Союзом казаков России, завтра 21.10.2013г. в 13.00 в Музее Российской Армии соглашение о дружбе, любви и совместных действиях. По моему требованию он мне прислал, это соглашение, которое было не очем.
21.102013г мной было собрано Атаманское правление Союза казаков России( на котором присутствововали Ахромеев и Галустов ) Атаманское правление пришло единодушно к следующему заключение, что подписание данного соглашения планировалось с одной целью развязать руки Афромееву и Галустову и дискредитировать Союз казаков.
Не успели мы прибыть на Конференцию в Музей Российской армии как все тут же, о чем мы говорили на правлении стало известно Директору «УГМК-Холдинг» по корпоративным отношениям и спецпроектам Олегу Мелюхову, кто это сделал я думаю вы отгадаете без подсказки с первого раза.

На конференции мы заявили: что УГМК не выполнила по договоренности с ней не одного из наших требований и предложений, решила вести интриги за спиной у Союза казаков России. Поэтому никакое соглашение мы с этой компанией не подпишем.
Мы готовы начать дальнейшие переговоры, на которые Вы ( как сами сказали) готовы идти, доказывая свою открытость в информации и помыслах, только после представления следующих документов:
1. Структура собственности УГМК, включая регистрационные данные компаний, базирующихся на Кипре и Британских Виргинских островах: SELMARECO LIMITED, BURGEND INVESTMENTS LIMITED, TALBERG INVESTMENT, Coylton Services Limited, Fridingen Investments Limited , FESCO INVESTMENT LTD, RILMORE TRADING LIMITED, RESDEN FINANCE LIMITED, TRIVELD PARTNERS LTD., HOMEWORT MANAGEMENT SERVICES LTD., TRADEPORT GROUP MANAGEMENT INC., KARUNA VENTURES COMPANY LTD., KROGER SYSTEMS GROUP LTD, в том числе сведения об управляющих лицах, структурах и конечных владельцах.
2. Проект на проведение поисково-оценочных работ на Еланском участке.
3. Проект на проведение поисково-оценочных работ на Елкинском участке.
4. Проект на проведение разведочных работ на Еланском участке.
5. Проект на проведение разведочных работ на Елкинском участке.
6. Заключение необходимых государственных экспертиз, заключение экспертизы Центрнедра или Роснедра по проекту на проведение разведочных работ на Еланском участке.
7. Заключение необходимых государственных экспертиз, заключение экспертизы Центрнедра или Роснедра по проекту на проведение разведочных работ на Елкинском участке.
8. Действующую лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу медно-никелевых руд на участке недр федерального значения Еланское.
9. Действующую лицензию на геологическое изучение, разведку и добычу медно-никелевых руд на участке недр федерального значения Елкинское.
10. Справку об источнике и объеме финансирования поисково-оценочных и разведочных работ на Еланском медно-никелевом месторождении.
11. Справку об источнике и объеме финансирования поисково-оценочных и разведочных работ на Елкинском медно-никелевом месторождении.
12. Материалы Оценки воздействия на окружающую среду поисково-оценочных и разведочных работ на Еланском медно-никелевом месторождении.
13. Материалы Оценки воздействия на окружающую среду поисково-оценочных и разведочных работ на Елкинском медно-никелевом месторождении.
14. Текст соглашения между ООО «Медногорский медно-серный комбинат» и администрацией Новохоперского района о безвозмездной финансовой помощи.
15. Все действующие договора аренды земли со стороны ООО «Медногорский медно-серный комбинат» для работы на Еланском и Елкинском участках.
16. Справка о том, каким образом ООО "Агро-ресурс" входит в одну группу лиц с ООО «Медногорский медно-серный комбинат».
17. Технико-экономическое предложение ООО «Медногорский медно-серный комбинат» на геологическое изучение, разведку и добычу медно-
никелевых руд участка недр федерального значения Еланское, представленное на конкурс, прошедший 22 мая 2012 года.
18. Технико-экономическое предложение ООО «Медногорский медно-серный комбинат» на геологическое изучение, разведку и добычу медно-никелевых руд участка недр федерального значения Елкинское, представленное на конкурс, прошедший 22 мая 2012 года.
Афромеев и Галустов были предупреждены, им было запрещено подписывать какие либо соглашения без уведомления Атаманского правления Союза казаков России.
Но бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
А за обещание ласкающее ухо, теплый прием и обласкание необходимо отработать.
Поэтому я полагаю Галустова и Афромеева вызвали на 31 октября 2013года в Москву где они подписали соглашение с УГМКо дружбе, любви и совместных действиях от имени Донского казачьего войска Союза казаков России, а УГМК продолжило свои работы в Прихоперье.
Мы уверены, что вся ответственность за рост социальной напряженности в Прихоперье, лежит на владельцах и руководителях Уральской Горно-металургической компании, а так же на местной власти, целиком и полностью недееспособной к принятию государственных решений и не понимающих основных принципов местного самоуправления в России теперь к этой ответственности добавились еще два фигуранта.
Не смотря на ультимативные требованиям местного населения и Валовых Кругов Донских казаков, прошедших 22.06.2013г., 17 августа 2013 года немедленно прекратить все работы, а в срок до 15 августа 2013г. демонтировать базу в районе поселка Сорокинский и вывезти оттуда оборудование и персонал УГМК выполнены не были.
Также, в соответствии с российским законодательством, до принятия решения о строительстве любого промышленного объекта необходимы экологические экспертизы и общественные слушания по этому вопросу. Эти важные процедуры отложены на этап рассмотрения проекта строительства горно-обогатительного комбината. Однако не было проведено никаких экспертиз целесообразности самого строительства. При этом в лицензиях уже указаны четкие обязательства по доразведке и разработке месторождений, включая сроки строительства шахт и горно-обогатительного комбината.
Возобновление попыток инициировать разработку сегодня противоречит концепции устойчивого развития, принятой как в России, так и во всем мире.
Мы поддерживаем все законные требования наших братьев - казаков хоперцев и жителей Прихоперья, так как их требование против никелевого производства в Прихоперье законны, право на их требование гарантировано конституцией Российской Федерации.

НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО:
АТАМАНСКОЕ ПРАВЛЕНИЕ РЕШИЛО:

1. За грубое нарушение ст.3.1 Устава Общероссийской общественной организации «Союз казаков» и «Кодекса чести казака», в соответствии с п.4.4.2. Устава Общероссийской общественной организации «Союз казаков», и п.28 Положения Об Общественном Управлении в Общероссийской общественной организации «Союз казаков» отстранить от должности Атамана Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз казаков» «Донское казачье войско» Афромеева Анатолия Михайловича

2. За грубое нарушение ст.3.1 Устава Общероссийской общественной организации «Союз казаков» и «Кодекса чести казака», в соответствии с п.4.4.2. Устава Общероссийской общественной организации «Союз казаков», и п.28 Положения Об Общественном Управлении в Общероссийской
общественной организации «Союз казаков» отстранить от должности
товарища Атамана Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз казаков» «Донское казачье войско» Галустова Евгения Анатолиевича.

3.В соответствии с п.28а. и п.29б. положения о чинопроизводстве в Общероссийской общественной организации «Союз казаков:
- лишить казачьего чина войсковой старшина СКР Афромеева Анатолия Михайловича.

4.В соответствии с п.28а и п.29бположения о чинопроизводстве в Общероссийской общественной организации «Союз казаков:
- лишить казачьего чина есаул СКР Галустова Евгения Анатолиевича.

5.В соответствии с п.3.9 Устава Общероссийской общественной организации «Союз казаков» исключить Афромеева А.М. и Галустова Е.А. из Общероссийской общественной организации «Союз казаков».

6.Признать соглашение подписаное 31 октября, в г.Москве между Уральской горно-металлургической компанией и Атаманом Донского казачьего войска Общероссийской общественной организации «Союз казаков», о программе совместных действий в обход Общероссийской общественной организации «Союз казаков» ничтожным, так как он не имел право его подписывать.

7. Отозвать доверенность выданную Афромееву Анатолию Михайловичу представлять интересы Общероссийской общественной организации «Союз
казаков» на территории Волгоградской и Ростовской области за № от 2013года.

8.Анулировать (отменить) приказ Верховного Атаман Общероссийской общественной организации «Союз казаков» от 18 октября 2013г №21 (по основной деятельности).

9.Дело в отношении Афромеева А.М. и Галустова Е.. передать на рассмотрение в суд чести Общероссийской общественной организации «Союз казаков» в случае их неявки рассмотреть заочно с опубликованием в средствах массовой информации.

10.Атаманам и казакам Общероссийской общественной организации
«Союз казаков» прекратиь с ними общение.

ПРЕДЛАГАЮ:

1.Атаманам и казакам Общероссийкой общественной организации
дать оценку деятельности Афромеева А.М.и Галустова Е.А., и выслать по электронной почте v-atamanskr@mail.ru в Атаманское правление Общероссийской общественной организации «Союз казаков» до 9.11.2013года.

По поручению Атаманского правления

Верховный Атаман Союза казаков России
Член Совета при Президенте Российской Федерации
по делам казачества                                                                               П. Ф. Задорожный

------------------------------------------------------------------------------------------------
Балтийский Союз казаков, 08.11.2013

Балтийский Союз казаков полностью поддерживает позицию Союза казаков России.

Верховному Атаману Общероссийской общественной организации «Союз казаков», Члену Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества
Задорожному  Павлу Филиппловичу.
 
исх. № 23 от 08.11.13 г.     
«О позиции Союза казаков России
против никелевого производства
в Прихопёрье и осуждение деятельности
руководства  Донского казачьего войска»
 
Балтийский Союз казаков осуждает предательскую деятельность Атамана Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз казаков» «Донское казачье войско» Афромеева Анатолия Михайловича  и  товарища Атамана Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз казаков» «Донское казачье войско» Галустова Евгения Анатолиевича и полностью поддерживает Решение Атаманского Правления. Союза казаков России в отношении
Афромеева А. М.  и  Галустова Е. А.

Вместе с тем сообщаем, что нами широко размещена Директива №90 от 07.11.2013 года в сетевых ресурсах Балтийского Союза казаков на многих группах в Фейсбуке и Вконтакте под названием «Жёсткая позиция Союза казаков России против никелевого производства в Прихопёрье». Так в группах «Войсковая беседа-Союз казаков России- онлайн»  :   
https://www.facebook.com/groups/skronline/   и  http://vk.com/skronline.
 
Атаман КРОООО "Балтийский Союз казаков"
В. И. Соколов

Эх, Nerve, читаю вас и удивляюсь.. В своем споре с Салаватом вы так стараетесь изгадить одних и выкрасить в белый цвет других, что просто диву даешься. Правда при этом вы почему-то старательно игнорируете сразу несколько фактов.

Например, буквально сегодня Мещеряков выложил скан официального ответа МВД на заявление активистов о проверке  разрешительной документации на геологоразведку от 28.10.2013г:
http://borisoglebsk-online.ru/forum/vie … 6150#p6150

Что мы видим? Отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с законностью проводимых работ. То бишь получается что УГМК и ее подрядчики ведут работы законно.

А теперь вспомним ваше утверждение о том, что, якобы во время погрома лагеря геологов на сотрудника полиции никто не нападал и якобы насилия к указанному полицейскому тоже не применялось со стороны активистов. Помните такое?

Вот вам новость, Nerve:
Вчера, 12.11.2013 г., Новохоперским районным судом вынесен приговор в отношении жителя г. Урюпинска Артура Петросяна. Петросян признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (применение насилия в отношении представителя власти), ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Что вы на это скажете, Nerve?

Приведите пример, где я "гажу".

Отписку мы видим, и больше ничего. Земли, как были сельхозназначения, так и остались.

"ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ"

Т.е. и работник полиции, и Копейкин лгут. И ложь зафиксирована в официальном ответе ОМВД.

Тут "бросаются", а у Вас - сразу в граните выливают, как говаривал один видный госдеятель... И что?

Вова, читайте:

Мало? Читайте дальше.

А теперь немного о выдаче лицензий для таких "замечательных" компаний, вроде Вашей: http://borisoglebsk-online.ru/forum/vie … 4942#p4942

Здесь можно посмотреть, как угмковщина "дружит" с Росприродназором:

Nerve, я вам не Вова, а Владимир. Это раз.
Во-вторых: Реферндум мог бы быть проведен, если бы месторождения являлись собственностью области. И то, всего лишь в качестве доброй воли, поскольку вопрос разработки недр, и тем более - проведения геологоразведки вообще не попадает в вопросы, которые допускают проведение референдума.
Более того, даже если бы область наша захотела бы провести референдум - то его проведение все равно оказалось бы незаконным, поскольку эти месторождения являются не областной собственностью, а федеральной.

Про нарушения конкурсной комиссией законов и сокрытии объемов месторождения - вообще полный бред. Она не подтверждается никакой информацией, кроме какого-то заявления на сайте активистов. Так что это заявление как аргумент я даже рассматривать не буду.

Что касается высказывания Чернышова о якобы неуказанных месторождениях, то могу сказать две вещи. Первое: Именно Чернышов открыл сии месторождения, именно по его данным эти месторождения утверждались как ресурсы категории Р1, Р2 и Р3.

Более того, вы внимательно читали Чернышова? Вам известно, что по данным советского периода исследований Еланское и Елкинское месторождения обладают действительно в нескольких местах выходами рудопроявлений? На картах они не обозначены, как Абрамовское и Центральное, есть лишь их литерные номера.

Более того, вы пишете, что Еланское и Елкинское участки указаны в Приказе Правительства как рудопроявления, хотя в руде других отчетов они указываются как месторождения. А известно ли вам, что в советский период за открытие рудопроявлений и месторождений давали премии? Известно ли вам что суммы этих премий отличались? Известно ли вам, что в советский периоддовольно частыми были случаи когда открывались рудопроявления, но регистрировались они как месторождения? Если нет, то поговорите со старыми геологами - они вам расскажут.
Кроме того, вы правда думаете что оба участка были поставлены на баланс как месторождения при категориях Р1, Р2 и Р3? Как это могло вообще произойти, если сама группа категорий Р автоматом требует доразведки и определения окончательного статуса рудопроявления? Вот вам аналогия - вам дают тесто. Вы спрашиваете - свежее ли оно? Вам говорят - вроде бы свежее. Вы что делаете в этом случае? Правильно - вы проверяете тесто свежее ли оно на самом деле. Так же и с этими рудопроявлениями: сказали "вроде месторождение". Вот туда и должна идти геологоразведка, чтобы либо подтвердить что да это месторождение, либо опровергнуть.

Про взятку Росприроднадзора - указано лишь что представитель УГМК проходил свидетелем. Более того, вся статья написана про то вообще-то, что чиновница пыталась вытянуть взятку, и для этого она оказывала давление на тех, от кого она желала получить взятку. И не более того. Подобное перевирание фактов, искажение действительности наводит на странные мысли о вашей роли на этом форуме... Вполне возможно, что вам побоку объективная реальность, если она не стыкуется с вашими личными измышлениями. Вы тасуете статьи как колоду карт - не прокатило одно - а давай зайдем с другого.. Удивительно в общем, насколько лозунги Рубахина могут затуманить мозги. Но да ладно, идем дальше.

Статья про якобы лоббистов угмк, норникеля и прочих остальных - она вообще не вызывает доверия. Слишком уж источники мутные.

Про друга олигархов и бывшего главу Роснедр Попова ИЗ ДРУГИХ источников, стерильный Вы наш...

"МК" от 3 июля 2012 г.:

Читать далее.

А закончилось все, естественно, отставкой, как бы с упразднением должности...
Читаем газету Известия от 25 марта сего года. Или это тоже компромат?

Где уж мне, бабе необразованной, тягаться с лучшими уральскими умищами, вскормленными медью...

Оттуда же.
Эти господа тоже за "догадайтесь какую компанию" или за свои?