Борисоглебск Online

Александр, с уважением отношусь к вашим репортажам, но этот репортаж вызвал неоднозначную реакцию не только у меня. Боюсь, что некоторые комментарии на руку тем, кто постоянно обвиняет антиникелевцев во лжи. До настоящего момента мне не встречалось в антиникелевских материалах какой-то ложной или искаженной информации, а в этом репортаже она есть. Я имею в виду заявление Е.Н. Губановой о причинах конфликта с администрацией БГПИ. Елена Николаевна в качестве основной причины называет антиникелевскую деятельность. Надо заметить, что в пору начала конфликта никакой особой активности Елена Николаевна не проявляла - участвовала в митингах ровно столько, сколько любой житель нашего города. Вместе с тем я знаю многих преподавателей БГПИ, которые гораздо активнее участвовали в движении с самого начала, и некоторые из них даже принимали участие в событиях 22-го июня – и никаких «репрессий» и преследований со стороны администрации БГПИ на себе не почувствовали. А причины конфликта, как считают многие знакомые с ситуацией люди, носят межличностный характер. Конечно, никто не знает, что было сказано Елене Николаевне администрацией "тет-на-тет", но все знают, что Елена Николаевна умудрилась настроить против себя многих из своих друзей, в том числе тех, кто проголосовал против ее избрания (на должность профессора не назначаются, а избираются). Поэтому Елена Николаевна не очень подходит на роль «мученика за правду». Такие заявления дискредитируют движение.