Борисоглебск Online

Николай, а что повлияло на такой взгляд? Может быть поездка в Екатеринбург?)))))

(кстати, показывать все стороны ЛЮБОГО КОНФЛИКТА – ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ЖУРНАЛИСТА)

С одной стороны мы видим интервью с противником "АНТИНИКЕЛЯ", М.В.Меркуловым. Следуя предложенной Вами формуле, нужно ожидать интервью со сторонником протестных действий. Ну, дайте слово Сухинину, Бровко, Макурину, Мещерякову, Кузнецовой, наконец.. Может быть они НЕ БУДУТ ПРИЗЫВАТЬ К ОРУЖИЮ в отличие от заслуженного разведчика.

Удерживает от возмущения позицией автора факт: такой объём с такими эмоциями не может быть написан ни по заказу, ни из страха. Это - убеждение.Ошибочное на взгляд одних, замечательное по мнению других. Но чего никак не могу принять, это утверждения в кровожадности сторонников Антиникеля, Ну зачем же так уж? Хотя в споре сытого с голодным (а, по сути, именно так!), у протестующих и должна быть революционная психология. Только вот стрелять инакомыслящих никто не спешит, и даже не тащит в компанию силой. Злость только к властям и "хозяевам". Позволю себе не сомневаться, что к последним и у ПРАВОЙ прессы, точнее сказать - у журналистов, не меньше претензий. Да и откровенной нелюбви. Но официальная пресса НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНОЙ. "...показывать все стороны ЛЮБОГО КОНФЛИКТА – ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО ЖУРНАЛИСТА". А если эта точка зрения расходится с ОФИЦИАЛЬНОЙ? Извините, завтра вы уже не совсем журналист, или - в другом статусе. Именно поэтому я и не решусь привести примеры. И что странного, что Рубахин чаще поминал ПУТИНА, чем сам НИКЕЛЬ? На ком замыкается проблема? И то, что АНТИНИКЕЛЬ - политика - тоже безусловно, как бы её ни рядили в экологию одни и в экономику другие - факт! Концентрированное выражение экономики и борьбы за местом под солнцем. Только для этой борьбы у власти средств много боле, чем у протестующих. Не проблема начать выпуск и новой газеты, среди года и бесплатно, из райцентра аж по трём областям, с полезной информацией. Совсем бесплатно, с "между порочим", материалом о никелевой проблеме. И талантливые писатели найдут себе это местечко под свлившимся с неба солнцем, доказывая пагубность спора с УГМК. И кто Гапон, скажите? Кто "координатор"?
Нет, я верю в честность человека с душой хорошего поэта, Николая Бурцева. "Имеющий в руках цветы, - как говорил Солоухин, - обидеть человека не посмеет". Это не в характере Николая Александровича. Но убедительным доказательством осмысленности протеста является мнение автора Nerve, который совсем не собирается "расстрелять", а спокойно и умно охлаждает заблуждения (на мой взгляд - именно так) Николая Бурцева.

Браво Николай.
Очень хорошо написано, не думаю, что вы найдете тут поддержку, но возможно кто-то после прочтения задумается. Даже надеюсь на это.
адекватность многих протестующих очень сомнительна, возможно многие из них у удовольствием расстреляли тех кто не с ними, тех кто не ходит на митинги, те кто просто не разделяет их точку зрения.

Как-то всё сложно у вас, Николай.

В результате то, что, вы за добычу или нет, как на референдуме будем голосовать? Там же либо да, либо нет, и вряд ли предложат "опишите свои мысли и ощущения по данному вопросу".

Уважаемый журналист Бурцев, сколько же души Вы вложили в Ваш текст, такой заряд эмоций... видимо, накипело... Ну ладно, допустим, Вы высказались, наверное, на душе полегчало, а в голове-то посветлело? Считается, что у пишущих людей при создании текста происходит осознавание произошедшего, но, правда, не сразу... Вы пишите про "черно-белый мир", а сами-то как на него смотрите, на мир-то? В Ваших глазах он какой? По тексту судить если, "многцветием" не отличается... Честное слово, не в курсе ваших местных борисоглебских "позиционирований", не пойму только, почему, как Вы пишите, "либеральные души хозяев данного сайта затряслись от праведного гнева"... За что Вы их так? Если кто и написал какие "посты" - это мнение их авторов, во-первых, а во-вторых, души у всех, всё же человечьи, а не "либеральные", их тоже эмоции перехлёстывают, как и Вас. Тем более, после таких событий, тем более, что тянется всё уже теперь не первый год. Да, и металл устает, не то что человек... Ваши опасения по поводу "социального раскола" вполне оправданны, общество российское сейчас не просто расколото, а местами распылено на атомы, потому что нет объединяющей идеи, нет единых справедливых (что важно) правил и законов для всех, нам 20 лет внушали, что каждый сам за себя и есть только один закон - джунглей. И вот результаты теперь налицо. Но дело в том, что идеи "новой России" насаждались не на пустом месте, у людей несмотря на все мерзости безвременья сохранились хоть какие-то ценности. Да, мы страна пьяниц и самоубийц, если верить статистике, но мы еще живы чем-то, не знаю, чем, сверхъестественным, может быть, чьими-то молитвами... Не думаю, что кто-то хочет гражданской войны, это конец всему и всем нам... Но и добыче никеля здесь не место, потому что - это тоже не жизнь, даже без урана и "изливания лавы".
И добычи быть не должно здесь по здравому смыслу. Вот прошел митинг, крестный ход и погром. Последнее - от безысходности. Не мне судить об организации мероприятий и целях организаторов. Люди шли выразить свое мнение против добычи, это бесспорно. Спонтанные беспорядки или нет - допустим, под вопросом... Но доставать под это дело в качестве пугала из учебника истории Гапона, добавлять "до кучи" "Плехановых-Ульяновых" и упрощать саму историю России начала 20 века - не к лицу Вам - человеку думающему.
"Кровавого воскресенья" 1905 года могло не быть, и не Гапон отдавал приказ стрелять в толпу рабочих. Да и роль Гапона не столь однозначна, как было принято писать в советских учебниках, заклеймивших его "провокатором" (советую даже "википедию" почитать о нем, там много чего любопытного). Обстановка в стране была не радужной, как сейчас принято писать в публицистических очерках про "счастливую царскую Россию". И до 17-го года было 12 лет, даже до вступления в Первую мировую оставалась передышка, чтобы исправить ошибки правления будущему "страстотерпцу". Где была политическая воля? Почему за годы между революциями было упущено столько возможностей, что некому было "спасать династию" да и не хотелось... Что, все, как один были "предатели"? Или не все просто, как дважды два. Кто слышал об Ленине в пятом году? Кто его знал? Да и узнал ли когда-нибудь, если бы не бездарное управление страной тогдашних "элит" и не жадность капитала.
В стране был кризис в разных сферах, а война с Германией его серьезно усугубила, и вот имеем то, что имеем. Не мне пересказывать Вам учебник истории.Но поверьте, народу в 1914-17гг. жилось тяжко. Но ведь кризис в России был в мире не единственным кризисом в то время, но, видимо, не настолько прогнили "элиты" у наших конкурентов... Революция была ценой за непроведенные реформы и политическую апатию. Страшной ценой. Так вот, чтобы в государстве такого не происходило, элиты должны думать не только о том, как бы им съездить на Лазурный берег, и сколько потратить на Кшесинскую, но и о тех, кем они управляют и как они управляют, и каково живется рядовому человеку, как общество функционирует: действует ли правосудие, как доходы распределяются, есть ли социальные лифты и пр. ИМ ЕСТЬ О ЧЕМ ДУМАТЬ. Это их функция. Их задача выстроить жизнеспособную социальную систему, а НЕ ПОЖИРАТЬ ЕЕ. Понимаете? Не задача народа структурировать функционирование общества и задавать параметры сложным социальным процессам. А у нас сейчас получается, что народу взывать приходится к вышестоящим, чтобы внимание от своего кармана те оторвали и на нас вниз посмотрели. Это нормально? А по части координаторов: не было бы этих, были бы другие, трети, пятые и десятые, потому что если жить невмоготу стало в такой глубинке типа Новохоперска и Урюпинска, значит, всё, "приехали", пора реально наводит порядок в стране, а не "прямые линии" устраивать по пять часов. Пора бы уже помириться "кремлевсикм башням" и не "мочить друг друга", это общие интересы - жить в единой сильной богатой стране, а не в раздираемой на части "новой аристократией", лбы уже затрещали...
Так вот, Николай Александрович, эмоции - эмоциями, а мысли - мыслями. Нам все нужны сейчас свежие головы, причем хорошо работающие и отличающие "агитпроп" от фактических данных. "Светоч" показал не совсем "другую сторону протеста", а "разоблачение "неправильных" координаторов" при кивании в сторону "правильных". Это не на руку всему протестному движению, это "охота на ведьм" и уход в сторону от проблемы.
А про Гапона почитайте. И Зубатова...