Re: Ученики Геббельса: Федеральные министерства заигрывают с "зелёными"
И "Глас-Медиа" подготовила материал за-угмк-шный. Готовят народ Прихопёрья к "окончательному решению"?
Пресс-служба УГМК свою политику не меняет, но экономит средства на "Вести-Воронеж", решили отделаться борисоглебскими СМИ. Голос закадровый понятно чей, но текст писал другой человек. Думаю, несильно ошибусь
Поэтому реакция на ролик удивляет: что вы от них хотите? Чтобы Глотова заговорила про уран в колодцах с позиций населения, какое эту воду пьет? Или вы от Бочарова и других вгу-шных спецов, которые будут выполнять требования партнера ВГУ - компании УГМК - ждете каких-то реальных вещей? Рекламный материал. Что велено на камеру говорить и за кадром читать - то в сюжете и будет. Считаю, слишком много внимания этому видео на сайте тут уделено.
Следующее. Все-таки, надо отметить некоторую рассогласованность в распространении другого видео - с последнего "круглого стола", точнее, лекцию Р.В.Крячковой - она может на равных полемизировать с Бочаровым:
О минеральном составе сказано вполне доходчиво. Жаль, что господ университетских геологов не пришло на заседание. Не пустили их уральские благодетели, потому как на первом столе приключился казус, и ссылку на текст стенограммы я снова тут поставлю здесь на форуме. Лень читать все - ищите диалог Крячкова / Бочаров. Сказано всё при свидетелях, видео есть. Виктор Львович - просто подневольный человек, хотя форматируемый в большей степени, чем Чернышов.
Следующее. Может, мне просто не повезло и я не нашла, но на сайте Воронежской облдумы материалов Совета нет, даже элементарного пресс-релиза. Это что - команда сверху - немного почихать на требования УГМК? Или разгильдяйство?
Далее: "Новости Воронежа" - рекламная площадка УГМК, что разместили? Пока только одно видео с Бочаровым и Щегловым: ссылка на видео. Текст то ли не оплачен, то ли лень писать, то ли люди в отпуске. Халтура.
И наконец, по тексту "Времени Воронежа": в одной статье допустить наличие
по словам Дмитриенко, в течение 2013-16 гг. в бюджет района было передано 65,760 млн рублей спонсорских средств.
и
Представитель же УГМК в Новохопёрском районе Андрей Свиридов ответил «Времени Воронежа» на этот вопрос следующее:
- В целом на социально-экономическое развитие Воронежской области и конкретно Новохоперского района с 2013 года компания вложила в общей сложности более 240 млн рублей.
тоже на разгильдяйство тянет. Т.е. компания денежек вложила в разы меньше, чем заявляла, и об этом пишет оплачиваемый ими ресурс... Опять же, если деньги осели в "области", - пусть дадут ссылку на ресурс, хотя бы на релиз какой: на что именно "область" потратила деньги, если на район ушло так мало? А если это всё балабольство, то , думаю, что даже ГАВу такая наглость не понравится, ибо, в конечном, итоге все воронежские СМИ пишут и показывают то, что он допускает транслировать, разве что за исключением "Блокнота", вся деятельность которого в регионе тянет на "мелкое информационное хулиганство".
В общем, какая-то близкая к провальной информационная политика у воронежского офиса УГМК. По большому счету, нового они ничего не сказали, а "говорящие головы" и какой-то "оживляж" должны имитировать деятельность, уже не бурную. И ляпы в своих же материалах, которые больше играют на руку "области", чем компании - показатель то ли потери контроля за информационным пространством, то ли того, что надо "не потерять лицо" при "красивом отступлении".
И сошлюсь на сообщение Рубахина, которое он сегодня оставил. Там про вливания в область поподробнее.