Всю Великую Отечественную войну Василий Теркин прошел на Ленинградском фронте. В 1941 году на «Ленфильме» был создан графический мультфильм «Как Вася Теркин призываться шел». А на страницы фронтовой газеты «На страже Родины» он вернулся с 1 мая 1942 года. Это произошло раньше, чем А.Твардовский начал публикацию глав своей поэмы в газете "Красноармейская правда" 4 сентября 1942 года.
Что значил Теркин для тех, кто находился в блокадном городе, для Ленинграда, оставила воспоминания Людмила Осипова: «…по радио передавали сводки Совинформбюро, спектакли, музыку, песни. Выступали воины-фронтовики, моряки-балтийцы, писатели и поэты: Всеволод Вишневский, Николай Тихонов, Ольга Берггольц, Вера Инбер. Передачи вели артисты Курзнер, Ярмогаев, Мария Петрова, Нина Чернявская. Иногда диктор говорил: «У микрофона Василий Теркин». И начинал читать очередную главу из поэмы Александра Твардовского:
Переправа, переправа,
Пушки бьют в кромешной мгле,
Бой идет святой и правый,
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.
Война рождает подвиги, героев, которые их совершают. А с нашим бойцом произошло то, чторедактор военной поры М. И. Гордон описал в главе «Второе рождение» Василия Теркина» своей книги «Невский, 2»: «В истории печати, пожалуй, не было еще такого «раздвоения личности» литературного героя. Главу за главой писал поэму «Василий Теркин» А. Твардовский. Ее читали на всех фронтах, по всей стране. Но и на страницах газеты «На страже Родины» всю войну был свой Теркин, принадлежащий перу многих авторов и очень популярный среди наших читателей. На фронте острое словцо, злободневная карикатура, забавная песенка высоко ценились воинами.
Кроме писателей А. Прокофьева, В. Саянова, Б. Лихарева, А. Флита, В. Иванова, а затем и прибывшего к нам «на пополнение» М. Дудина, над приключениями бывалого воина работал широкий авторский актив. В газете были напечатаны стихи о Теркине, написанные сержантом Н. Соколовым, капитаном В. Зотовым, старшим лейтенантом Н. Худяковым, красноармейцами Н. Глейзаровым и В. Кедринским, старшим сержантом К. Смирновым и многими другими нештатными авторами.
Сначала тексты подписывались «братьями-автоматчиками», а основным их автором впоследствии становится Александр Матвеевич Флит. Сказать о нем, что это был сатирик, - значит, ничего не сказать. Это был мастер высшей пробы, виртуоз пера. Я обратился к дочерям Александра Матвеевича: «Папа родился 30 августа 1892 года, - рассказывает Марина Александровна, в 2007 году отметившая собственное 70-летие. - В Киеве он блестяще закончил юридический факультет университета, за что был награжден двухтомником Шекспира в изящном переплете».
Видимо, уже тогда так решили отметить его литературные наклонности. А с полной силой его талант раскрылся в городе на Неве, куда он перебрался вместе со своей мамой. В 1934 году он был принят в Союз писателей. Его фонтанирующая энергия выливалась в массу публикаций, которые появлялись в «Сатириконе», «Новом Сатириконе», «Красной газете», «Окнах РОСТА». До войны вышло несколько его книг эпиграмм и шаржей. Его тексты звучали с самых престижных сцен города и в самых многолюдных залах в исполнении известных артистов разговорного жанра.
Война мобилизовала для победы над врагом все силы Ленинграда, в том числе и творческие. С первых дней войны А. Флит вместе с художником Борисом Лео вел сатирический отдел «Прямой наводкой». С декабря 1941 года «Прямая наводка» превратилась в небольшой, но зубастый антифашистский журнал.
Всю блокаду А. Флит служил в Ленинграде, помимо «На страже Родины» писал для газеты «Красный Балтийский флот», Ленрадио, «Окон ТАСС». В годы войны в осажденном Ленинграде были изданы сатирические книги Флита «Гансы и фрицы», «Шрапнель», «Битые козыри» и другие. Некоторые книги написаны в соавторстве с Михаилом Дудиным, так же поставлявшем материал для «Прямой наводки».
Сам факт пребывания в блокадном городе ‑ уже героизм. А ведь А.Флит еще и писал, причем не формально отрабатывал норму строк, а творил. Ведь без вдохновения стихи, какими бы простыми они ни казались, не сложишь. Марина Александровна показала мне несколько автографов отца. Они ранее, естественно, не публиковались. И с каким вдохновением читала она сонет, написанный А.Флитом ее маме. Чистые, светлые, проникновенные стихи. Здорово! Судя по дате, эти строки написаны были в стенах редакции.
Василий Теркин вышел за пределы газетных рамок. Воениздат в 1943году выпустил сборник «Вася Теркин на Ленинградском фронте». Сделано это было, естественно, без участия Твардовского, который в ту пору писал Теркина на Западном фронте[1]. Стихи (их всего 30 ‑ О.Щ.) в сборнике, являющемся ныне библиографической редкостью, принадлежат разным авторам: А.Флиту (большинство), М.Дудину, К.Смирнову, красноармейцу Кедринскому, сержанту Шатихину и др. Рисунки сделал Борис Лео. В предисловии - история появления героя Васи Теркина, начиная с финской войны. Среди иллюстрированных серий «Как Вася Теркин у фрицев движение регулировал», «Как Вася Теркин немцев шубой приманил», «Как Вася Теркин фрицев грибами накормил» и другие. Книга подписана к печати 15 февраля 1943 года.
С 1 мая 1942 года на страницы фронтовой газеты «На страже Родины» вернулся Вася Теркин. Был этот Теркин уже опытным воином. К обычному свойственному ему озорству добавилось воинское мастерство. И опасения о том, что что-то будет не так, к счастью, не оправдались.Война мобилизовала для победы над врагом все силы Ленинграда, в том числе и творческие. С первых дней войны А. Флит вместе с художником Борисом Лео вел сатирический отдел «Прямой наводкой». С декабря 1941 года «Прямая наводка» превратилась в небольшой, но зубастый антифашистский журнал. Его выпуск был организован в типографии за стенами Петропавловской крепости[2]. О буднях редакции в ту военную пору сохранились воспоминания. Сейчас некоторые эпизоды вызывают улыбку. Но, уверен, А.Флиту было не до смеха, когда…
«На днях Александр Флит, или, как его обычно называют в редакции, «папа Флит», пишет Всеволод Кочетов[3], сидел с вечера ночным дежурным у телефонов в «предбаннике» перед редакторским кабинетом[4]. Ударил снаряд где-то очень близко, взрывной волной вырвало застекленную фрамугу над дверью редактора и, накинув ее на плечи дежурному, осыпало его всего осколками стекла. У немолодого человека, должно быть, ноги отнялись от такого сюрприза. Он сидел на стуле бледный, не шевелясь. Зашел наш художник-карикатурист Борис Лео и со свойственным ему юмором сказал:
- С чего это вы,Александр Матвеевич, свой портрет в раму вставили? Не генеральское ли звание вам присвоили? – И стал обирать с гимнастерки папы Флита битое стекло. – Из рук, из ног у вас все цело?»[5]
В том же «предбаннике» произошел и такой диалог между А. Флитом и Всеволодом Вишневским. М. Гордон вспоминал: «Всеволод Витальевич остановился возле Флита.
- Чем вы занимались во время бомбежки и артобстрела?
- Тем же, что делаю и сейчас, - ответил Александр Матвеевич. – Готовил материал для «Прямой наводки».
- А что делали другие сотрудники редакции? – строго продолжал Вишневский.
- Как что? – искренне удивился Флит и с гордостью сказал: «Делали то, что всегда. Наша редакция не признает бомбоубежища»[6].
Сам факт пребывания в блокадном городе – уже героизм. А ведь А.Флит еще и писал, причем не формально отрабатывал норму строк, а творил. Ведь без вдохновения стихи, какими бы простыми они не казались, не сложишь. Из жизни А.Флит ушел в 1954 году после болезни.
Как был написан “Василий Теркин”
(Ответ читателям)
Попробую рассказать о том, как “образовался” “Теркин”[7].
“Василий Теркин”, повторяю, известен читателю, в первую очередь армейскому, с 1942 года. Но “Вася Теркин” был известен еще с 1939-1940 года - с периода финской кампании. В то время в газете Ленинградского Военного округа “На страже Родины” работала группа писателей и поэтов: П. Тихонов, В. Саянов, П. Щербаков, С. Вашенцев, Ц. Солодарь и пишущий эти строки.
Как-то, обсуждая совместно с работниками редакции задачи и характер нашей работы в военной газете, мы решили, что нужно завести что-нибудь вроде “уголка юмора” или еженедельного коллективного фельетона, где были бы стихи и картинки. Затея эта не была новшеством в армейской печати. По образцу агитационной работы Д. Бедного и В. Маяковского в пореволюционные годы в газетах была традиция печатания сатирических картинок со стихотворными подписями, частушек, фельетонов с продолжениями с обычным заголовком - “На досуге”. Под красноармейскую гармонь” и т. п. Там были иногда и условные, переходящие из одного фельетона в другой персонажи, вроде какого-нибудь повара-весельчака, и характерные псевдонимы, вроде Дяди Сысоя, Деда Егора, Пулеметчика Вани, Снайпера и других. В моей юности, в Смоленске, я имел отношение к подобной литературной работе в окружной “Красноармейской правде” и других газетах.
И вот мы, литераторы, работавшие в редакции “На страже Родины”, решили избрать персонаж, который выступал бы в сериях занятных картинок, снабженных стихотворными подписями. Это должен был быть некий веселый, удачливый боец, фигура условная, лубочная. Стали придумывать имя. Шли от той же традиции “уголков юмора” красноармейских газет, где тогда были в ходу свои Пулькины, Мушкины и даже Протиркины (от технического слова “протирка” - предмет, употребляющийся при смазке оружия). Имя должно было быть значимым, с озорным, сатирическим оттенком. Кто-то предложил назвать нашего героя Васей Теркиным, именно Васей, а не Василием. Были предложения назвать Ваней, Федей, еще как-то, но остановились на Васе. Так родилось это имя.
…Что же касается того, почему я впоследствии стал именовать Теркина больше Василием, чем Васей, это опять дело особое. Словом, ни тени “заимствования” здесь не было, и нет. Просто есть такая русская фамилия Теркин, хотя мне раньше казалось, что эту фамилию мы “сконструировали”, отталкиваясь от глаголов “тереть”, “перетирать” и т. п.
…Но возвращаюсь к “Теркину” периода боев в Финляндии. Написать вступление к предлагаемой серии фельетонов было поручено мне - я должен был дать хотя бы самый общий “портрет” Теркина и определить!., так сказать, тон, манеру нашего дальнейшего разговора с читателем. Перед этим я напечатал в газете “На страже Родины” небольшое стихотворение “На привале”, написанное под непосредственным впечатлением от посещения одной дивизии. В этом стихотворении были, между прочим, такие строчки:
Дельный, что и говорить,
Был старик тот самый,
Что придумал суп варить...
На колесах прямо.
Для меня, до того времени не служившего в армии (если не считать короткого времени освободительного похода в Западную Белоруссию) и не писавшего ничего “военного”, это стихотворение было первым шагом в освоении новой тематики, нового материала. Я был тут очень еще неуверен, держался своих привычных ритмов, тональности (в духе, скажем, “Деда Данилы”). И в своем вступлении к коллективному “Теркину” я обратился к этой ранее найденной интонации, которая в применении к новому материалу, новой задаче казалась мне наиболее подходящей.
…Замечу, что когда я вплотную занялся своим ныне существующим “Теркиным”, черты этого портрета резко изменились, начиная с основного штриха:
Теркин - кто же он такой?
Скажем откровенно:
Просто парень сам собой
Он обыкновенный...
И можно было бы сказать, что уже одним этим определяется наименование героя в первом случае Васей, а во втором - Василием Теркиным. Все последующие иллюстрированные фельетоны, выполненные коллективом авторов, носили единообразные заголовки: “Как Вася Теркин...” Приведу полностью, к примеру, фельетон “Как Вася Теркин “языка” добыл» (см. выше).
…Может показаться, что я выбрал особо слабый образец, но и рассказы о том, “как Вася Теркин поджигателей в плен взял”, которых он “бочками накрыл всех поодиночке и, довольный, закурил на дубовой бочке”; о том, как он “на лыжах донесение доставил”, “пролетая леса выше, над бурливою рекой”, “через горы, водопады мчась без удержу вперед”; о том, как из кабины вражеского самолета он “кошкой” вытянул “за штанину” шюцкоровца, н другие - все это производит теперь впечатление наивности изложения, крайней неправдоподобности “подвигов” Васи и не такого уж избытка юмора.
Я думаю, что тот успех “Васи Теркина”, который у него был на финской войне, можно объяснить потребностью солдатской души позабавиться чем-то таким, что хотя и не соответствует суровой действительности военных будней, но в то же время как-то облекает именно их, а не отвлеченно-сказочный материал, в почти что сказочные формы. Еще мне кажется, что немалую долю успеха нужно отнести на счет рисунков В. Брискина и В. Фомичева, исполненных как бы в мультипликационном стиле и нередко забавных по-настоящему.
К слову, неоднократно отмечалось, что иллюстрации О. Верейского к “Книге про бойца” очень слитны с ее стилем и духом. Это правда. Я лишь хочу сказать, что в отличие от “Васи Теркина” ни одна строка “Василия Теркина”, иллюстрированного моим фронтовым товарищем художником О. Верейским, не была написана как текст к готовому рисунку, и мне даже трудно представить, как это могло бы быть. А с “Васей Теркиным” именно так и было, то есть задумывалась тема очередного фельетона, художники “разносили” ее на шесть клеток, выполняли в рисунках, а уже потом являлись стихи-подписи.
Отдав дань “Васе Теркину” одним-двумя фельетонами, большинство его “зачинателей” занялись, каждый по своим склонностям и возможностям, другой работой в газете: кто писал военно-исторические статьи, кто фронтовые очерки и зарисовка, кто стихи, кто что. Основным автором “Теркина” стал А. Щербаков, красноармейский поэт, давний работник редакции.
А успех у читателя-красноармейца “Теркин” имел больший, чем все наши статьи, стихи и очерки, хотя тогда к этому успеху мы все относились несколько свысока, снисходительно. Мы по справедливости не считали это литературой. И по окончании войны в Финляндии, когда один из моих товарищей по работе в военной печати услышал от меня - в ответ на вопрос о том, над чем я теперь работаю, - что я пишу “Теркина”, он лукаво погрозил мне пальцем: так, мол, я и поверил тебе, что ты станешь теперь этим заниматься. Но я именно теперь думал, работал, бился над “Теркиным”. “Теркин” - почувствовал я, по-новому обратившись к этой работе, - должен сойти со столбцов “уголков юмора”, “прямых наводок” и т. п., где он до сих пор выступал под этим или иным именем, и занять не какую-то малую часть моих сил, как задача узкоспециального “юмористического” толка, а всего меня без остатка. Трудно сказать, в какой день и час я пришел к решению всеми силами броситься в это дело, но летом и осенью 1940 года я уже жил этим замыслом, который отслонил все мои прежние намерения и планы. Одно ясно, что это определялось остротой впечатлений пережитой войны, после которой уже невозможно было просто вернуться к своей обычной литературной работе.
“Теркин”, по тогдашнему моему замыслу, должен был совместить доступность, непритязательность формы - прямую предназначенность фельетонного “Теркина” - с серьезностью и, может быть, даже лиризмом содержания. Думая о “Теркине” как о некоем цельном произведении, поэме, я старался теперь разгадать, ухватить тот “нужный момент изложения” (как выразился в письме ко мне недавно один из читателей), без которого нельзя было сдвинуться с места. Недостаточность “старого” “Теркина”, как это я сейчас понимаю, была в том, что он вышел из традиции давних времен, когда поэтическое слово, обращенное к массам, было нарочито упрощенным применительно к иному культурному и политическому уровню читателя и когда еще это слово не было одновременно самозаветнейшим словом для его творцов, полагавших свой истинный успех, видевших свое настоящее искусство в другом, отложенном на время, “настоящем” творчестве.
Теперь было другое дело. Читатель был иной - это были дети тех бойцов революции, для которых Д. Бедный и В. Маяковский когда-то писали свои песни, частушки и сатирические двустишия, - люди поголовно грамотные, политически развитые, приобщенные ко многим благам культуры, выросшие при Советской власти. Я прежде всего занялся, так сказать, освоением материала пережитой войны, которая была для меня не только первой войной, но и первой по-настоящему близкой встречей с людьми армии. В дни боев я глубоко уяснил себе, что называется, прочувствовал, что наша армия - это не есть особый, отдельный от остальных Людей нашего общества мир, а просто это те же советские люди, поставленные в условия армейской и фронтовой жизни. Я перебелил мои карандашные записи из блокнотов в чистовую тетрадь, кое-что заново записал по памяти. Мне в этом новом для меня материале было дорого все до мелочей - какая-нибудь картинка, словесный оборот, отдельное словцо, деталь фронтового быта. А главное, мне были дороги люди, с которыми я успел повстречаться, познакомиться, поговорить на Карельском перешейке. Шофер Володя Артюх, кузнец-артиллерист Григорий Пулькин, танковый командир Василий Архипов, летчик Михаил Трусов, боец береговой пехоты Александр Посконкин, военврач Макс Рабинович - все эти и многие другие люди, с которыми я подолгу беседовал, ночевал где-нибудь в блиндаже или уцелевшем во фронтовой полосе переполненном доме, не были для меня мимолетным журналистским знакомством, хотя большинство из них я видел только раз и недолго. О каждом из них я уже что-то написал - очерк, стихи, - и это само собой, в процессе той работы, заставляло меня разбираться в своих свежих впечатлениях, то есть так или иначе “усваивать” все связанное с этими людьми.
И, вынашивая свой замысел “Теркина”, я продолжал думать о них, уяснять себе их сущность как людей первого пооктябрьского поколения. “Не эта война, какая бы она ни была, - записывал я себе в тетрадку, - породила этих людей, а то большее, что было до войны. Революция, коллективизация, весь строй жизни. А война обнаруживала, выдавала в ярком виде на свет эти качества людей. Правда, и она что-то делала ”.
И еще:
“Я чувствую, что армия для меня будет такой же дорогой темой, как и тема переустройства жизни в деревне, ее люди мне так же дороги, как и люди колхозной деревни, да потом ведь это же в большинстве те же люди. Задача - проникнуть в их духовный внутренний мир, почувствовать их как свое поколение (писатель - ровесник любому поколению). Их детство, отрочество, юность прошли в условиях Советской власти, в заводских школах, в колхозной деревне, в советских вузах. Их сознание формировалось под воздействием, между прочим, и нашей литературы”.
Я был восхищен их душевной красотой, скромностью, высокой политической сознательностью, готовностью прибегать к юмору, когда речь заходит о самых тяжких испытаниях, которые им самим приходилось встречать в боевой жизни. И то, что я написал о них в стихах и прозе, - все это, я чувствовал, как бы и то, да не то. За этими ямбами и хореями, за фразеологическими оборотами газетных очерков оставались где-то втуне, существовали только для меня и своеобразная живая манера речи кузнеца Пулькина или летчика Трусова, и шутки, и повадки, и ухватки других героев в натуре.
Я перечитывал все, что появлялось в печати, относящееся к финской войне, - очерки, рассказы, записи воспоминаний участников боев. С увлечением занимался всякой работой, которая так пли иначе, пусть не в литературном собственно плане, касалась этого материала. Совместно с С. Я. Маршаком я обрабатывал появившиеся затем в “Знамени” воспоминания генерал-майора Героя Советского Союза В. Кашубы. По заданию Политуправления РККА выезжал с Василием Гроссманом в одну из дивизий, пришедших с Карельского перешейка, с целью создания ее истории. Между прочим, в рукописи истории этой дивизии нами изложен, со слов участников одной операции, эпизод, послуживший основой для написания главы будущего “Теркина”. Осенью 1940 года я съездил в Выборг, где стояла 123-я дивизия, в которой я находился в дни прорыва линии Маннергейма: мне нужно было посмотреть места боев, встретиться с моими знакомцами в дивизии. Все это - с мыслью о “Теркине”. Я уже начинал “опробовать стих” для него, нащупывать какие-то начала, вступления, запевы:
...Там, за той рекой Сестрою,
На войне, в снегах по грудь,
Золотой Звездой героя
Многих был отмечен путь.
Там, в боях полубезвестных,
В сосняке болот глухих,
Смертью храбрых, смертью
честных
Пали многие из них...
Именно этот размер - четырехстопный хорей - все более ощущался как стихотворный размер, которым нужно писать поэму. Но были и другие пробы. Часто четырехстопный хорей казался как бы слишком уж сближающим эту мою работу с примитивностью стиха “старого” “Теркина”. “Размеры будут разные, - решил я, - но в основном один будет “обтекать”. Были наброски к “Теркину” и ямбами, из этих “заготовок” как-то потом образовалось стихотворение: “Когда пройдешь путем колонн...”
“Переправа” начиналась, между прочим, и так:
Кому смерть, кому жизнь, кому слава,
На рассвете началась переправа.
Берег тот был, как печка, крутой,
И, угрюмый, зубчатый,
Лес чернел высоко над водой,
Лес чужой, непочатый.
А под нами лежал берег правый, -
Снег укатанный, втоптанный в грязь, -
Вровень с кромкою льда.
Переправа в шесть часов началась...
Здесь налицо многие слова, из которых сложилось начало “Переправы”, но этот стих у меня не пошел. “Очевидно, что размер этот явился не из слов, а так “напелся”, и он не годится”, - записывал я, отказываясь от этого начала главы. Я и теперь считаю, вообще говоря, что размер должен рождаться не из некоего бессловесного “гула”, о котором говорит, например, В. Маяковский, а из слов, из их осмысленных, присущих живой речи сочетаний. И если эти сочетания находят себе место в рамках любого из так называемых канонических размеров, то они подчиняют его себе, а не наоборот, и уже являют собою не просто ямб такой-то или хорей такой-то (счет ударных и безударных - это же чрезвычайно условная, отвлеченная мера), а нечто совершенно своеобразное, как бы новый размер. Первой строкой “Переправы”, строкой, развившейся в ее, так сказать, “лейтмотив”, проникающий всю главу, стало само это слово - “переправа”, повторенное в интонации, как бы предваряющей то, что стоит за этим словом:
Переправа, переправа...
Я так долго обдумывал, представлял себе во всей натуральности эпизод переправы, стоившей многих жертв, огромного морального и физического напряжения людей и запомнившейся, должно быть, навсегда всем ее участникам, так “вжился” во все это, что вдруг как бы произнес про себя этот вздох-возглас: «Переправа, переправа...» - и поверил в него. Почувствовал, что это слово не может быть произнесено иначе, чем я его произнес, имея про себя все то, что оно означает: бой, кровь, потери, гибельный холод ночи и великое мужество людей, идущих па смерть за Родину.
Конечно, никакого “открытия” вообще здесь нет. Прием повторения того или иного слова в зачине широко применялся и применяется и в устной, и в письменной поэзии. Но для меня в данном случае это было находкой: явилась строка, без которой я уже не мог обойтись. Я и думать забыл - хорей это или не хорей, потому что ни в каких хореях на свете этой строки не было, а теперь она была и сама определяла строй и лад дальнейшей речи.
Так нашлось начало одной из глав “Теркина”.
В это примерно время мною были написаны два-три стихотворения, которые скорее всего даже и не осознавались как “заготовки” для “Теркина”, но впоследствии частично или полностью вошли в текст “Книги про бойца”: и перестали существовать как отдельные стихи. Например, было такое стихотворение - “Лучше нет”.
На войне, в пыли походной...
и т. д. до конца строфы, ставшей начальной строфой “Теркина”.
Было и стихотворение “Танк”, посвященное танковому экипажу Героев Советского Союза товарищей Д. Диденко, А, Крысюка и Е. Кривого. Отдельные его строфы и строки оказались нужны при работе над главой “Теркин ранен”.
Страшен танк, идущий в бой…
Некоторые дневниковые записи с весны 1941 года рассказывают о поисках, сомнениях, решениях и перерешениях в работе, может быть, даже лучше, чем если я говорю об этой работе с точки зрения своего сегодняшнего отношения к ней: “Написано уже строк сто, но все кажется, что нет “электричества”. Все обманываешься, что вот пойдет само и будет хорошо, а на поверку оно и в голове еще не сложилось. Нетвердо даже знаешь, чего тебе нужно. Концовка (Теркин, переплывший в кальсонах протоку и таким образом установивший связь со взводом) яснее перехода к ней. Надо, чтобы появление героя было радостным. Это нужно подготовить. Думал было заменить покамест это место точками, но, не справившись с труднейшим, не чувствуешь сил и для более легкого. Завтра буду вновь ломать”.
“Начинал с неуверенной решимостью писать “просто”, как-нибудь. Материал, казалось, такой, что, как ни напиши, будет хорошо. Казалось, что он и требует даже известного безразличия к форме, но это только казалось так. Пока ничего об этом не было, кроме очерков... Но и они уже отняли у меня отчасти возможность писать “просто”, удивлять “суровостью” темы и т. п. А потом появляются другие вещи, книга “Бои в Финляндии”, - и это уже обязывает все больше. “Колорит” фронтовой жизни (внешний) оказался общедоступным. Мороз, иней, разрывы снарядов, землянки, заиндевелые плащ-палатки - все это есть и у А. и у Б. А нет того, чего и у меня покамест нет или только в намеке, - человека в индивидуальном смысле, “нашего парня”,- не абстрагированного (в плоскости “эпохи” страны и т. п.), а живого, дорогого и трудного”.
“Если не высекать настоящих искорок из этого материала - лучше не браться. Нужно, чтобы было хорошо не в соответствии с некоей сознательной “простотой” и “грубостью”, а просто хорошо - хоть для кого. Но это не значит, что нужно “утончать” все с самого начала (Б., между прочим, тем и плох, что не о читателе внутренне гадает, а о своем кружке друзей с его эстетическими жалкими приметами)”.
“Начало может быть полулубочным. А там этот парень пойдет все сложней н сложней. Но он не должен забываться, этот “Вася Теркин”.
“Больше должно быть предыдущей биографии героя. Она должна проступать в каждом его жесте, поступке, рассказе. Но не нужно ее давать как таковую. Достаточно ее продумать хорошо и представлять для себя”.
“Трудность еще в том, что таких “смешных”, “примитивных” героев обычно берут в пару, для контраста к герою настоящему, лирическому, “высокому”. Больше отступлений, больше самого себя в поэме”.
“Если самого не волнует, не радует, не удивляет порой хотя бы то, что пишешь, - никогда не взволнует, но порадует, не удивит другого: читателя, друга-знатока. И то надо еще раз хорошо почувствовать сначала. Никаких скидок самому себе на “жанр”, “материал” и т. п.”.
…В качестве спецкорреспондента, а еще точнее сказать - в качестве именно “писателя” (была такая штатная должность в системе военной печати) прибыл на Юго-Западный фронт, в редакцию газеты “Красная Армия”, и стал делать то, что делали тогда все писатели на фронте. Я писал очерки, стихи, фельетоны, лозунги, листовки, песни, статьи, заметки - все. И когда в редакции возникла идея завести постоянный фельетон с картинками, я предложил “Теркина”, но не своего, оставленного дома в тетрадках, а того, который с дней Финской кампании был довольно известен в армии. У того Теркина было много “братьев” и “сверстников” в различных фронтовых изданиях, только они носили другие имена. В нашей фронтовой редакции также захотели иметь “своего” героя, назвали его Иваном Гвоздевым, и он просуществовал в газете вместе с отделом “Прямая наводка”, кажется, до конца войны. Несколько главок этого “Ивана Гвоздева” я написал в соавторстве с поэтом Борисом Палийчуком, никак опять же не связывая этой своей работы с намерениями мирного времени в отношении “Теркина”.
На фронте один товарищ подарил мне толстую тетрадь в черном клеенчатом переплете, но из бумаги “под карандаш” - плохой, шершавой, пропускающей чернила. В эту тетрадь я наклеивал или подкалывал мою ежедневную “продукцию” - вырезки из газеты. В обстановке фронтового быта, переездов, ночевок в пути, в условиях, когда всякий час нужно было быть готовым к передислокации и быть всегда в сборе, эта тетрадь, которую я держал в полевой сумке, была для меня универсальным предметом, заменявшим портфели, папки архива, ящики письменного стола и т. п. Она поддерживала во мне очень важное в такой жизни, хотя бы условное чувство сохранности и упорядоченности “личного хозяйства”.
Я в нее не заглядывал, пожалуй, с той самой поры и, перелистывая ее теперь, вижу, как много в той разнообразной по жанрам газетной работе, которой я занимался, было сделано для будущего “Теркина”, без мысли об этом, о какой-нибудь иной жизни этих стихов и прозы, кроме однодневного срока газетной страницы.
…Но в целом вся эта работа, подобно “Васе Теркину”, далеко не соответствовала возможностям и склонностям ее исполнителей и ими самими считалась не главной, не той, с которой они связывали более серьезные творческие намерения. И в редакции “Красной Армии”, как и в свое время в газете “На страже Родины”, наряду со всей специальной стихотворной продукцией появлялись стихи постов, причастных “Прямой наводке”, но уже написанные с установкой на “полную художественность”. И странное дело - опять же те стихи не имели такого успеха, как “Гвоздев”, “Данила” и т. п. А что греха таить - и “Вася Теркин” и “Гвоздев”, как и все подобное им во фронтовой печати, писались наспех, небрежно, с такими допущениями в форме стихов, каких ни один из авторов этой продукции не потерпел бы в своих “серьезных” стихах…
…Перед весной 1942 года я приехал в Москву и, заглянув в свои тетрадки, вдруг решил оживить “Василия Теркина”. Сразу было написано вступление о воде, еде, шутке и правде. Быстро дописались главы “На привале”, “Переправа”, “Теркин ранен”, “О награде”, лежавшие в черновых набросках. “Гармонь” осталась в основном в том же виде, как была в свое время напечатана. Совсем новой главой, написанной на основе впечатлении лета 1941 года на Юго-Западном фронте, была глава “Перед боем”.
Перемещение героя из обстановки Финской кампании в обстановку фронта Великой Отечественной войны сообщило ему совсем иное, чем в первоначальном замысле, значение. И это не было механическим решением задачи. Мне уже приходилось говорить в печати о том, что собственно военные впечатления, батальный фон войны 1941 - 1945 годов для меня во многом были предварены работой на фронте в Финляндии. Но дело в том, что глубина всенародно-исторического бедствия и всенародно-исторического подвига в Отечественной войне с первого дня отличила ее от каких бы то ни было иных войн и тем более, военных кампаний.
Я недолго томился сомнениями и опасениями относительно неопределенности жанра, отсутствия первоначального плана, обнимающего все произведение наперед, слабой сюжетной связанности глав между собой. Не поэма - ну и пусть себе не поэма, решил я; нет единого сюжета - пусть себе нет, не надо; нет самого начала вещи - некогда его выдумывать; не намечена кульминация и завершение всего повествования - пусть, надо писать о том, что горит, не ждет, а там видно будет, разберемся. И когда я так решил, порвав все внутренние обязательства перед условностями формы и махнув рукой на ту или иную возможную оценку литераторами этой моей работы, - мне стало весело и свободно. Как бы в шутку над самим собой, над своим замыслом я набросал строчки о том, что это “книга про бойца, без начала, без конца”. Действительно, было “сроку мало начинать ее сначала”: шла война, и я не имел права откладывать то, что нужно сказать сегодня, немедленно, до того времени, как будет изложено все по порядку, с самого начала.
Почему же без конца?!
Просто жалко молодца.
…С того времени как в печати появились главы первой части “Теркина”, он стал моей основной и главной работой на фронте.
Ни одна из моих работ не давалась мне так трудно поначалу и не шла так легко потом, как “Василий Теркин”. Правда, каждую главу я переписывал множество раз, проверяя на слух, подолгу трудился над какой-нибудь одной строфой или строкой.
…И все это, пусть даже было трудно, но не нудно, делалось всегда на большом душевном подъеме, с радостью, с уверенностью. Должен сказать вообще: по-моему, хорошо бывает то, что пишется как бы легко, а не то, что набирается с мучительном кропотливостью по строчечке, по словечку, которые то встанут на место, то выпадут - и так до бесконечности. Но все дело в том, что добраться до этой “легкости” очень нелегко, и вот об этих-то трудностях подхода к “легкости” идет речь, когда мы говорим о том, что наше искусство требует труда. А если ты так-таки и не испытал “легкости” радости, когда чувствуешь, что “пошло”, не испытал за все время работы над вещью, а только, как говорят, тащил лодку посуху, так и не спустив ее на воду, то вряд ли и читатель испытает радость от плода твоих кропотливых усилий.
В это время я работал уже не на Юго-Западном, а на Западном (3-м Белорусском) фронте. Войска фронта находились тогда, примерно говоря, на земле восточных районов Смоленской области. Направление этого фронта, которому предстояло в недалеком будущем освободить Смоленщину, определило некоторые лирические мотивы книги. Будучи уроженцем Смоленщины, связанный с нею многими личными, биографическими связями, я не мог не увидеть героя своим земляком.
С первых читательских писем, полученных мною, я понял, что работа моя встречена хорошо, и это придало мне сил продолжать ее. Теперь уже я не был с нею один на один: мне помогало теплое, участливое отношение читателя к ней, его ожидание, иногда его “подсказки”: “А вот бы еще отразить то-то и то-то”... и т. п.
…В 1943 году мне казалось, что, в соответствии с первоначальным замыслом, “история” моего героя завершается (Теркин воюет, ранен, возвращается в строй), и я поставил было точку. Но по письмам читателей я понял, что этого делать нельзя. В одном из таких писем сержант Шершиев и красноармеец Соловьев писали: “Очень огорчены Вашим заключительным словом, после чего не трудно догадаться, что Ваша поэма закончена, а война продолжается. Просим Вас продолжить поэму, ибо Теркин будет продолжать войну до победного конца”.
Получалось, что я, рассказчик, поощряемый моими слушателями-фронтовиками, вдруг покидаю их, как будто чего-то не досказав. И, кроме того, я не видел возможности для себя перейти к какой-то другой работе, которая бы так захватила меня. И вот из этих чувств и многих размышлений явилось решение продолжать “Книгу про бойца”. Я еще раз пренебрег литературной условностью в данном случае условностью завершенности “сюжета”, и жанр моей работы определился для меня как некая летопись не летопись, хроника не хроника, а именно “книга”, живая, подвижная, свободная по форме книга, неотрывная от реального дела защиты народом Родины, от его подвига на войне. И я с новым увлечением, с полным сознанием необходимости моей работы принялся за нее, видя ее завершение только в победном завершении войны и ее развитие в соответствии с этапами борьбы – вступлением наших войск на новые и новые, освобождаемые от врага земли, с продвижением их к границам и т. д.
Говоря об этой работе в целом, я могу только повторить слова, что уже были сказаны мною в печати по поводу “Книги про бойца”: “Каково бы ни было ее собственно литературное значение, для меня она была истинным счастьем. Она мне дала ощущение законности места художника в великой борьбе народа, ощущение очевидной полезности моего труда, чувство полной свободы обращения со стихом и словом в естественно сложившейся непринужденной форме изложения. “Теркин” был для меня во взаимоотношениях писателя со своим читателем моей лирикой, моей публицистикой, песней и поучением, анекдотом и присказкой, разговором по душам и репликой к случаю”.
…В мае 1945 года была опубликована заключительная глава Теркина» - «От автора». Она вызвала много откликов в стихах и прозе. Девяносто девять процентов их сводилось к тому, что читатели хотят узнать Теркина в условиях мирной жизни.
[1]В газете Западного фронта "Красноармейская правда" публикация "Василия Теркина" А.Твардовского начата 4.09.1942
[2]Михайловский Н. Г. Таллинский дневник. Так начиналась победа М.: Советская Россия, 1985.http://blokada.otrok.ru/library/tallin/26.htm
[3] В годы войны работал начальником отдела боевой подготовки газеты «На страже Родины», затем стал известным писателем, редактировал журнал «Октябрь».
[7] Статья А.Твардовского была написана автором в 1951 – 1966 годах и публикуется в сокращении по тексту, опубликованному в томе 5-м шеститомного Собрания сочинений автора, изданного в Москве в 1980 году. С. 101 – 141.
Tweet
Комментарии0
Нет комменариев
Прокомментировать
Погода в Борисоглебске
Gismeteo
Прогноз на 2 недели
Темы форума
20 сентября 2017 18:464
Музей вещей (интересные, забавные, раритетные и современные предметы)
20 сентября 2017 17:0938
Из зелёного Борисоглебска хотят сделать каменные джунгли
20 сентября 2017 14:152
Друзья, нам в новости на ОТР нужны редакторы
20 сентября 2017 11:20421
БГО: Происшествия
19 сентября 2017 22:121
Город, не тронутый войной. Прогулка по Борисоглебску
19 сентября 2017 21:091035
Последние события
19 сентября 2017 20:3938
Teodor Konopka из Вроцлава ищет в Борисоглебске дом своих предков
Учебно-боевой самолет Як-130 потерпел аварию вблизи аэродрома в Борисоглебске, сообщило Минобороны.
ЧП произошло во время учебно-тренировочного полета. Экипажу удалось увести самолет от близлежащих построек и благополучно катапультироваться.
"Оба пилота после приземления сразу вышли на связь, их жизни и здоровью ничего не угрожает. Для эвакуации пилотов в район аварии направлена поисково-спасательная группа", — сообщили в ведомстве.
В Минобороны добавили, что для расследования причины падения самолета на место происшествия направится комиссия по безопасности полетов Вооруженных сил, которая...
Вячеслав Ходаковский сообщил в Стоп никель - конференции, что активисты антиникелевой инициативной группы Любовь Вавилова и Наталия Шилова прошли в поселковый совет Елань-Колено, выиграв на вчера на выборах на своих избирательных участках.
Обозреватель «Новой газеты» и радиостанции «Эхо Москвы» Юлия Латынина уехала из России после произошедшего на прошлой неделе поджога неизвестными ее автомобиля. Она сообщила, что находится за границей вместе со своими родителями, но не уточнила, где именно. Госпожа Латынина отметила, что не намерена в ближайшее время возвращаться в Россию.
3 сентября Юлия Латынина сообщила, что у нее сгорела машина. Она выразила увереность, что автомобиль подожгли специально. «Сегодня утром ни с того ни с сего загорелась моя машина и сгорела дотла. Она стояла на том самом участке перед...
В Балашове прошел шестой "Казачий разгуляй на Хопре". Фоторепортаж
В шестой раз в Балашовском районе прошел фестиваль "Казачий разгуляй на Хопре", где собирались лучшие музыкальные коллективы, как местные, так и приезжие. В этом году мероприятие посетили гости из Краснодарского края, а так же Ростовской, Волгоградской, Воронежской, Пензенской и Саратовско...
11 августа 2017
В Борисоглебске прошел Всероссийский фестиваль «Во славу Бориса и Глеба»
Большим концертом воронежского мужского хора «Русский формат» завершился VI Всероссийский фестиваль русской словесности и культуры «Во славу Бориса и Глеба» в городе Борисоглебске.
4, 5, 6 августа были жаркими и насыщенными событиями. Точкой притяжения более 15 тысяч горожан и гостей гор...
15 июля 2017
В Пензенской области зафиксированы массовые опасные мутации животных
Ученые бьют тревогу: найдены аномальные животные. Одним из тревожных сигналов является тот факт, что аномалии развития в таких масштабах выявлены еще не были. К примеру, обнаружены мутации у 25% популяции остромордой лягушки.
Научный сотрудник заповедника [b]Виталий Осипов[/b] и коллега и...
15 июля 2017
Объявлен купальный сезон на территории Балашовского района
Глава района Павел Петраков своим распоряжением от 5 июля 2017 года объявил купальный сезон на территории Балашовского района. Документ устанавливает рамки купального сезона на территории района с 7 июля 2017 г. по 31 августа 2017 г.
Напомним, заключение Роспотребнадзора на использование ...
ЛИК продолжает рассказывать о Василии Тёркине
«И РЕБЯТ В АТАКУ ВЕЛ…»
Всю Великую Отечественную войну Василий Теркин прошел на Ленинградском фронте. В 1941 году на «Ленфильме» был создан графический мультфильм «Как Вася Теркин призываться шел». А на страницы фронтовой газеты «На страже Родины» он вернулся с 1 мая 1942 года. Это произошло раньше, чем А.Твардовский начал публикацию глав своей поэмы в газете "Красноармейская правда" 4 сентября 1942 года.
Что значил Теркин для тех, кто находился в блокадном городе, для Ленинграда, оставила воспоминания Людмила Осипова: «…по радио передавали сводки Совинформбюро, спектакли, музыку, песни. Выступали воины-фронтовики, моряки-балтийцы, писатели и поэты: Всеволод Вишневский, Николай Тихонов, Ольга Берггольц, Вера Инбер. Передачи вели артисты Курзнер, Ярмогаев, Мария Петрова, Нина Чернявская. Иногда диктор говорил: «У микрофона Василий Теркин». И начинал читать очередную главу из поэмы Александра Твардовского:
Переправа, переправа,
Пушки бьют в кромешной мгле,
Бой идет святой и правый,
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.
Война рождает подвиги, героев, которые их совершают. А с нашим бойцом произошло то, что редактор военной поры М. И. Гордон описал в главе «Второе рождение» Василия Теркина» своей книги «Невский, 2»: «В истории печати, пожалуй, не было еще такого «раздвоения личности» литературного героя. Главу за главой писал поэму «Василий Теркин» А. Твардовский. Ее читали на всех фронтах, по всей стране. Но и на страницах газеты «На страже Родины» всю войну был свой Теркин, принадлежащий перу многих авторов и очень популярный среди наших читателей. На фронте острое словцо, злободневная карикатура, забавная песенка высоко ценились воинами.
Кроме писателей А. Прокофьева, В. Саянова, Б. Лихарева, А. Флита, В. Иванова, а затем и прибывшего к нам «на пополнение» М. Дудина, над приключениями бывалого воина работал широкий авторский актив. В газете были напечатаны стихи о Теркине, написанные сержантом Н. Соколовым, капитаном В. Зотовым, старшим лейтенантом Н. Худяковым, красноармейцами Н. Глейзаровым и В. Кедринским, старшим сержантом К. Смирновым и многими другими нештатными авторами.
Сначала тексты подписывались «братьями-автоматчиками», а основным их автором впоследствии становится Александр Матвеевич Флит. Сказать о нем, что это был сатирик, - значит, ничего не сказать. Это был мастер высшей пробы, виртуоз пера. Я обратился к дочерям Александра Матвеевича: «Папа родился 30 августа 1892 года, - рассказывает Марина Александровна, в 2007 году отметившая собственное 70-летие. - В Киеве он блестяще закончил юридический факультет университета, за что был награжден двухтомником Шекспира в изящном переплете».
Видимо, уже тогда так решили отметить его литературные наклонности. А с полной силой его талант раскрылся в городе на Неве, куда он перебрался вместе со своей мамой. В 1934 году он был принят в Союз писателей. Его фонтанирующая энергия выливалась в массу публикаций, которые появлялись в «Сатириконе», «Новом Сатириконе», «Красной газете», «Окнах РОСТА». До войны вышло несколько его книг эпиграмм и шаржей. Его тексты звучали с самых престижных сцен города и в самых многолюдных залах в исполнении известных артистов разговорного жанра.
Война мобилизовала для победы над врагом все силы Ленинграда, в том числе и творческие. С первых дней войны А. Флит вместе с художником Борисом Лео вел сатирический отдел «Прямой наводкой». С декабря 1941 года «Прямая наводка» превратилась в небольшой, но зубастый антифашистский журнал.
Всю блокаду А. Флит служил в Ленинграде, помимо «На страже Родины» писал для газеты «Красный Балтийский флот», Ленрадио, «Окон ТАСС». В годы войны в осажденном Ленинграде были изданы сатирические книги Флита «Гансы и фрицы», «Шрапнель», «Битые козыри» и другие. Некоторые книги написаны в соавторстве с Михаилом Дудиным, так же поставлявшем материал для «Прямой наводки».
Сам факт пребывания в блокадном городе ‑ уже героизм. А ведь А.Флит еще и писал, причем не формально отрабатывал норму строк, а творил. Ведь без вдохновения стихи, какими бы простыми они ни казались, не сложишь. Марина Александровна показала мне несколько автографов отца. Они ранее, естественно, не публиковались. И с каким вдохновением читала она сонет, написанный А.Флитом ее маме. Чистые, светлые, проникновенные стихи. Здорово! Судя по дате, эти строки написаны были в стенах редакции.
Василий Теркин вышел за пределы газетных рамок. Воениздат в 1943году выпустил сборник «Вася Теркин на Ленинградском фронте». Сделано это было, естественно, без участия Твардовского, который в ту пору писал Теркина на Западном фронте[1]. Стихи (их всего 30 ‑ О.Щ.) в сборнике, являющемся ныне библиографической редкостью, принадлежат разным авторам: А.Флиту (большинство), М.Дудину, К.Смирнову, красноармейцу Кедринскому, сержанту Шатихину и др. Рисунки сделал Борис Лео. В предисловии - история появления героя Васи Теркина, начиная с финской войны. Среди иллюстрированных серий «Как Вася Теркин у фрицев движение регулировал», «Как Вася Теркин немцев шубой приманил», «Как Вася Теркин фрицев грибами накормил» и другие. Книга подписана к печати 15 февраля 1943 года.
С 1 мая 1942 года на страницы фронтовой газеты «На страже Родины» вернулся Вася Теркин. Был этот Теркин уже опытным воином. К обычному свойственному ему озорству добавилось воинское мастерство. И опасения о том, что что-то будет не так, к счастью, не оправдались.Война мобилизовала для победы над врагом все силы Ленинграда, в том числе и творческие. С первых дней войны А. Флит вместе с художником Борисом Лео вел сатирический отдел «Прямой наводкой». С декабря 1941 года «Прямая наводка» превратилась в небольшой, но зубастый антифашистский журнал. Его выпуск был организован в типографии за стенами Петропавловской крепости[2]. О буднях редакции в ту военную пору сохранились воспоминания. Сейчас некоторые эпизоды вызывают улыбку. Но, уверен, А.Флиту было не до смеха, когда…
«На днях Александр Флит, или, как его обычно называют в редакции, «папа Флит», пишет Всеволод Кочетов[3], сидел с вечера ночным дежурным у телефонов в «предбаннике» перед редакторским кабинетом[4]. Ударил снаряд где-то очень близко, взрывной волной вырвало застекленную фрамугу над дверью редактора и, накинув ее на плечи дежурному, осыпало его всего осколками стекла. У немолодого человека, должно быть, ноги отнялись от такого сюрприза. Он сидел на стуле бледный, не шевелясь. Зашел наш художник-карикатурист Борис Лео и со свойственным ему юмором сказал:
- С чего это вы, Александр Матвеевич, свой портрет в раму вставили? Не генеральское ли звание вам присвоили? – И стал обирать с гимнастерки папы Флита битое стекло. – Из рук, из ног у вас все цело?»[5]
В том же «предбаннике» произошел и такой диалог между А. Флитом и Всеволодом Вишневским. М. Гордон вспоминал: «Всеволод Витальевич остановился возле Флита.
- Чем вы занимались во время бомбежки и артобстрела?
- Тем же, что делаю и сейчас, - ответил Александр Матвеевич. – Готовил материал для «Прямой наводки».
- А что делали другие сотрудники редакции? – строго продолжал Вишневский.
- Как что? – искренне удивился Флит и с гордостью сказал: «Делали то, что всегда. Наша редакция не признает бомбоубежища»[6].
Сам факт пребывания в блокадном городе – уже героизм. А ведь А.Флит еще и писал, причем не формально отрабатывал норму строк, а творил. Ведь без вдохновения стихи, какими бы простыми они не казались, не сложишь. Из жизни А.Флит ушел в 1954 году после болезни.
Как был написан “Василий Теркин”
(Ответ читателям)
Попробую рассказать о том, как “образовался” “Теркин”[7].
“Василий Теркин”, повторяю, известен читателю, в первую очередь армейскому, с 1942 года. Но “Вася Теркин” был известен еще с 1939-1940 года - с периода финской кампании. В то время в газете Ленинградского Военного округа “На страже Родины” работала группа писателей и поэтов: П. Тихонов, В. Саянов, П. Щербаков, С. Вашенцев, Ц. Солодарь и пишущий эти строки.
Как-то, обсуждая совместно с работниками редакции задачи и характер нашей работы в военной газете, мы решили, что нужно завести что-нибудь вроде “уголка юмора” или еженедельного коллективного фельетона, где были бы стихи и картинки. Затея эта не была новшеством в армейской печати. По образцу агитационной работы Д. Бедного и В. Маяковского в пореволюционные годы в газетах была традиция печатания сатирических картинок со стихотворными подписями, частушек, фельетонов с продолжениями с обычным заголовком - “На досуге”. Под красноармейскую гармонь” и т. п. Там были иногда и условные, переходящие из одного фельетона в другой персонажи, вроде какого-нибудь повара-весельчака, и характерные псевдонимы, вроде Дяди Сысоя, Деда Егора, Пулеметчика Вани, Снайпера и других. В моей юности, в Смоленске, я имел отношение к подобной литературной работе в окружной “Красноармейской правде” и других газетах.
И вот мы, литераторы, работавшие в редакции “На страже Родины”, решили избрать персонаж, который выступал бы в сериях занятных картинок, снабженных стихотворными подписями. Это должен был быть некий веселый, удачливый боец, фигура условная, лубочная. Стали придумывать имя. Шли от той же традиции “уголков юмора” красноармейских газет, где тогда были в ходу свои Пулькины, Мушкины и даже Протиркины (от технического слова “протирка” - предмет, употребляющийся при смазке оружия). Имя должно было быть значимым, с озорным, сатирическим оттенком. Кто-то предложил назвать нашего героя Васей Теркиным, именно Васей, а не Василием. Были предложения назвать Ваней, Федей, еще как-то, но остановились на Васе. Так родилось это имя.
…Но возвращаюсь к “Теркину” периода боев в Финляндии. Написать вступление к предлагаемой серии фельетонов было поручено мне - я должен был дать хотя бы самый общий “портрет” Теркина и определить!., так сказать, тон, манеру нашего дальнейшего разговора с читателем. Перед этим я напечатал в газете “На страже Родины” небольшое стихотворение “На привале”, написанное под непосредственным впечатлением от посещения одной дивизии. В этом стихотворении были, между прочим, такие строчки:
Дельный, что и говорить,
Был старик тот самый,
Что придумал суп варить...
На колесах прямо.
Для меня, до того времени не служившего в армии (если не считать короткого времени освободительного похода в Западную Белоруссию) и не писавшего ничего “военного”, это стихотворение было первым шагом в освоении новой тематики, нового материала. Я был тут
очень еще неуверен, держался своих привычных ритмов, тональности (в духе, скажем, “Деда Данилы”). И в своем вступлении к коллективному “Теркину” я обратился к этой ранее найденной интонации, которая в применении к новому материалу, новой задаче казалась мне наиболее подходящей.
…Замечу, что когда я вплотную занялся своим ныне существующим “Теркиным”, черты этого портрета резко изменились, начиная с основного штриха:
Теркин - кто же он такой?
Скажем откровенно:
Просто парень сам собой
Он обыкновенный...
И можно было бы сказать, что уже одним этим определяется наименование героя в первом случае Васей, а во втором - Василием Теркиным. Все последующие иллюстрированные фельетоны, выполненные коллективом авторов, носили единообразные заголовки: “Как Вася Теркин...” Приведу полностью, к примеру, фельетон “Как Вася Теркин “языка” добыл» (см. выше).
…Может показаться, что я выбрал особо слабый образец, но и рассказы о том, “как Вася Теркин поджигателей в плен взял”, которых он “бочками накрыл всех поодиночке и, довольный, закурил на дубовой бочке”; о том, как он “на лыжах донесение доставил”, “пролетая леса выше, над бурливою рекой”, “через горы, водопады мчась
без удержу вперед”; о том, как из кабины вражеского самолета он “кошкой” вытянул “за штанину” шюцкоровца, н другие - все это производит теперь впечатление наивности изложения, крайней неправдоподобности “подвигов” Васи и не такого уж избытка юмора.
Я думаю, что тот успех “Васи Теркина”, который у него был на финской войне, можно объяснить потребностью солдатской души позабавиться чем-то таким, что хотя и не соответствует суровой действительности военных будней, но в то же время как-то облекает именно их, а не отвлеченно-сказочный материал, в почти что сказочные формы. Еще мне кажется, что немалую долю успеха нужно отнести на счет рисунков В. Брискина и В. Фомичева, исполненных как бы в мультипликационном стиле и нередко забавных по-настоящему.
К слову, неоднократно отмечалось, что иллюстрации О. Верейского к “Книге про бойца” очень слитны с ее стилем и духом. Это правда. Я лишь хочу сказать, что в отличие от “Васи Теркина” ни одна строка “Василия Теркина”, иллюстрированного моим фронтовым товарищем художником О. Верейским, не была написана как текст к готовому рисунку, и мне даже трудно представить, как это могло бы быть. А с “Васей Теркиным” именно так и было, то есть задумывалась тема очередного фельетона, художники “разносили” ее на шесть клеток, выполняли в рисунках, а уже потом являлись стихи-подписи.
Отдав дань “Васе Теркину” одним-двумя фельетонами, большинство его “зачинателей” занялись, каждый по своим склонностям и возможностям, другой работой в газете: кто писал военно-исторические статьи, кто фронтовые очерки и зарисовка, кто стихи, кто что. Основным автором “Теркина” стал А. Щербаков, красноармейский поэт, давний работник редакции.
А успех у читателя-красноармейца “Теркин” имел больший, чем все наши статьи, стихи и очерки, хотя тогда к этому успеху мы все относились несколько свысока, снисходительно. Мы по справедливости не считали это литературой. И по окончании войны в Финляндии, когда один из моих товарищей по работе в военной печати услышал от меня - в ответ на вопрос о том, над чем я теперь работаю, - что я пишу “Теркина”, он лукаво погрозил мне пальцем: так, мол, я и поверил тебе, что ты станешь теперь этим заниматься. Но я именно теперь думал, работал, бился над “Теркиным”. “Теркин” - почувствовал я, по-новому обратившись к этой работе, - должен сойти со столбцов “уголков юмора”, “прямых наводок” и т. п., где он до сих пор выступал под этим или иным именем, и занять не какую-то малую часть моих сил, как задача узкоспециального “юмористического” толка, а всего меня без остатка. Трудно сказать, в какой день и час я пришел к решению всеми силами броситься в это дело, но летом и осенью 1940 года я уже жил этим замыслом, который отслонил все мои прежние намерения и планы. Одно ясно, что это определялось остротой впечатлений пережитой войны, после которой уже невозможно было просто вернуться к своей обычной литературной работе.
“Теркин”, по тогдашнему моему замыслу, должен был совместить доступность, непритязательность формы - прямую предназначенность фельетонного “Теркина” - с серьезностью и, может быть, даже лиризмом содержания. Думая о “Теркине” как о некоем цельном произведении, поэме, я старался теперь разгадать, ухватить тот “нужный момент изложения” (как выразился в письме ко мне недавно один из читателей), без которого нельзя было сдвинуться с места. Недостаточность “старого” “Теркина”, как это я сейчас понимаю, была в том, что он вышел из традиции давних времен, когда поэтическое слово, обращенное к массам, было нарочито упрощенным применительно к иному культурному и политическому уровню читателя и когда еще это слово не было одновременно самозаветнейшим словом для его творцов, полагавших свой истинный успех, видевших свое настоящее искусство в другом, отложенном на время, “настоящем” творчестве.
Теперь было другое дело. Читатель был иной - это были дети тех бойцов революции, для которых Д. Бедный и В. Маяковский когда-то писали свои песни, частушки и сатирические двустишия, - люди поголовно грамотные, политически развитые, приобщенные ко многим благам культуры, выросшие при Советской власти. Я прежде всего занялся, так сказать, освоением материала пережитой войны, которая была для меня не только первой войной, но и первой по-настоящему
близкой встречей с людьми армии. В дни боев я глубоко уяснил себе, что называется, прочувствовал, что наша армия - это не есть особый, отдельный от остальных Людей нашего общества мир, а просто это те же советские люди, поставленные в условия армейской и фронтовой жизни. Я перебелил мои карандашные записи из блокнотов в чистовую тетрадь, кое-что заново записал по памяти. Мне в этом новом для меня материале было дорого все до мелочей - какая-нибудь картинка, словесный оборот, отдельное словцо, деталь фронтового быта. А главное, мне были дороги люди, с которыми я успел повстречаться, познакомиться, поговорить на Карельском перешейке. Шофер Володя Артюх, кузнец-артиллерист Григорий Пулькин, танковый командир Василий Архипов, летчик Михаил Трусов, боец береговой пехоты Александр Посконкин, военврач Макс Рабинович - все эти и многие другие люди, с которыми я подолгу беседовал, ночевал где-нибудь в блиндаже или уцелевшем во фронтовой полосе переполненном доме, не были для меня мимолетным журналистским знакомством, хотя большинство из них я видел только раз и недолго. О каждом из них я уже что-то написал - очерк, стихи, - и это само собой, в процессе той работы, заставляло меня разбираться в своих свежих впечатлениях, то есть так или иначе “усваивать” все связанное с этими людьми.
И, вынашивая свой замысел “Теркина”, я продолжал думать о них, уяснять себе их сущность как людей первого пооктябрьского поколения. “Не эта война, какая бы она ни была, - записывал я себе в тетрадку, - породила этих людей, а то большее, что было до войны. Революция, коллективизация, весь строй жизни. А война обнаруживала, выдавала в ярком виде на свет эти качества людей. Правда, и она что-то делала ”.
И еще:
“Я чувствую, что армия для меня будет такой же дорогой темой, как и тема переустройства жизни в деревне, ее люди мне так же дороги, как и люди колхозной деревни, да потом ведь это же в большинстве те же люди. Задача - проникнуть в их духовный внутренний мир, почувствовать их как свое поколение (писатель - ровесник любому поколению). Их детство, отрочество, юность прошли в условиях Советской власти, в заводских школах, в колхозной деревне, в советских вузах. Их сознание формировалось под воздействием, между прочим, и нашей литературы”.
Я был восхищен их душевной красотой, скромностью, высокой политической сознательностью, готовностью прибегать к юмору, когда речь заходит о самых тяжких испытаниях, которые им самим приходилось встречать в боевой жизни. И то, что я написал о них в стихах и прозе, - все это, я чувствовал, как бы и то, да не то. За этими ямбами и хореями, за фразеологическими оборотами газетных очерков оставались где-то втуне, существовали только для меня и своеобразная живая манера речи кузнеца Пулькина или летчика Трусова, и шутки, и повадки, и ухватки других героев в натуре.
Я перечитывал все, что появлялось в печати, относящееся к финской войне, - очерки, рассказы, записи воспоминаний участников боев. С увлечением занимался всякой работой, которая так пли иначе, пусть не в литературном собственно плане, касалась этого материала. Совместно с С. Я. Маршаком я обрабатывал появившиеся затем в “Знамени” воспоминания генерал-майора Героя Советского Союза В. Кашубы. По заданию Политуправления РККА выезжал с Василием Гроссманом в одну из дивизий, пришедших с Карельского перешейка, с целью создания ее истории. Между прочим, в рукописи истории этой дивизии нами изложен, со слов участников одной операции, эпизод, послуживший основой для написания главы будущего “Теркина”. Осенью 1940 года я съездил в Выборг, где стояла 123-я дивизия, в которой я находился в дни прорыва линии Маннергейма: мне нужно было посмотреть места боев, встретиться с моими знакомцами в дивизии. Все это - с мыслью о “Теркине”. Я уже начинал “опробовать стих” для него, нащупывать какие-то начала, вступления, запевы:
...Там, за той рекой Сестрою,
На войне, в снегах по грудь,
Золотой Звездой героя
Многих был отмечен путь.
Там, в боях полубезвестных,
В сосняке болот глухих,
Смертью храбрых, смертью
честных
Пали многие из них...
“Переправа” начиналась, между прочим, и так:
Кому смерть, кому жизнь, кому слава,
На рассвете началась переправа.
Берег тот был, как печка, крутой,
И, угрюмый, зубчатый,
Лес чернел высоко над водой,
Лес чужой, непочатый.
А под нами лежал берег правый, -
Снег укатанный, втоптанный в грязь, -
Вровень с кромкою льда.
Переправа в шесть часов началась...
Здесь налицо многие слова, из которых сложилось начало “Переправы”, но этот стих у меня не пошел. “Очевидно, что размер этот явился не из слов, а так “напелся”, и он не годится”, - записывал я, отказываясь от этого начала главы. Я и теперь считаю, вообще говоря, что размер должен рождаться не из некоего бессловесного “гула”, о котором говорит, например, В. Маяковский, а из слов, из их осмысленных, присущих живой речи сочетаний. И если эти сочетания находят себе место в рамках любого из так называемых канонических размеров, то они подчиняют его себе, а не наоборот, и уже являют собою не просто ямб такой-то или хорей такой-то (счет ударных и безударных - это же чрезвычайно условная, отвлеченная мера), а нечто совершенно своеобразное, как бы новый размер. Первой строкой “Переправы”, строкой, развившейся в ее, так сказать, “лейтмотив”, проникающий всю главу, стало само это слово - “переправа”, повторенное в интонации, как бы предваряющей то, что стоит за этим словом:
Переправа, переправа...
Я так долго обдумывал, представлял себе во всей натуральности эпизод переправы, стоившей многих жертв, огромного морального и физического напряжения людей и запомнившейся, должно быть, навсегда всем ее участникам, так “вжился” во все это, что вдруг как бы произнес про себя этот вздох-возглас: «Переправа, переправа...» - и поверил в него. Почувствовал, что это слово не может быть произнесено иначе, чем я его произнес, имея про себя все то, что оно означает: бой, кровь, потери, гибельный холод ночи и великое мужество людей, идущих па смерть за Родину.
Конечно, никакого “открытия” вообще здесь нет. Прием повторения того или иного слова в зачине широко применялся и применяется и в устной, и в письменной поэзии. Но для меня в данном случае это было находкой: явилась строка, без которой я уже не мог обойтись. Я и думать забыл - хорей это или не хорей, потому что ни в каких хореях на свете этой строки не было, а теперь она была и сама определяла строй и лад дальнейшей речи.
Так нашлось начало одной из глав “Теркина”.
В это примерно время мною были написаны два-три стихотворения, которые скорее всего даже и не осознавались как “заготовки” для “Теркина”, но впоследствии частично или полностью вошли в текст “Книги про бойца”: и перестали существовать как отдельные стихи. Например, было такое стихотворение - “Лучше нет”.
На войне, в пыли походной...
и т. д. до конца строфы, ставшей начальной строфой “Теркина”.
Было и стихотворение “Танк”, посвященное танковому экипажу Героев Советского Союза товарищей Д. Диденко, А, Крысюка и Е. Кривого. Отдельные его строфы и строки оказались нужны при работе над главой “Теркин ранен”.
Страшен танк, идущий в бой…
Некоторые дневниковые записи с весны 1941 года рассказывают о поисках, сомнениях, решениях и
перерешениях в работе, может быть, даже лучше, чем если я говорю об этой работе с точки зрения своего сегодняшнего отношения к ней: “Написано уже строк сто, но все кажется, что нет “электричества”. Все обманываешься, что вот пойдет само и будет хорошо, а на поверку оно и в голове еще не сложилось. Нетвердо даже знаешь, чего тебе нужно. Концовка (Теркин, переплывший в кальсонах протоку и таким образом установивший связь со взводом) яснее перехода к ней. Надо, чтобы появление героя было радостным. Это нужно подготовить. Думал было заменить покамест это место точками, но, не справившись с труднейшим, не чувствуешь сил и для более легкого. Завтра буду вновь ломать”.
“Начинал с неуверенной решимостью писать “просто”, как-нибудь. Материал, казалось, такой, что, как ни напиши, будет хорошо. Казалось, что он и требует даже известного безразличия к форме, но это только казалось так. Пока ничего об этом не было, кроме очерков... Но и они уже отняли у меня отчасти возможность писать “просто”, удивлять “суровостью” темы и т. п. А потом появляются другие вещи, книга “Бои в Финляндии”, - и это уже обязывает все больше. “Колорит” фронтовой жизни (внешний) оказался общедоступным. Мороз, иней, разрывы снарядов, землянки, заиндевелые плащ-палатки - все это есть и у А. и у Б. А нет того, чего и у меня покамест нет или только в намеке, - человека в индивидуальном смысле, “нашего парня”,- не абстрагированного (в плоскости “эпохи” страны и т. п.), а живого, дорогого и трудного”.
“Если не высекать настоящих искорок из этого материала - лучше не браться. Нужно, чтобы было хорошо не в соответствии с некоей сознательной “простотой” и “грубостью”, а просто хорошо - хоть для кого. Но это не значит, что нужно “утончать” все с самого начала (Б., между прочим, тем и плох, что не о читателе внутренне гадает, а о своем кружке друзей с его эстетическими жалкими приметами)”.
“Начало может быть полулубочным. А там этот парень пойдет все сложней н сложней. Но он не должен забываться, этот “Вася Теркин”.
“Больше должно быть предыдущей биографии героя. Она должна проступать в каждом его жесте, поступке, рассказе. Но не нужно ее давать как таковую. Достаточно ее продумать хорошо и представлять для себя”.
“Трудность еще в том, что таких “смешных”, “примитивных” героев обычно берут в пару, для контраста к герою настоящему, лирическому, “высокому”. Больше отступлений, больше самого себя в поэме”.
“Если самого не волнует, не радует, не удивляет порой хотя бы то, что пишешь, - никогда не взволнует, но порадует, не удивит другого: читателя, друга-знатока. И то надо еще раз хорошо почувствовать сначала. Никаких скидок самому себе на “жанр”, “материал” и т. п.”.
…В качестве спецкорреспондента, а еще точнее ска
зать - в качестве именно “писателя” (была такая штатная должность в системе военной печати) прибыл на Юго-Западный фронт, в редакцию газеты “Красная Армия”, и стал делать то, что делали тогда все писатели на фронте. Я писал очерки, стихи, фельетоны, лозунги, листовки, песни, статьи, заметки - все. И когда в редакции возникла идея завести постоянный фельетон с картинками, я предложил “Теркина”, но не своего, оставленного дома в тетрадках, а того, который с дней Финской кампании был довольно известен в армии. У того Теркина было много “братьев” и “сверстников” в различных фронтовых изданиях, только они носили другие имена. В нашей фронтовой редакции также захотели иметь “своего” героя, назвали его Иваном Гвоздевым, и он просуществовал в газете вместе с отделом “Прямая наводка”, кажется, до конца войны. Несколько главок этого “Ивана Гвоздева” я написал в соавторстве с поэтом Борисом Палийчуком, никак опять же не связывая этой своей работы с намерениями мирного времени в отношении “Теркина”.
На фронте один товарищ подарил мне толстую тетрадь в черном клеенчатом переплете, но из бумаги “под карандаш” - плохой, шершавой, пропускающей чернила. В эту тетрадь я наклеивал или подкалывал мою ежедневную “продукцию” - вырезки из газеты. В обстановке фронтового быта, переездов, ночевок в пути, в условиях, когда всякий час нужно было быть готовым к передислокации и быть всегда в сборе, эта тетрадь, которую я держал в полевой сумке, была для меня универсальным предметом, заменявшим портфели, папки архива, ящики письменного стола и т. п. Она поддерживала во мне очень важное в такой жизни, хотя бы условное чувство сохранности и упорядоченности “личного хозяйства”.
Я в нее не заглядывал, пожалуй, с той самой поры и, перелистывая ее теперь, вижу, как много в той разнообразной по жанрам газетной работе, которой я занимался, было сделано для будущего “Теркина”, без мысли об этом, о какой-нибудь иной жизни этих стихов и прозы, кроме однодневного срока газетной страницы.
…Перед весной 1942 года я приехал в Москву и, заглянув в свои тетрадки, вдруг решил оживить “Василия Теркина”. Сразу было написано вступление о воде, еде, шутке и правде. Быстро дописались главы “На привале”, “Переправа”, “Теркин ранен”, “О награде”, лежавшие в черновых набросках. “Гармонь” осталась в основном в том же виде, как была в свое время напечатана. Совсем новой главой, написанной на основе впечатлении лета 1941 года на Юго-Западном фронте, была глава “Перед боем”.
Перемещение героя из обстановки Финской кампании в обстановку фронта Великой Отечественной войны сообщило ему совсем иное, чем в первоначальном замысле, значение. И это не было механическим решением задачи. Мне уже приходилось говорить в печати о том, что собственно военные впечатления, батальный фон войны 1941 - 1945 годов для меня во многом были предварены работой на фронте в Финляндии. Но дело в том, что глубина всенародно-исторического бедствия и всенародно-исторического подвига в Отечественной войне с первого дня отличила ее от каких бы то ни было иных войн и тем более, военных кампаний.
Я недолго томился сомнениями и опасениями относительно неопределенности жанра, отсутствия первоначального плана, обнимающего все произведение наперед, слабой сюжетной связанности глав между собой. Не поэма - ну и пусть себе не поэма, решил я; нет единого сюжета - пусть себе нет, не надо; нет самого начала вещи - некогда его выдумывать; не намечена кульминация и завершение всего повествования - пусть, надо писать о том, что горит, не ждет, а там видно будет, разберемся. И когда я так решил, порвав все внутренние обязательства перед условностями формы и махнув рукой на ту или иную возможную оценку литераторами этой моей работы, - мне стало весело и свободно. Как бы в шутку над самим собой, над своим замыслом я набросал строчки о том, что это “книга про бойца, без начала, без конца”. Действительно, было “сроку мало начинать ее сначала”: шла война, и я не имел права откладывать то, что нужно сказать сегодня, немедленно, до того времени, как будет изложено все по порядку, с самого начала.
Почему же без конца?!
Просто жалко молодца.
…С того времени как в печати появились главы первой части “Теркина”, он стал моей основной и главной работой на фронте.
Ни одна из моих работ не давалась мне так трудно поначалу и не шла так легко потом, как “Василий Теркин”. Правда, каждую главу я переписывал множество раз, проверяя на слух, подолгу трудился над какой-нибудь одной строфой или строкой.
…И все это, пусть даже было трудно, но не нудно, делалось всегда на большом душевном подъеме, с радостью, с уверенностью. Должен сказать вообще: по-моему, хорошо бывает то, что пишется как бы легко, а не то, что набирается с мучительном кропотливостью по строчечке, по словечку, которые то встанут на место, то выпадут - и так до бесконечности. Но все дело в том, что добраться до этой “легкости” очень нелегко, и вот об этих-то трудностях подхода к “легкости” идет речь, когда мы говорим о том, что наше искусство требует труда. А если ты так-таки и не испытал “легкости” радости, когда чувствуешь, что “пошло”, не испытал за все время работы над вещью, а только, как говорят, тащил лодку посуху, так и не спустив ее на воду, то вряд ли и читатель испытает радость от плода твоих кропотливых усилий.
В это время я работал уже не на Юго-Западном, а на Западном (3-м Белорусском) фронте. Войска фронта находились тогда, примерно говоря, на земле восточных районов Смоленской области. Направление этого фронта, которому предстояло в недалеком будущем освободить Смоленщину, определило некоторые лирические мотивы книги. Будучи уроженцем Смоленщины, связанный с нею многими личными, биографическими связями, я не мог не увидеть героя своим земляком.
С первых читательских писем, полученных мною, я понял, что работа моя встречена хорошо, и это придало мне сил продолжать ее. Теперь уже я не был с нею один на один: мне помогало теплое, участливое отношение
читателя к ней, его ожидание, иногда его “подсказки”: “А вот бы еще отразить то-то и то-то”... и т. п.
…В 1943 году мне казалось, что, в соответствии с первоначальным замыслом, “история” моего героя завершается (Теркин воюет, ранен, возвращается в строй), и я поставил было точку. Но по письмам читателей я понял, что этого делать нельзя. В одном из таких писем сержант Шершиев и красноармеец Соловьев писали: “Очень огорчены Вашим заключительным словом, после чего не трудно догадаться, что Ваша поэма закончена, а война продолжается. Просим Вас продолжить поэму, ибо Теркин будет продолжать войну до победного конца”.
Получалось, что я, рассказчик, поощряемый моими слушателями-фронтовиками, вдруг покидаю их, как будто чего-то не досказав. И, кроме того, я не видел возможности для себя перейти к какой-то другой работе, которая бы так захватила меня. И вот из этих чувств и многих размышлений явилось решение продолжать “Книгу про бойца”. Я еще раз пренебрег литературной условностью в данном случае условностью завершенности “сюжета”, и жанр моей работы определился для меня как некая летопись не летопись, хроника не хроника, а именно “книга”, живая, подвижная, свободная по форме книга, неотрывная от реального дела защиты народом Родины, от его подвига на войне. И я с новым увлечением, с полным сознанием необходимости моей работы принялся за нее, видя ее завершение только в победном завершении войны и ее развитие в соответствии с этапами борьбы – вступлением наших войск на новые и новые, освобождаемые от врага земли, с продвижением их к границам и т. д.
Говоря об этой работе в целом, я могу только повторить слова, что уже были сказаны мною в печати по поводу “Книги про бойца”: “Каково бы ни было ее собственно литературное значение, для меня она была истинным счастьем. Она мне дала ощущение законности места художника в великой борьбе народа, ощущение очевидной полезности моего труда, чувство полной свободы обращения со стихом и словом в естественно сложившейся непринужденной форме изложения. “Теркин” был для меня во взаимоотношениях писателя со своим читателем моей лирикой, моей публицистикой, песней и поучением, анекдотом и присказкой, разговором по душам и репликой к случаю”.
…В мае 1945 года была опубликована заключительная глава Теркина» - «От автора». Она вызвала много откликов в стихах и прозе. Девяносто девять процентов их сводилось к тому, что читатели хотят узнать Теркина в условиях мирной жизни.
[1] В газете Западного фронта "Красноармейская правда" публикация "Василия Теркина" А.Твардовского начата 4.09.1942
[2] Михайловский Н. Г. Таллинский дневник. Так начиналась победа М.: Советская Россия, 1985. http://blokada.otrok.ru/library/tallin/26.htm
[3] В годы войны работал начальником отдела боевой подготовки газеты «На страже Родины», затем стал известным писателем, редактировал журнал «Октябрь».
[4] Редакция всю войну находилась на Невском, 2.
[5] Рожденная Октябрем. Л.: типография газеты «На страже Родины», 1968. С.- 190.
[6] Гордон М.И. Невский,2. Записки редактора фронтовой газеты. Л.: Лениздат, 1976. – С. – 123.
[7] Статья А.Твардовского была написана автором в 1951 – 1966 годах и публикуется в сокращении по тексту, опубликованному в томе 5-м шеститомного Собрания сочинений автора, изданного в Москве в 1980 году. С. 101 – 141.