Борисоглебск Online

Некоторые вопросы по последним событиям анти- никеля

Фейсбук Нины Мартьяновой, 04.10.2017

Вначале атаман СКР Скабелин В.В. в своём видеообращении к нам ссылается (но не показывает) на некий документ, поступивший из Администрации Президента Верховному атаману СКР Задорожному П.Ф., в котором утверждается, что все утверждения, согласования по проектно- сметной документации освоения никелевых наших месторождений переносятся на три года, до 25 июля 2020 г.

Мы немного вздохнули, есть передышка...

Далее, в Е- Колено с нарушением правил оповещения созывается собрание пайщиков земельных участков и в срочном порядке требуют от людей подписать некие документы, которые лишают их части своей земельной собственности под "ей Богу дадим в другом месте".

Но....Произошло НАЛОЖЕНИЕ зафиксиронных границ с имеющейся там, в районе предполагаемых разработок п.Елка, дорогой!

Причём этой дороги по факту нет. Посёлок, к которому вела эта дорога, тоже не существует. Из- за отсутствия этой самой дороги народ разбежался кто куда из посёлка. Осталось только два двора жилых.

Документов на дорогу также нет! Нет и проектно- сметной документации на неё, она не стоит на балансе в Дорожном управлении Воронежа .Получается, что дороги нет ни по документам, ни по факту.

Кто- то из "хозяев жизни" решил схитрить. Нашли древнюю кальку, на которой эта несуществующая дорога нарисована, и тыкают в нос и пайщикам, и активистам " СТОП- никеля". Вот! Смотрите! Дорога- то была! Её надо восстановить!

А на вопрос - ДЛЯ ЧЕГО ВОССТАНОВИТЬ, если людей уже в посёлке нет?- ступор! А вся при чина в том, что за этим посёлком, через реку находится п.Елка с никелем и проч. богатствами земли нашей.

И началась снова дуриловка людей, вы подписывайте, вам какая разница, вам же компенсирует землёй в др.месте.

Значит, если дорога была и существует хотя бы по документам, то она должна стоять на балансе у Дорожников. Не стоит? Не выделяют средств на ее существование? Значит ДОРОГИ НЕТ!

Отобрали у крестьян. с.Покровка невостребованные доли земли, нажились миллионами сами, отдав в аренду под никель, а в бюджет района - ДУЛЯ!

Ох, доиграются ребята! Жадность вас, как фраеров, погубит....

Nerve:

Предлагаю обсудить этот вопрос: действительно ли ответ из Администрации президента имел место быть? Не могли ли угмкашные подсуетиться и сфабриковать подделку, т.к. с официальным оглашением окончательного решения по строительству ГОКа ничего так и не вышло. Тут убиваются следующие "зайцы":

- есть некий информповод, не от "медников" исходящий, но как бы освобождающий их от предъявления своей официальной позиции - АП отвечает - куда уж выше;

- за достоверность информации УГМК в данном случае ответственности не несет, тут отвечают Задорожный и Скабелин - авторитетные источники для антиникелевой общественности;

- пока народ размышляет на тему 2020 года, можно не спеша делать свои дела по продвижению своих интересов, при этом не вкладываясь в "обработку общественного мнения" и формулировку "позиции компании";

- запрет на огласку делается для того чтобы избежать возможных вопросов от  указанного в письме источника информации, если вдруг этот источник узнает о подделке и у него возникнут вопросы к реальным авторам "ответа".

Навскидку вот так. Есть у кого соображения еще?

Стоп-никель - обсуждение