21 ноября 2019
Борисоглебский коммунист Александр Сухинин выиграл суд в г. Воронеже
Решение Центрального суда города Воронежа показало, что с несправедливостью можно, нужно бороться, защищать свои права и охраняемые законом интересы. Депутату - коммунисту Сухинину А.А. оказывали помощь и поддержку известные в Воронежской области правозащитники Илья Сиволдаев и Павел Конышев.
<...>
7 ноября 2019
Директор Борисоглебского мясокомбината Очнев застрелил человека во время охоты
Жертвой шальной пули на охоте стал его водитель. Это произошло в четверг, 31 октября. Информация о трагедии появилась у «Вести Воронеж» сразу из нескольких источников.
По предварительным данным, Вячеслав Очнев случайно попал в своего водителя, когда пристреливал ружьё. Ранение в голову ок...
7 ноября 2019
Росприроднадзор обследует Хопер на предмет загрязнения мазутом. Фоторепортаж
В конце октября в старом русле реки Хопер между городом Балашовом и дачами у села Тростянка местные жители нашли участки, загрязненные мазутом. После чего очевидцы направили обращения в Росприроднадзор и в Федеральное агентство по рыболовству с просьбой проверить факт загрязнения старого русла Хопра...
6 ноября 2019
В Борисоглебске открылся новый парк «Южный» . Фоторепортаж
2 ноября в Борисоглебске состоялось торжественное открытие парка «Южный». В мероприятии приняли участие заместитель главы администрации городского округа Алексей Морозов, депутат Борисоглебской городской Думы Владимир Ситников, председатель Управляющего совета школы №3 Елена Шумакова, жители Юго-Вос...
30 апреля 2019 г. в Воронеже состоялось очередное заседание суда по нашей апелляции
ДОРОГИЕ СОРАТНИКИ!
30 апреля 2019 г. в Воронеже состоялось очередное заседание суда по нашей апелляции. Судебную экспертизу провести не удалось уже во второй раз, так как вторая лаборатория, назначенная судом, экспертизу провести отказалась, не желая идти против Роспотребнадзора, который скрывает радиацию в питьевой воде, нарушает закон, нарушает требования СанПиНов.
6 марта 2019 г. нам стало понятно, что лаборатория «Экостандарт. Технические решения» не намерена посылать к нам своего специалиста для отбора проб, так как на электронное письмо с просьбой выехать немедленно в связи с начавшимся половодьем, нам сухо ответили, что они только что получили материалы судебного дела и у них по закону есть 10 дней для ознакомления с ним. Тогда мы принимаем решение в срочном порядке отобрать пробы воды самостоятельно для своих исследований, которые мы проводим ежегодно с 2015 г. К 15 часам из Урюпинска в с. Елань-Колено Новохопёрского района Воронежской области приезжает Скабелин В. В., который всегда принимает участие в наших исследованиях. Для участия в отборах проб воды мы пригласили и депутата местного Совета народных депутатов Шилову Н. Д. Пробы отбирали, как и раньше, в специально предназначенную для этого посуду, с написанием обязательных сопроводительных этикеток. И хотя для нас является необязательным составление актов отбора проб, мы такие акты составили. При отборе проб местные жители нас предупредили, что в колодце на ул. Набережная, 34 и в колодце на ул. Новая Деревня 28 уже поднялся уровень воды, талые воды наполнили эти колодцы. Но мы всё равно отобрали пробы воды и здесь, поскольку они есть у нас в иске. Сразу же Скабелин В.В. отвёз пробы воды из трёх колодцев и одного центрального водозабора по ул. Ленина в лаборатории Аналитического сертификационного испытательного центра ВИМС в Москву. Утром 7 марта пробы воды были приняты на радиологическое и химическое исследование. Тогда же был составлен и договор на оказание данных услуг. Всё в соответствии с требованиями ГОСТов. Полученные 13 марта результаты исследований свидетельствуют о наличии радиации в питьевой воде в колодце на ул. Новостроящая, 4 –превышение в 1,7 раза и в колонке центрального водоснабжения по ул. Ленина-почти в 2 раза. Из-за разбавления воды в двух других колодцах превышения суммарной альфа-активности выявить не удалось. Новые факты подтверждения присутствия радиации в питьевой воде , полученные протоколы , 30 апреля при возобновлении производства по делу мы попытались приобщить к материалам гражданского дела. Но суд нам в этом отказал. Мы снова просили назначить судебную экспертизу в следующую зимнюю межень-в феврале 2020 г., но суд опять принял другое решение.
Судебная экспертиза назначена сейчас, в половодье, и провести её должен Роспотребнадзор Тамбовской области, как изначально и просила представитель третьей стороны по делу-ООО « ММСК» адвокат Удеревская. Странно, что суд посчитал возможным это сделать. Роспотребнадзор тоже проходит у нас третьей стороной по делу, но на суд не является. В суде мы оспариваем протоколы Роспотребнадзора, имеем доказательства, что составлены они с нарушением требований СанПиНов. Могут ли коллеги пойти против своих же коллег? Тем более, что подчиняются они единому московскому руководству. Круг замкнулся. Да и может ли быть иначе в стране, где чиновники власти, надзорные органы и богатые олигархические компании вне закона, где они старательно покрывают друг друга? Возникает вопрос: что делать? Отказаться от экспертизы, значит заведомо проиграть. Оплатить экспертизу и получить отрицательный результат ещё хуже. Разбавление вод происходит не только весной, но и в тёплое время года, когда идут ливневые дождевые осадки. Мы приобщали к материалам дела мнение по этому вопросу нашего специалиста-Крячковой Р.В. Но суд и его не учёл….
ЛЮДИ, ЧТО БУДЕМ ДЕЛАТЬ?