Борисоглебск Online

Бывает ли абсурднее?

6 августа 2020 г. Воронежский областной суд огласил резолютивную часть решения по нашей апелляции –ОТКАЗАТЬ! , оставив в силе решение Новохопёрского районного суда.

В чём же абсурдность произошедшего?

В поданном иске 15 июня 2018 г. мы просили:

1) Обязать администрацию Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области устранить недостатки оказанной услуги – обеспечить подачу холодной воды центрального водоснабжения из колонки центрального водозабора по ул. Ленина в жилые дома с. Елань Колено соответствующей СанПиН 2.1.4.1175-03 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)».

2) Обязать Администрацию Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области провести демонтаж наземного оборудования общественных нецентрализованных источников водоснабжения, расположенных по адресу:
- с. Елань-Колено, ул. Новостроящаяся, д. 4 (колодец);
- с. Елань-Колено, ул. Набережная, 34 (колодец);
- с. Елань-Колено, ул. Новая Деревня, 28 (колодец).

3) Обязать администрацию Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области организовать подвоз питьевой воды к жилым домам, подключенным к центральному водоснабжению из колонки водозабора по ул. Ленина в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, до момента устранения недостатка оказанной услуги по обеспечению холодной водой центрального водоснабжения из колонки центрального водозабора по ул. Ленина в жилые дома с. Елань Колено соответствующей СанПиН 2.1.4.1175-03 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)».

4) Обязать администрацию Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области организовать подвоз питьевой воды к жилым домам по ул. Набережная, Новостроящаяся, Новая Деревня в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, до момента организации надлежащего централизованного водоснабжения потребителей.

5) Обязать администрацию Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области ввести режим «чрезвычайной ситуации» в с. Елань-Колено.

6) Обязать администрацию Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области довести в установленный судом срок до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Наши исковые требования Ответчик не признал, но

1. Сразу после первого заседания районного суда по нашему иску с 23 июля 2018 в с. Елань-Колено Новохопёрского района объявлен бессрочный режим ЧС ( см. пункт 5 наших требований).

2. Отменён режим ЧС через 5 дней после вынесения Новохопёрским районным судом отказного решения, с 12 сентября 2018 г. Совпадение?

3. За те 2 года пока длился суд, Ответчик построил новый водозабор , в
декабре 2019 г. ввёл его в эксплуатацию , то есть обеспечил большинство жителей села водой надлежащего качества, выполнив тем самым п. 1 наших требований.

4. В настоящее время Ответчик проложил новые водопроводные сети даже на некоторые улицы, где расположены общественные колодцы и в своём ответе СМИ уведомил о том, что колодцы будут демонтированы до конца 2020 г.

ОТВЕТЧИК НЕ ПРИЗНАЁТ НАШИ ТРЕБОВАНИЯ, НО ВЫПОЛНЯЕТ!!!

4 августа 2020 г. мы предприняли попытку не проиграть. Мы заявили ходатайство об отказе от исковых требований в виду добровольного исполнения Ответчиком наших требований, и взыскать с Ответчика все судебные расходы, в том числе и на судебную экспертизу.

Суд объявляет перерыв до 6 августа для вызова Ответчика в суд. Но таким Ответчикам, как наш, в суд являться совсем не обязательно. За Ответчика на заседания судов ходят третьи лица—юрист Роспотребнадзора и адвокат УГМК. От Ответчика суду хватило сообщения по электронке---добровольно не исполнял, не согласен.

В удовлетворении нашего ходатайства суд отказывает, переходит к рассмотрению апелляционной жалобы и принимает решение –оставить решение Новохопёрского районного суда в силе.

Мы, конечно, такого решения не ожидали. Должны же были удовлетворить наши требования хотя бы частично---ведь они по факту выполнены.

Но удивляемся, наверное, зря—последние два заседания суда проходили под личным контролем главного представителя УГМК на Воронежской земле А. Свиридова.

Как суд оценит проведённую судебную экспертизу, и какой счёт за неё нам будет выставлен, мы не знаем. Подождём мотивированную часть решения.

Сильно расстраиваться, наверное, тоже не стоит. Главное ---они уходят. Возможно и наши шестилетние исследования, и наш суд тоже повлиял на это. Судебная экспертиза подтвердила факт радиации в колодце на ул. Новостроящая. И мы уверены, если бы отбор проб воды проводился без нарушения сроков, превышение удельной суммарной альфа-активности было зафиксировано во всех четырёх точках исследований.

Огромное спасибо за юридическую помощь руководителю Гражданского Патруля Ростиславу Антонову и юристу Светлане Кондратьевой. Сегодня у Светланы свадьба, с чем мы её от всей души искренне поздравляем!!! На последнее заседание суда от Гражданского патруля приезжала Зиненко Юлия Валерьевна.

Что делать дальше, мы подумаем.

Лилия Ишкова.