Россия растворяется в Западе? (Страница 2 из 3)

dima1, тут обсуждается внутрироссийская проблема, параллели с Таджикистаном (правильно я поняла?) проводить, как мне кажется, безосновательно, ситуации разные. И раздача оружия населения проблему не решит, а создаст другую. Вот рекомендую почитать запись в блоге Глеба Черкасова "Стена, которая уже с нами" от 09.07. (букв мало, но перепост делать не буду).
И послушать анализ Кургиняна от 03.08 по "кавказскому вопросу" и событиям в Пугачеве: "Смысл игры. 43 ч.2" http://www.youtube.com/watch?v=ZhfSmo0a9CI с 1:56 (весь выпуск больше).

dima1, ни в коем случае не оспариваю того факта, что Вам оружие в свое время очень пригодилось и, как Вы пишите, оно "дисциплинирует". Но не всех и не всегда. Кому-то оно дает ощущение власти и силы (по крайней мере, над человеком безоружным). Вот недавно ролик с "Рабфаковской" песней выложили на форуме, если смотрели, то, применительно к нашей теме, перефразирую: наличие автомата не означает наличия порядка.
Следующий момент такой, допустим, стена построена, выдают нам оружие, Вам, мне, соседям Вашим. Вы - человек опытный и дисциплинированный, а я скажу: зачем это я должна защищать всю Россию, собираю манатки и уезжаю в зону лесов и болот - посевернее или в дружескую Европу, неважно. Через стену силовым путем или подкупом - не суть важно - десантируется военизированное формирование. Вы с "ружжом" против группы опытных участников локальных конфликтов с арсеналом в эн раз больше Вашего, соседи сбежали... Нехорошая ситуация. Значит, противостоять организованной группе, как минимум, должна организованная группа, а не отдельная единица, даже дисциплинированная. А отсюда вытекает необходимость создания соответствующих групп среди местного приграничного населения и необходимость постоянного присутствия военного контингента, потому что противодействовать спецоперациям и проводить аналогичные обыватель не может. Это потенциальная "горячая точка", точнее "линия", всерьез и надолго. Мы готовы к такому повороту событий?

... а у меня- "бабушки на побегушках" - есть "глобальное мышление"... Давайте дальше ёрничать...

Дело не в "плохих" этносах, а в несоблюдении норм законодательства, в отсутствии контроля этих норм (или избирательном контроле), в безответственности власти и в отсутствии разумной госполитики.
А оттого, есть ли у меня оружие, порядка в стране не прибавится. Энтропия (то бишь, хаос) в случае раздачи "местному населению" оружия только начнет нарастать, это значит, что государство не справляется и, вообще, его как такового нет - всё, спасайся, кто как может.

Письмо, написанное ветераном морской пехоты США сенатору Дайан Файнштайн, инициатору всеобщего запрета на штурмовое оружие, разлетелось по интернету в мгновение ока.

Автор письма, капрал Джошуа Бостон, служил в Афганистане рассказал, что он выступает против регистрации оружия, поскольку это приведет к его конфискации. (Имеется в виду федеральный реестр оружия, за создание которого сейчас выступают сторонники ужесточения контроля над оружием).

Кроме того, принятие дополнительных законов о контроле над огнестрельным оружием будет служить лишь разоружению законопослушных граждан, оставляя их беззащитными. «Я владею оружием, потому что признаю недостатки человечества, а не делаю вид, что их не существует. В этом мире есть злые люди, и может так случиться, что я буду вынужден предпринять решительные действия для защиты себя и своей семьи», – сказал Бостон.

Текст письма, сенатору Файнштайн:

Сенатор Дайан Файнштайн.

Я не намерен регистрировать свое оружие, даже если этот законопроект будет принят, поскольку я считаю, что правительство не имеет права знать, что у меня есть. И я думаю, что не имеет смысла говорить вам о том, какое именно оружие у меня есть, поскольку его сможет изъять группа людей, которые пользуются оружием и одновременно осуждают меня за то же самое.

Вы, уважаемая, перешли границу своих полномочий. Я ветеран морской пехоты уже 8 лет, и не хочу, чтобы какая-то женщина, провозглашающая злом неодушевленный предмет, сама имела оружие, а мне говорила, что я на это якобы не имею права.

Я не ваш предмет. Я человек, который бережет вашу свободу. Я не ваш слуга. Я человек, которому вы служите. Я не ваш раб. Я плоть и кровь Америки. Я человек, который боролся за свою страну. Я человек, который научился. Я Американец.

Вы не имеете права приказать мне, чтобы я зарегистрировал свою полуавтоматическую AR-15, из-за действий каких-то злых людей. Я не буду разоружаться, чтобы удовлетворить страх, созданный средствами массовой информации и вашей кампанией по дезинформации американской общественности. Мы, народ, заслуживаем лучшего, чем вы.

С уважением,
капрал Джошуа Бостон,
Морская пехота США 2004-201
voiceofreason.ru

Похоже, что в племена. Вот свежая статья, размещенная на воронежском портале 4пера:

Предвестия национальной революции

Предвестия национальной революции
«Верхи» уже не могут, «низы» - не хотят?

30 Сентября 2013

У меня дома в самом дальнем углу ящика старинного письменного стола много лет лежит потрепанная временем паспортная книжка, выданная моему прадеду в октябре 1919 года управлением стражи Первого Донского округа. На последней, 19-й ее странице четким почерком с давно позабытыми «ять» выведена химическим карандашом надпись: «Погибъ 5-го марта 1920 года. Похороненъ 6-го. Хоронил священникъ отецъ Александръ Марока, при больничной церкви всехъ скорбящих радости». А рядом с маленьким осколком погибшей Империи в ветхой картонной коробочке лежит темно-кровавый орден Красной Звезды с чуть отколотой на одном луче эмалью. Прадед погиб на Кубани при отступлении Донской армии, измотанной красными в тяжелых и неравных боях. А дед служил уже в армии Красной и в одиночку вырезал немецкую фронтовую разведку в 42-м, за что и получил боевую награду.

Две судьбы, две линии жизни. И оба они шли на смерть за одну Отчизну, хотя и служили совсем разным государствам. Именно разным. Прадед под деникинским лозунгом «За единую и неделимую» был гражданином независимого Всевеликого войска Донского. Дед был уже гражданином СССР. А я и вовсе успел побывать в гражданах и Союза, и Российской Федерации. Так что же такое Родина? И тождественно ли понятие Отчизны понятию государства?

Родина не определяется политическим строем страны и даже не слишком сильно зависит от изменения ее размеров. Родина - совершенно иррациональное чувство своего места на земле, которое дано от рождения и которое сменить невозможно. Именно из любви к своей земле и народу, а вовсе не из преданности коммунистическому режиму отдавали свои жизни миллионы наших отцов и дедов, так и не вернувшихся с Великой войны. И она всегда была у нас одной на всех, при всех революциях и войнах и независимо от политических маскарадов власти. А государство - всего лишь механизм, машина, необходимая для соблюдения разумного баланса. Между интересами личности и общества, между интересами большинства и меньшинства. Защита интересов народа - вот его основное предназначение. И если механизм почему-то перестает нормально работать, он подлежит ремонту, как и любая машина. И даже демонтажу, когда ремонт его более уже невозможен. Демонтаж называется революцией, от которой трепещет подлежащий ликвидации государственный аппарат, подменяя понятия и взывая к ложному патриотизму.

На сей счет есть даже невеселая шутка. Когда государству что-то нужно от нас, оно начинает называть себя Родиной. Между тем никакого отношения к патриотизму государства не имеют. В течение всей истории человечества они зарождались, развивались и гибли, уступая место друг другу.

Привязанность к нежизнеспособной общественной системе скорее сродни фетишизму. Так что в революции как таковой, собственно, нет ничего необычного. И важнее, пожалуй, только как - мирным или вооруженным путем - произойдет очередная смена режима. Чем своевременнее будет осуществлен демонтаж, тем меньше он потребует жертв и крови.

Как определить своевременность ? Да достаточно просто, и такие определения в истории встречались многократно. Пожалуй, наиболее известную инструкцию дал в 1915 году Ленин, определив признаки революционной ситуации и готовность страны к смене общественного строя. «Верхи не могут, низы не хотят…» - кому в России неизвестна бессмертная формула?

Можно как угодно относиться к личности «вождя мирового пролетариата», но глупо отрицать справедливость его тезисов о революции. А поэтому попробуем проанализировать положение в стране и ответить на вопрос, «не пора ли»?

Вышедшая в 2013 году книга Института социологии Российской академии наук «Социокультурные факторы консолидации российского общества» содержит крайне интересные данные о психофизиологическом состоянии народа. Заданный социологами вопрос прозвучал просто и страшно: «Как часто вы испытываете желание перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране стала такой, как сегодня?». Ответы людей повергли ученых в шок. Выяснилось, что 78% опрошенных испытывают стойкое желание в корне изменить свою жизнь, причем 72% из них готовы на прямое насилие. Тут вам не пара-тройка процентов населения, достаточных для свершения революции, по мнению некоторых специалистов. И даже не 10%, способные кардинально изменить настроения в обществе, как установили ученые американского института Ренсселера.

«Низы» в абсолютном своем большинстве категорически не хотят жить по старому. А что же «верхи», чем они отвечают на взрывоопасное состояние общества?

Бездумная штамповка Госдумой противоречивых законов, направленных в основном на ограничение общественных и личных свобод, уступки в виде разрешения на создание карликовых партий, на деле направленные только на раскол общества, полеты в небесах и нырки в глубины президента РФ на фоне тотального, всепоглощающего казнокрадства и воровства… Откуда ж тут взяться авторитету власти?

Продолжительность жизни в России скатилась до 66 лет и оказалась на 129-м месте в мире. А уровень жизни в стране занял «почетное» 59-е место между Румынией и Монголией. Экономика в июне 2013 показала нулевой рост, зато отток капитала по прогнозам достигнет 70 млрд долларов. Растет недовольство граждан всеми институтами власти, и нет уже никакого смысла перечислять количество недовольных положением в ЖКХ, образовании или медицине.

Итак, «верхи» не могут, а «низы» - не хотят. Причем в обществе буквально разлита агрессия. И значит, существует настоятельная потребность в революции и построении нового, отвечающего нуждам народа государства.

Общеизвестная формула условий революции предусматривала наличие угнетенных и правящих классов. Однако в постсоветской России градация на классы весьма размыта. Крестьянство и рабочий класс фактически деклассированы развалом сельского производства и промышленности, а правящий класс состоит из олигархов, верхушки спецслужб и воровской бюрократии. Таким образом, ни о какой классовой революции в ближайшее время не может вестись и речи. И то, что так настойчиво стучится к нам в дверь, имеет совершенно иной смысл.

Принято считать, что Россия является многонациональным государством. В самом деле, помимо русских, в стране проживает около 150 различных малых народов и народностей. Но 82% из 142 млн граждан являются именно русскими, а наиболее крупные группы иных народов (татар, украинцев и чувашей) составляют всего лишь 3,8, 3 и 1,2% соответственно. Из общей площади государства всего лишь около 20% занимают территории, где русские составляют менее половины населения, - Мари Эл, Якутия, Татарстан, Башкортостан, Калмыкия, Чувашия, Тува и республики Северного Кавказа. На остальных 80% страны русских проживает до 97%. Но в перечисленных национальных республиках титульный народ отнюдь не всегда составляет даже простое большинство. В Башкортостане башкиры на деле так и остаются национальным меньшинством: их здесь 29% против 36% русских. Однако практически все наиболее крупные национальные меньшинства имеют в России свои территории, столицы и конституции, а русские проживают в «коммуналке», как будто на общей кухне или в коридоре. Переселенцы из национальных республик вовсю осваивают русские села и города, в полном соответствии с законами России считая их также собственной территорией. В самих же республиках уже давно процветают сепаратизм и русофобия, неоднократно отмечались вспышки ненависти по отношению к русским. Учитывая мигрантов, количество которых на 70 млн трудоспособных граждан уже около 15 млн, и год от года их число только растет. Такое положение вещей носит характер явной дискриминации русской нации. Впору задуматься о ползучей оккупации.

Учитывая демографический кризис и катастрофическую убыль русского населения, через пару-тройку десятков лет мы получим Косово размером с Россию. Национальные меньшинства и мигранты попросту заместят в стране русское население, и когда их число достигнет критического значения, России не станет.

Корни проблемы лежат в прошлой, якобы русской революции 1917 года, в которой ведущую роль играли как раз национальные меньшинства. Именно к ним, прежде всего евреям, полякам и латышам, относилось большинство тогдашних видных революционеров. Понятно, что последующие десятилетия прошли под знаком воинствующего интернационализма, на деле необходимого лишь для того, чтобы легитимизировать чужеродную власть. Но интернационализм был не более чем дырявым покрывалом, которым в угоду пропагандистской машине старательно укрывали язвы застарелых межнациональных конфликтов.

Я вспоминаю, как в самом начале 80-х годов в Ростове-на-Дону разразилось побоище между кавказскими студентами и курсантами моего училища. Стычки между нами тогда носили регулярный характер, и причиной тому было поведение гостей, ведущих себя как оккупанты на захваченной территории. Но однажды туго натянутая струна конфронтации лопнула. Начиналось все по обыкновению просто - несколько моих сослуживцев не поделили чего-то с кавказцами в баре стоящей неподалеку гостиницы. Но при разборке их оказалось уже полтора десятка на четверых, и первый раунд остался, разумеется, за Кавказом. Ситуация изменилась, когда по казармам пролетел призыв «Черные наших бьют!», и в парке у Железнодорожного института собралось едва ли не получилища. С той стороны оказалось тоже немало народу, и обыкновенная поначалу драка превратилась в побоище. Поутру поднятые по тревоге, мы стояли в строю на плацу, и красный как рак генерал размахивал перед нами «трофейной» фуражкой - единственным доказательством нашего участия в ночном погроме, которое было представлено на экстренном заседании в обкоме.

Дело, разумеется, замяли. В Советской стране попросту не могло произойти таковых событий. А через несколько дней мы гордо слушали «Голос Америки», и сквозь треск радиопомех доносился рассказ о вдребезги разбитом здании общежития студентов из братских республик и сотнях пострадавших в больницах города. Так что декларации об интернационализме в советском народе, мягко говоря, были изрядной ложью. Что после 1991-го было доказано большой кровью в республиках, когда фальшивое знамя интернационализма упало вместе с государственной системой.

Поменяв таблички на кабинетах и спрятав свои партбилеты, новая российская власть наступила на старые советские грабли. Следует признать, что ее отчаянная попытка сконструировать «россиянский народ» с треском провалилась. Манежка и Пугачев - лишь первые симптомы смертельной болезни режима. В силу своего политического и экономического положения 110-миллионный русский народ оказался теми самыми «низами». А значит, то, что очень скоро и неминуемо произойдет, будет вовсе не классовой и не либеральной, а русской национальной революцией.

Сергей Кара

4пера

На оффтоп похоже, dima1. Не надо обладать "образованием", чтобы немного посмотреть на 2-3 шага вперед, какие могут быть последствия у чего-либо. Но для этого надо более-менее представлять, что происходит, видеть, чтО за игра, кто в нее играет, кто писал сценарий, что будет в случае выигрыша и проигрыша. Но для этого надо осмотреться, отвлечься, выключить эмоции и поразмышлять. Ложные посылки ведут к ложным выводам.
Это даже мне с моим "ПТУ" понятно. Впрочем, это ничего не меняет.

Авотхрен!

Аналитика от Накануне.ру, 01.10.2013 08:30 Мск

Михаил Хазин: Путин объявил войну "либерально-семейному клану" в рамках глобальной борьбы финансовых элит

Накануне известный экономист, публицист, руководитель компании экспертного консультирования "Неокон"  Михаил Хазин выступил перед предпринимателями в Екатеринбурге. В своей лекции эксперт рассказал о причинах и путях развития мирового экономического кризиса, роли России в построении многополярного мира с независимыми валютными центрами, и о том, как борьба финансовых элит отразилась на политической ситуации в России. Мнение Михаила Хазина - в материале Накануне.RU.
Путин принял решение, которое до него в нашей стране принималось два раза – в 1937 г. и в 1954
В августе случились два важных события: одно, в общем-то, известно, но о нем нигде ничего не опубликовано, а о втором опубликовано, но тоже малоизвестно. В конце июля - начале августа, не могу точно сказать день, Путин принял решение, которое до него в нашей стране принималось два раза – в 1937 г. и в 1954. В 1937 г. это стоило не только постов, но и часто жизней большей половине элиты, а в 1954 г. это стоило должности первому секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову. Так вот, в конце июля - начале августа было принято решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше не нужно согласование с вышестоящими организациями. Это объявление войны.

Второе событие произошло буквально через полторы недели, и тоже никто не заметил - скоропостижно скончался руководитель управления кадров Администрации президента генерал-лейтенант Кикоть. Я разговаривал примерно с восемью людьми, работающими в Правительстве, на эту тему – ни один из них не считает, что это случайность.

Вот это жизнь, в которой мы сегодня живем. Дальше у нас ситуация: Владимир Путин говорит, что надо поддерживать уровень жизни и вообще выполнять майские указы, а его премьер-министр на голубом глазу утверждает, что нечего держаться за поддержку рабочих мест. Далее, история с "Уралкалием", в которой, удивительно, группа поддержки господина Волошина, Дворкович, Шувалов и прочая шушера агрессивно нападает на Белоруссию, в какой-то момент им говорят – "цыц", и они замолкают. А дальше неожиданно выясняется, что в Белоруссию приглашали не только какого-то Баумгертнера, которого никто не знает, но даже господина Керимова и господина Волошина. Есть у кого-то какие-то сомнения, что бы с ними было, если бы они туда поехали? А теперь вопрос – что там произошло-то?
Провал попытки создания Центробанка на базе МВФ или почему арестовали Стросс Кана
В мире до какого-то времени существовала только одна финансовая элита, и все наши деятели, которые в 1991 г. возникли, все под эту элиту выстроились – просто потому, что не под кого было больше выстраиваться, а людей масштаба Ленина или Сталина у нас не оказалось. Выстроились – они говорят, мы делаем. А дальше произошло следующее – из-за чего кризис? Причину нашего кризиса описал еще ...читать статью полностью  на сайте источника

В статье "Кому принадлежит крупный частный бизнес в России?" от 11.10.13 на сайте Stringer есть ссылка на карту

Увеличить
Карта выполнена ежедневной аналитической газетой РБК daily.

Теневой круговорот

Когда “кремлевские” в очередной раз заводят речь об иностранных инвестициях, у рядовых граждан, чиновников и даже у профессиональных экономистов возникает ощущение, будто речь идет о привлечении некоего капитала, который отличается в лучшую сторону от отечественного и обладает уникальными характеристиками, которых лишены внутренние источники. Иностранный капитал наделяется чудодейственными способностями по исцелению экономики от всех бед, начиная от высокой инфляции и сырьевой зависимости и заканчивая технической отсталостью и коррупцией.

Между тем, как это ни парадоксально, тот капитал, который поступает в РФ под видом иностранных инвестиций, по большей части не является иностранным. Это тот капитал, который законным и незаконным образом вывозится “кремлевскими” за пределы юрисдикции РФ, там легализуется, получают иностранную прописку и затем под видом иностранных инвестиций возвращается обратно, получая разного рода налоговые преференции и льготы.

Согласно официальным данным Росстата, по состоянию на конец июня 2013 года из накопленных в РФ 370,6 млрд долларов иностранных инвестиций свыше 18% приходилось на Нидерланды, 17,5% на Кипр, 12,9% на Люксембург, 6,7% на Великобританию и находящиеся в рамках ее юрисдикции офшорные гавани, 5% на известную своим льготным налоговым режимом Ирландию. И лишь 8,7% приходится на Китай, 5,3% на Германию, 4,3% на Францию, 3,1% на США и 2,8% на Японию. Более детализированная разбивка структуры притекающего в РФ из-за рубежа капитала позволяет сделать вывод, что порядка 70% якобы иностранных инвестиций практически никакого отношения к загранице не имеют. Для сравнения, в структуре накопленных прямых иностранных инвестиций на долю того же Кипра приходится без малого 35,3% всех капитальных вложений нерезидентов — 40,8 из 115,6 млрд долларов. Тогда как по статье “прочие инвестиции” доля Кипра лишь 9,1%, а лидирующие позиции занимают Люксембург и Нидерланды — 18,3% и 17,5%.

В то же время крупнейшие россиянские компании и банки являются “отечественными” только формально. Центр их прибыли и экономической деятельности находится в РФ, однако реальные акционеры и бенефициары, а с ними и центр принятия решений и управления отечественной экономикой – далеко за ее пределами. Сверхприбыли, извлекаемые за счет хищнической эксплуатации русских природных и трудовых ресурсов утекают в офшорные юрисдикции и “цивилизованные” страны. Весьма показательно, что в структуре накопленных инвестиций из РФ за рубежом также лидируют разного рода офшорные юрисдикции и “налоговые гавани”. Согласно оценкам все того же Росстата и Центробанка, из 175,6 млрд долларов, накопленных резидентами РФ за рубежом по состоянию на конец июня 2013 года, порядка 33,9% приходится на Виргинские острова (британская колония и один из крупнейших в мире офшоров), 18,7% на Кипр, 15,3% на Нидерланды и т.д.

Помимо этого 95% действительно иностранного капитала на деле являются не прямыми инвестициями, обеспечивающими трансфер технологий, а кредитами и займами, ни в коей степени не связанными с целями провозглашенной “новой индустриализации”. Подавляющая часть иностранного капитала направляется либо на рефинансирование ранее взятых кредитов и займов, либо на осуществление финансовых спекуляций, либо, в лучшем случае, на пополнение оборотного капитала и материально-технических запасов.

Очередным блефом оказались и обещания “кремлевских”, что иностранные инвестиции помогут преодолеть “сырьевое проклятие” в пользу высокотехнологичных секторов высоких переделов и базовых отраслей современного технологического уклада. На практике иностранных инвесторов главным образом интересуют те отрасли промышленности и виды экономической деятельности, которые гарантируют извлечение сверхприбылей в сжатые сроки. Это лишь усиливает структурные дисбалансы в экономике РФ, сырьевую зависимость промышленности, а также ускоряет разрушение научно-технического и воспроизводственного потенциала экономики.

rusnation.org

Поощрение ксенофобии – провальная политика Путина

Следует оживить экономику и кардинально реформировать авторитарные институты власти 

20.11.13 02:24

– Существует искушение счесть недавние антииммигрантские выступления в России не имеющими большой политической значимости, однако рост ксенофобских настроений – это серьезная угроза не только для мигрантов, но и для путинского режима: он мешает достижению главной цели Путина – вернуть России статус великой державы, говорится в статье историка и писателя Дэвида Пристланда для The Financial Times.

В 2006 году президент Путин уступил давлению бизнеса и ослабил миграционное законодательство, пишет автор. В результате сегодня на территории России пребывает до 14% совокупного населения бывших советских среднеазиатских республик, пишет InoPressa.

«Однако президентская политика продиктована не только экономическими соображениями, – продолжает Пристланд. – Вкупе со свободной торговлей иммиграция – центральная составляющая его усилий по поддержанию зависимости республик бывшего СССР от России и укреплению неформальной «империи».

По словам Пристланда, непоследовательное отношение Путина к проблеме иммиграции объясняется попытками примирить три очень разных политических проекта: либерализацию экономики, квази-империализм и растущий этнический национализм. Сам Путин отдает предпочтение имперскому проекту, но национализм пользуется в народе большей популярностью.
«Конфликт имперского и этнического национализма уходит корнями в прошлое, – напоминает историк. – И цари, и советские комиссары побуждали граждан ассоциировать себя с централизованным многонациональным государством, но их взгляды зачастую оспаривались этническими националистами, которые утверждали, что бесчисленное множество простых русских приносят в жертву на алтарь империи».

Данное различие нашло отражение и в языке, разъясняет автор: популистский национализм оперирует словом «русский», в то время как для описания многонационального имперского государства используется слово «российский».

Путин исповедует Rossysky подход, однако Russky национализм будет представлять все большую угрозу для Кремля, прогнозирует Пристланд. «Президента особенно тревожит Алексей Навальный – харизматичный оппозиционер, сочетающий нападки на коррупционеров и призывы к рыночным реформам с требованиями ограничить миграцию, – сообщает автор. – Путин впервые столкнулся с многочисленной оппозицией, которая может найти сторонников не только среди образованных слоев населения крупнейших городов страны».

Чтобы обезвредить «русский» национализм, следует оживить экономику и кардинально реформировать авторитарные институты власти, однако Путин, скорее всего, не предпримет ни того, ни другого, а продолжит использовать оба национализма одновременно, хотя делать это станет все труднее. «Как он должен помнить, подытоживает автор, – именно этнический национализм советских республик предрешил судьбу одного из его предшественников – Михаила Горбачева – и государства СССР, которое Путин до сих пор оплакивает».

Москва, Ноябрь 20 (Новый Регион, Ольга Радько)

© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Военное обозрение, Новости, Национальная безопасность, сегодня, 07:42

ВТО и российское сельское хозяйство: кто кого?

С текущего года запущена очередная программа, направленная на развитие сельскохозяйственной отрасли России. Программы эти с завидной регулярностью выходят из правительственных недр, то плавно перетекая из одной в другую, то рождаясь совершенно спонтанно, однако итоги действия этих программ, мягко говоря, далеки от идеала.

Несмотря на колоссальные сельскохозяйственные ресурсы, которыми обладает Россия, эффект от использования этих ресурсов (если проводить сравнение со многими другими странами мира) остаётся минимальным. Работают ведомства, подведомства, комиссии, подкомиссии, специальные группы, комитеты, министерство, а главная цель – обеспечение продовольственной безопасности страны - по-прежнему остаётся недостижимой.

Итак, кое-что о новой программе, которая рассчитана на срок до 2020 года. Название эта программа носит следующее:
«Государственная программа (ГП) развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».

Какие у программы цели?

1. Обеспечение продовольственной независимости страны в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации;

2. Повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках на основе инновационного развития АПК, оптимизации его институциональной структуры, создания благоприятной среды для развития предпринимательства, повышения инвестиционной привлекательности отрасли;

3. Обеспечение финансовой устойчивости товаропроизводителей АПК;

4. Воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других природных ресурсов, экологизация производства;

5. Устойчивое развитие сельских территорий (этот пункт выделяется в отдельную Федеральную целевую программу, которую собираются реализовать в два этапа: с 2013 по 2017 и потом до 2020 года).

В паспорте рассматриваемой госпрограммы отдельно выделены ожидаемые результаты её реализации. В качестве таковых рассматривается повышение общего удельного веса российских сельскохозяйственных товаров к 2020 году до следующих показателей:
Обеспеченность зерновыми – 99,8%;
сахаром – 91,2%;
растительным маслом – 82,8%;
мясом и мясной продукцией – 88,9%;
молоком и молокопродуктами – 85,3%;
картофелем – 99,7%.

Разработка этой государственной программы велась на протяжении нескольких последних лет, поэтому за основную опорную точку отсчёта в некоторых пунктах берётся 2009 года. Так вот, к примеру, согласно букве ГП, к 2020 году производительность труда в сельскохозяйственном секторе Российской Федерации должна вырасти на 70%, а уровень заработных плат к тому же 2020-му должен оказаться не ниже 95% среднего по экономике того или иного региона. На эти цели и на решение столь амбициозных задач правительство выделяет более 2,1 трлн. рублей, из которых, нужно обратить на этой особое внимание, почти 190 миллиардов уже потрачено. В качестве основного направления трат указывается создание нормативно-правовой базы и подгонка российских технических регламентов под технические регламенты ВТО. То есть первая «порция» бюджетного финансирования пошла на документационное выстраивание поля деятельности российских сельскохозяйственных производителей в рамках Всемирной торговой организации.

Итак, ГП развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия одной из своих целей ставит повышение уровня продовольственной независимости (безопасности) страны. При этом нужно обратить внимание на то, какова продовольственная «назависимость» нашей страны сегодня. Согласно отчётам сразу нескольких аналитических центров, уровень импорта мяса и мясной продукции в России сегодня составляет 25% (каждый четвёртый килограмм мяса на российском рынке – импортный), молока и молочной продукции (вместе с сухим молоком) – около 30%, уровень импорта фруктов и овощей доходит до 59-60%, растительного масла - 24%.

Казалось бы, что если немного поднажать, то можно без особых проблем добиться того уровня отечественного производства, который определён в Госпрограмме, и превратить Россию в мирового лидера по производству качественной сельхозпродукцией, способной выступить одним из локомотивов экономики. Несмотря на всю амбициозность целей и задач ГП, недостижимыми и невыполнимыми они вовсе не выглядят. Или лучше так – не выглядели бы, если бы не одно но. Это самое «но» касается необходимости вкладывать деньги в сельское хозяйство даже не с целью развития оного, а с целью подгонки его стандартов под стандарты ВТО. То есть на бытовом уровне примерно так: чтобы российскую репу поставить на международный рынок по льготным пошлинам, нужно эту репу выращивать так-то и вот так-то. Не будем «так-то и вот так-то», значит голландцы, японцы или шведы не соизволят российскую гипотетическую репу на свои рынки «пущать», зато своей «репой» наши прилавки закидают в любом случае…

Выходит, что сам посыл сельскохозяйственной программы, которая будет реализовываться до 2020 года, вступает в противоречие с нормами ВТО. Почему? Да потому что боссы Всемирной торговой организации нам (России) дают 5-7 лет, для того чтобы мы (Россия) хорошо подумали, как выстроить свой сельскохозяйственный рынок. И это только по так называемым «чувствительным» группам товаров. Для ряда других товаров – срок и вовсе не более 2-х лет. По истечении этого срока мировой производитель, выстроим мы что-то или не успеем этого сделать, попрёт в Россию, завлекаемый вытребованным снижением пошлин для иностранных товаров. Учитывая то, что РФ приняли в ВТО в августе прошлого года, почти полтора года из упомянутого срока уже прошло.

Обращаясь к документу, подписанному представителями российской власти 22 августа 2012 года при вступлении России в ВТО, нужно отметить, что в ближайшее время Российская Федерация должна будет пойти на снижение пошлин в отношении всех сельскохозяйственных и сопутствующих товаров. Так, например, пошлины на молоко и молочные продукты снизятся в среднем на 5%, рыбное сырьё (если относить рыбу к с/х) – на 5%. Снижение пошлин на фрукты и овощи – 1,5 раза (по некоторым видам овощей – снижение почти в 2 раза). Существенное снижение пошлин ожидает и ввозимые из-за рубежа минеральные удобрения, корма для животных. 31 декабря 2019 года должен пасть последний бастион – квотирование на ввоз иностранной свинины.

В этой связи можно отметить наличие определённого казуса: с одной стороны правительственная программа требует от российских сельхозпроизводителей увеличить производство по всем видам сельскохозяйственной продукции, а с другой стороны российское правительство обязуется поэтапно открывать внутренний рынок для импорта. Такая ситуация может привести к развитию следующего сценария: российским фермерам придётся пойти на снижение цены произведённой продукции, подготовленной для реализации на внутреннем рынке. В противном случае более доступный по цене импортный сельскохозяйственный товар, сегодня больше напоминающий достижение химической промышленности, будет и дальше вытеснять российскую продукцию: от овощей и фруктов до мяса и молока. Уже сейчас увидеть на прилавках крупных торговых сетей (особенно в зимнее время) российские яблоки, капусту или картофель практически невозможно. Полки изобилуют идеально чистыми, неестественно лоснящимися, не «обсиженными мухами» (мухи и те на это не садятся…) польскими, голландскими, испанскими, турецкими, израильскими и прочими сельскохозяйственными продуктами. И это ещё до масштабного снижения пошлин на ввоз. Можно предположить, что будет после того, когда все обязательства перед ВТО Россия выполнит…

Но выживут ли крестьянско-фермерские хозяйства в том случае, когда от них потребуется ещё и удешевление готовой продукции? И сейчас-то многие фермеры вынуждены продавать свою сельхозпродукцию перекупщикам по грошовой цене. Что будет дальше? Работать себе в убыток никто не хочет, но если руководствоваться требованиями ВТО и задачами, озвученными в Госпрограмме, то либо работать в убыток придётся, либо придётся просто заколотить досками свои фермы, пахотные земли отдать под коттеджную застройку, коров пустить под нож.

Но ведь так уже в нашей стране было. Достаточно вспомнить ситуацию 1992-1993 годов, когда даже крупные правительственные чиновники заявляли о том, что для России выгоднее пустить лишние пару веток труб по перекачке углеводородов в Европу, чем выращивать картошку или морковь на своих полях. Тогда так и поступили… Сегодня разве что в области сбора зерновых наблюдаются существенные подвижки. Россия снова стала одним из экспортёров зерна, вот только нужно отметить, что сбор зерновых никак не достигнет уровня 1992 года. Уровень производства мяса сегодня в 1,6 раза ниже показателя 1992 года. Такая ситуация – это эхо 90-х, когда стратегический ресурс России – её пахотные земли (а это 10% всех пахотных земель планеты) - приходили в полное запустение, когда слово «колхоз» становилось синонимом разрухи и бесперспективности, когда проявилась тенденция полного уничтожения отечественной сельскохозяйственной отрасли с одновременным победным шествием «ножек Буша» по стране. Наличие работы на селе стало чуть ли не нонсенсом, люди были вынуждены покидать насиженные места, бросать хозяйства и искать лучшей жизни в крупных городах. И сегодня мы хотим повторить этот ещё раз? Но разве не смертельной будет эта дополнительная инъекция?..

Если хотим добиться упомянутой в программе продовольственной независимости, то боссам ВТО это нужно, как говорится, популярно разъяснять. Чего уж греха таить, в задачи этих самых боссов уж точно развитие российской с/х отрасли не входит. Значит, пора поработать и с самими боссами, и с ВТО в целом… По Сирии ведь смогли поработать, по развитию ТС - тоже, а здесь – неужели всё столь сложно…

Ну, это в том случае, если такая работа вообще входит в интересы госчиновников, как и развитие, собственно, сельского хозяйства…

Автор Володин Алексей, источник