Тема: О вреде религии

Автор - Олег Астрихинский, мой приятель. Имеет собственное мнение о предмете, предлагаемом вашему вниманию. Несогласных с его убеждениями, обнаруживших возможные ошибки, неточности или ложь - могут возражать и спорить с ним здесь же. Если чьи-то религиозные чувства будут потревожены - приносим свои извинения. Автор спорит не с законом а с заблуждениями, в чём он равнозначно убеждён, как и сторона заблуждающаяся, (придерживающаяся мнения противоположного).                                           
                          Приятного чтения всем
.



Писание для обмана и… «невинные» глаза к небу.
                                                   
                          Религия и честность, что капитал и                       
                                человечность -- вещи несовместимые.

                      Эта ваша вера? Ваша Библия? Вот вы и                     
                       разберитесь, почему  у вас такие гадости
                       там и тут. Внешне и внутренне --  да ещё  плюс   
лицемкрие                                                                   

       Если ты честный человек, то увидишь, что за внешним портретом – маской-образом христианства скрывается очень нехорошее и даже страшное лицо. Этот портрет, этот маска-образ служит  приманкой для недалёких и ограниченных людей, коих у нас много, как и дорог. Мне очень жаль этих невежд, этих трусов – людей духовно слабых. «Верят там, где не могут знать» -- сказал А. Луначарский, а ведь знания – сила! Люди, будьте сильными, а не слабыми и, конечно, счастливыми! Не уподобляйтесь самой раболепной из раболепных религий – христианству (И. Дицген), и пусть ваша вера – истина, а не наоборот (Б.Спиноза), ведь  «религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить им нужна темнота» заметил А.Шопенгауэр, ведь «человек в религии имеет глаза, чтобы не видеть, чтобы оставаться слепым; он имеет разум, чтобы не мыслить, чтобы оставаться глупым» дополнил Л.Фейербах  и далее уточнил «чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии».
    Да, насчёт истории и философии очень хорошо сказал М.Цицерон: «Не знать истории – значит всегда быть ребёнком», «первый закон истории – бояться какой бы то ни было лжи, а затем – не бояться какой бы то ни было правды», «философия – мать всех наук», или как у Л.Сенеки: «Философия есть нечто не побочное, а основное». Скажу от себя, если человек будет  соответственно необразован, т.е. малограмотен, то он будет чувствовать себя в душе неуверенно, точно как курица на дороге, кидаясь во все стороны. Так-то  вот, подумайте. Не забывайте о душе и истине в любви, а не о вере-химере!  «Самая опасная ложь – это истины, слегка извращённые»-- сказал Г. Лихтенберг.
    Человек, будь честен! Вспомни, как раньше Землю почти все считали плоской и т.д., сжигали тех, кто пытался сказать правду. И вот так, без доказательств – с голых утверждений, либо «лапши» из Библии «святые» отцы (кстати Мт. 23 – 8,9,10) «любили» ближних, казня их,  также точно делали  крестовые походы и другие бесчинства, как духовные, так и физические (а ведь Мт. 5 - 44).
    «Мораль кончается там, где начинается религия», - сказал П.Марешаль, «христианские проклятья и громы на богатых и сильных были теоретическими, а практическая политика была такова: ударят в одну щеку, подставь другую, сдерут плащ, отдай сорочку» верно и точно подметила Леся Украинка. Да, большинство считало Землю плоской, бездоказательно, вслепую, по простодушию, а «мерилом справедливости не может быть большинство голосов» произнёс И.Шиллер и так сказал Р. Роллан: «Мир питается крупицами истины и большим количеством лжи» и «большинство людей живёт по моде, чем по разуму» добавил Г. Лихтенберг. У Б. Грасиана: «Истина – удел немногих, заблуждение же обычно и повсеместно». Но лучше всех об этом и вообще о религии сказал великий нидерландский философ, «князь атеистов» Б. Спиноза: «Вещь не перестает быть истиной от того, что она не признана многими», и особенно: «Перестаньте называть нелепые заблуждения тайнами и не смешивайте столь постыдно того, что нам неизвестно или ещё не открыто, с тем, нелепость чего может быть доказана, -- каковы приводящие в трепет таинства Вашей церкви».
    Вот об этих нелепостях в религии, данном случае в христианской религии и поговорим. Как следует разберёмся в ней.   Проследим суть христианского учения  не через сладкие речи, а факты. Но, сначала, заметьте!!! Когда появляется толстая «учёная» книга под заглавием «Доказательства существования Бога», «Истинная вера» или с таким же похожим названием – будьте осторожны! И даже, если эта книга оснащена сотнями ссылок на авторитетных учёных и их труды, многочисленными иллюстрациями, примерами и параллелями из смежных областей знания и т.д., и достигается, на первый взгляд, впечатление солидности,  беспристрастности и убедительности содержания, выводов в этой книге, то – всё равно, будьте осторожны! Ведь совсем другое дело  выйдет при внимательном рассмотрении данных вопросов и выводов. Изучите материал. Вы быстро убедитесь, что книга шита «белыми нитками» -- не без помощи умалчивания фактов и схоластики.

2

Re: О вреде религии

?!?! А где сами доводы?Или это вступление?Читается как набор лозунгов...

Я за свободные джунгли!..

Re: О вреде религии

Сорокин А С пишет:

верно и точно подметила Леся Украинка. Да, большинство считало Землю плоской, бездоказательно, вслепую, по простодушию,

Браво!!!
А атеисты уже тогда считали землю шарообразной.
Осталось только установить атеистов того времени.
Предполагаю что только тогда их просто не было.
А если и были то только по Дарвину....обезьяны...

Сложившаяся в России ситуация создана атеистами.

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
...Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
http://agaroza.com/post_1245153987.html

А вот как это воплощалось в жизнь атеистами после революции.

Выписка из доклада губернского инструктора Зворыкина А.А. от 15 февраля 1922 года:
«Населением Ставропольского уезда съедено все, что только можно съесть: кора деревьев, солома с крыш, тряпье, какое скапливалось годами, все суррогаты до катуна включительно. Собирают лошадиный кал и в свежем виде перерабатывают его в пищу. Трупоедство развито невероятно. Съедаются не только умирающие свои близкие, но и воруются трупы из амбаров, куда свозятся все покойники в ожидании групповых похорон. Хоронят в каждой деревне один раз в 10-14 дней, человек по 60-80. За последнее время смертность дошла до 10-12 человек в день. Регистрация смертей при этом не ведется… Съесть человека у многих уже не считается большим преступлением – мол, это уже не человек, а только его тело, которое все равно сожрут в земле черви».
«В декабре 1921 года в селе Каменка Пугачевского уезда гражданки Жиганова и Пышкина съели трупы своих двух детей, затем ими были зарезаны две женщины: гражданка Фофанова, до этого принимавшая участие в употреблении детей в пищу, и неизвестная старуха 70 лет, зашедшая переночевать. Когда и эти запасы иссякли, Жигановы зарезали и Пышкину».
«Обследованием губинспекторов установлено, что в январе 1922 года в селе Дубовый Умет Иван Малинин 17 лет убил свою 43-летнюю мать. До этого он три недели питался собаками и кошками. У матери было семь пудов картошки, приготовленной на семена, но она ему ничего не давала. Тогда Малинин удушил ее на печи и утащил в погреб, чтобы потом съесть».

http://tainy.info/disasters/golod-v-povolzhe/

Атеизм происходит из животной, рациональной логики...
Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища....
Съесть человека у многих уже не считается большим преступлением – мол, это уже не человек, а только его тело, которое все равно сожрут в земле черви».

4 (2013-07-29 11:25:42 отредактировано Мещеряков)

Re: О вреде религии

Воинствующий атеизм в действии:

http://rus-biography.ru/downloadsImage/image-yvOjH9-russia-biography.jpg

Процесс над митрополитом Вениамином (Казанским)

Вместе с ним еще 86 человек обвинялись в воспрепятствовании изъятию церковных ценностей. Из низ 4 человека были приговорены к расстрелу, в том числе и митрополит.

«Мораль кончается там, где начинается религия»

- а начинается мораль, там, где кончают с религией, надо полагать?

Все эти выкладки годны только для атеистов, на человека верующего они не действуют. В итоге верующие пишут для верующих читателей, атеисты - для атеистов.

Получится ли дискуссия?

LiveJournal Russian Om

5

Re: О вреде религии

Интересно много верующих в  бога отпишется? Пока что то не видно

6

Re: О вреде религии

Автор не прав. Ничего плохо в самом христианстве нет. Практически весь отстой связан с церковью. Стремясь увеличить свои материальные доходы и власть многие клирики занимаются "толкованием" священных писаний в свою пользу и промыванием мозгов. Это относится ко всем странам и конфессиям.
В России ситуация осложняется тем, что сами священнослужители имеют практически никакую духовною подготовку и слабое теологическое образование. Это приводит к тому, что большая часть духовенства РПЦ либо стяжатели либо просто суеверные мракобесы.

7

Re: О вреде религии

Roman пишет:

Интересно много верующих в  бога отпишется? Пока что то не видно

Странно что меня не заметил,вроде-бы первым отписался...

Я за свободные джунгли!..

8 (2013-07-29 15:31:24 отредактировано Roman)

Re: О вреде религии

dima1 пишет:

Странно что меня не заметил,вроде-бы первым отписался...

Так я ж не знаю - верующий ты или нет. А по тексту непонятно. ))

Re: О вреде религии

Roman пишет:

Интересно много верующих в  бога отпишется? Пока что то не видно

Тему надо скопировать в БорисоглебскОнлайн-одноклассники и включить опрос, всё-ткаи там более 1,5 тысяч участников. Если хотя бы сотня человек проголосует, можно будет делать выводы.

LiveJournal Russian Om

10

Re: О вреде религии

Уважаемый Мальчиш .
Вы как правило вставляете ужастики , но лично мною они воспринимаются где то так -

Белые они румяны , любят юнкеров и французскую булку , ....
Жыдомасоны. Во главе с Лениным и с пролетариатом захватили власть по настроили темниц где Сталин пытал заключенных , а да ище они украли галоши у проХвесора Преображенского .

Не обижайтесь но писать о серьезных вопросах вырывая куски - нельзя .

Re: О вреде религии

Сорокин А С пишет:

Автор - Олег Астрихинский                                       
                          Приятного чтения всем
Эта ваша вера? Ваша Библия? Вот вы и                     
                       разберитесь, почему  у вас такие гадости
                       там и тут. Внешне и внутренне --  да ещё  плюс лицемкрие                                                                   
Если ты честный человек, то увидишь, что за внешним портретом – маской-образом христианства скрывается очень нехорошее и даже страшное лицо. Этот портрет, этот маска-образ служит  приманкой для недалёких и ограниченных людей, коих у нас много, как и дорог. Мне очень жаль этих невежд, этих трусов – людей духовно слабых.

   Далее куча цитат.
   
Ещё один верующий "отписывается":
- во-первых, некорректно начинать разговор с ругательств;
- во-вторых, все эти слова известных и не очень людей о том, что религия "плоха" - что они доказывают? Думаю, устраивать соревнование, кто больше наберёт цитат - не стоит.

= Исаев

Re: О вреде религии

Когда человек не верит в Бога, он начинает верить во всё остальное.

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

13

Re: О вреде религии

Человек начинает верить в бога когда уже больше не во что  верить .

Re: О вреде религии

дядя Серёжа пишет:

Когда человек не верит в Бога, он начинает верить во всё остальное.

Я заметил обратное. Верующий, чаще чем атеист и верит во всякую хрень.В привидения, загробную жизнь, Глобе, разным гуру и псевдопроповедникам, уводящим людей то под землю, то в кержацкие леса, то под скальпель. Верят во второе пришествие и в конец света и ждут его с бесконечным постоянством.

dima1 пишет:

?!?! А где сами доводы?Или это вступление?Читается как набор лозунгов...

Да,  пока раскачка.  Но будут и доводы.

Исаев - не Schtirlitz пишет:

Далее куча цитат.

Цитатами сейчас грешат направо и налево. Вот и я решил дать слово "большой цитате". Третьему лицу. Он не столп атеизма. Но вполне на уровне оппонентов.

Мещеряков пишет:

Тему надо скопировать в БорисоглебскОнлайн-одноклассники и включить опрос, всё-ткаи там более 1,5 тысяч участников. Если хотя бы сотня человек проголосует, можно будет делать выводы.

Вот это мне очень хотелось сделать в Борнете. Но там всем интересно было только посудачить и отличиться остроумием. А интересно знать,действительно, сколько в светской стране атеистов. Когда-то, в Финляндии, (1983 год) гид (учительница), кявная антисоветчица заявила: (Да, какие вы атеисты? У нас верующих - 5%, а у вас - все 25!). Такую информацию я обнаружил тогда же и в одном из предложенных туристам проспектов у финнов. Не поверилось. А что сейчас? Мы ж шарахаемся в стороны как сумасшедшие! Голосуем за сохранение Союза, и вдруг - за самостийность всех от всех. Вот и по религии соскучились.Только вера у людей, на мой взгляд, фальшивая. Самый большой процент верующих в тюрьме. Чуть не каждый.
Кстати, вчера Задорнов сказал , как бы в шутку: Самые искренние молитвы человек произносит в самолёте. Это о чём говорит?

Re: О вреде религии

Мещеряков пишет:

Воинствующий атеизм в действии:

Наверное забыл о воинствущей религии в средние века? Если сейчас церковь стала мягче и поверила в шарообразную землю, это процесс приближения к светскости. А попы, уж ежели были врагами советской власти, куда ж с ними? Они ж не газета "пропагандист и агитатор", а яростные промыватели мозгов верующей братии. И как это не продать церковные "ценности" в голодающей стране, чтоб было за что накормить народ. Ведь в отличие от сегодняшних олигархов и властей ни один не купил себе яхту за эти деньги. А Кирилл ездит на бесподобном поезде с храмом в вагоне (и на таких же кораблях...) Да, о чём я? Сами знаете.

16 (2013-07-29 23:28:06 отредактировано Roman)

Re: О вреде религии

Сорокин А С пишет:

Верующий, чаще чем атеист и верит во всякую хрень. В привидения, загробную жизнь, Глобе, разным гуру и псевдопроповедникам, уводящим людей то под землю, то в кержацкие леса, то под скальпель. Верят во второе пришествие и в конец света и ждут его с бесконечным постоянством.

Справедливости ради - те, кто действительно верующие " Глобе, разным гуру и псевдопроповедникам, уводящим людей то под землю, то в кержацкие леса, то под скальпель" не верят. Вы путаете веру и суеверие. А в христианстве эти вещи несовместимы.
Но кому это интересно? Для большинства "верующих" вера заключается в неедении мяса в постные дни и установке икон.

Вот тут показательная история "Случай в Париже Священник Александр Дьяченко"

Одет в рясу, но без креста. Поприветствовались, спрашиваю:
— Батя, почему не по форме? Где крест?
Он смеётся:
— Был в Париже, так напугали, до сих пор без креста хожу.

Ссылка
Священник. Снял крест. Испугавшись...

Re: О вреде религии

Roman пишет:

Вы путаете веру и суеверие.

В таком случае верующих не очень и много. А верящих как Ельцин ("Я, скорее, суеверный"), по его собственному признанию - пруд пруди. Однако среди них же и молящихся немало. Не атеисты, то есть. И называют себя православными. Кто они в плане интеллекта? Темнота? (Извиняюсь, если обидел суеверных).

Re: О вреде религии

Олег. Ты считаешь, что атеисты пишут для атеистов. По большей части так оно и есть. Верующие читают верующих. Но есть же "ни те - ни другие"? Сомневающиеся, пофигисты, разуверившиеся. Почему им не почитать? Как видишь - читают-таки.  И атеист имеет такой же интерес проверить, насколько его позиция популярна?
И ещё. Я считаю, что если человека с пелёнок учить вере в бога, он может стать верующим. Но изменит ли это хотя бы нравственность? Не торопись с ответом. Преступлений в мире двуличия (а религия ЛЮБОЙ церкви - двулична) - куда больше, чем в атеистичной стране. Я помню рассказы жены, учившейся в Ленинграде: "Иностранцы удивляются, что по городу можно ходить всю ночь без страха." Это в безбожном тогда Питере. 

Слово Астрихинскому. Цитат много. Но они стоят того, что бы быть.

Схоластика – система рассуждений, которая с помощью уловок и обманных приёмов выдает ложное  за истинное, а неправое за справедливое (кстати, казуистика и софистика разновидности схоластики).
    В религии схоластика применяется сплошь и рядом и не только в слове, речах, но и в действиях различных таинств, обрядов. Это и понятно. Ведь что осталось бы от религии, возьми она на вооружение честность? Да ничего. Это прекрасно понимал Шекспир:
                         В религии найдётся ль хоть одно,
                                 Достойное укора заблужденье,
                                 Которое не мог бы  мудрый муж
                               И освятить, и текстами приправить,
                               И внешним украшением прикрыть?
    Таким же образом объявляются и чудеса. Я знаю лишь одно чудо – жизнь, и пока ещё не видел  воскрешения усопшего, какого-нибудь там Лазаря (хотя очень хочется и не только это), или скажем, человек лишился обеих ног, а через год у него выросли, появились  точно такие же ноги. Остальные же «чудеса» -- происходят  и объявляются  с помощью схоластики и не только слов, но и дел. 
    Марк Твен изрёк: «Ничто не поражает так, как чудо – разве только наивность, с которой его берут на веру». «Чем более люди невежественны и чем  меньше у них опыта, тем скорее им всё представляется чудом» - сделал вывод Б. Фонтенель. «С течением  времени жизнь убеждает каждого, что нет чудес, кроме истины» -- добавил Метерлинк.
     Д. Юм сказал: «Во всей истории нельзя найти ни одного чуда, засвидетельствованного достаточным количеством людей, столь неоспоримо здравомыслящих, хорошо воспитанных и образованных, чтобы мы могли не подозревать их в самообольщении». «Таинственные вещи ещё нельзя называть чудесами» - это И. Гёте. И.Вольтер: «Пусть нам расскажут хотя бы об одном действительно доказанном чуде, и мы в него тотчас же поверим».
    И далее о религии:
     Г. Галилей: «Ни одно изречение писания не имеет такой принудительной силы, какую имеет любое явление природы».
М.Ю. Лермонтов:
                                  …но что такое ад и рай?..
                              Не для толпы ль доверчивой, слепой,
                                  Сочинена такая сказка? – я уверен,
                                  Что проповедники об рае и об аде
                                  Не верят  ни в награды рая,
                                  Ни в тяжкие мучения преисподней.

И Д.Дидро заключил: «Истинная религия, важная для всех людей всегда и повсюду, должна была бы быть вечной, всеобщей и очевидной; но нет ни одной религии с тремя этими  признаками. Тем самым трижды доказана ложность всех».   
    Здорово к этому  заметил Б. Спиноза: «Исследовали ли Вы все религии, как древние, так и новые… А если бы Вы даже  и исследовали их, каким образом Вы  знаете, что избрали наилучшую?  Ибо Вы  не можете дать никакого разумного обоснования Вашей вере. Вы скажете, что Вы находите успокоение во внутреннем свидетельстве духа божия, тогда как  все прочие совращаются  и обманываются князем тьмы. Но ведь и все остальные… с таким же правом, как и Вы, говорят тоже самое о своей вере».
    Б. Спиноза, прочитав «Море небухим», где было написано: «Различай и отделяй вещи своим умом, и ты поймёшь, что было сказано аллегорией, что метафорой, что притчей. Тогда все пророчества станут для тебя ясными и очевидными»,  к этим словам добавил: «Маймонид полагает, что нам позволительно изъяснять, извращать слова Писания, отрицать буквальный смысл, хотя и весьма ясный или весьма отчётливый, и заменять его каким угодно другим на основании наших предвзятых мнений. Посему этот метод совершенно бесполезен. К тому же он совершенно  отнимает всякую уверенность в смысле Писания…». Ещё писал: «Границы постигнутого, очерченные богословием, очень тесны. Попробуем поднять тайную завесу слов «всевышний», «предвечный», «всемилостивейший» и т.п.». А также главное: «Если бог никогда не может сотворить столько, чтобы не быть в состоянии творить более, то он никогда не может творить того, что он может; но что он не может творить того, что он может, внутренне противоречиво. Следовательно, природа никем не могла быть создана, она существует сама по себе, она есть самосуществующее. Природа не имеет ни начала, ни конца, она безгранична, вне её – ничто, она  -- вся во всём. Наличие двух существ, которые заключили бы в себе всю полноту бытия, немыслима. Есть лишь один мир, одна субстанция, одно существо, выражающее целостность и многообразие всего бытия. И это единое существо есть бог, или природа». Может быть это не для средних умов, но с Барухом, невозможно не согласиться.
    Эйнштейн писал: «Я понимаю бога по Спинозе, который не руководит судьбами и поступками людей, но весь, везде и во всём»*.

Re: О вреде религии

Мещеряков пишет:

Воинствующий атеизм в действии:


Мещеряков же:
"Юная гражданка Афганистана Руя Иваз Али, приехав в Россию с родителями и младшим братом 3 года назад в возрасте 16 лет, втайне от них отказалась от мусульманской веры и приняла христианство. Теперь это решение может стоить ей жизни. Миграционная служба намерена депортировать ее назад в Афганистан, где по законам шариата ей грозит смертная казнь".
А это - норма... С точки зрения религии.

Re: О вреде религии

Roman пишет:

Ссылка
Священник. Снял крест. Испугавшись...

Вот, я так понял, что священник так пошутил. Чего ему в России парижан бояться?

LiveJournal Russian Om

21

Re: О вреде религии

Альберт Сергеевич! Что-то по моему Вы смешали попов и веру в Создателя,Если Вас не устраивает моя вера в Творца это одна тема ,а если деятельность клириков то это другое....

Я за свободные джунгли!..

Re: О вреде религии

dima1 пишет:

вера в Творца это одна тема ,а если деятельность клириков то это другое....

И то и другое - продукт религии. А альтернатива - атеизм. Ты можешь не признавать ислам, идолопоклонство, папу римского..., но всё равно - не атеист. Мой противник.
Но очень приятный в других отношениях.

23

Re: О вреде религии

Сорокин А С пишет:

Мой противник.
Но очень приятный в других отношениях.

Уф-ф-ф-ф! Т.е. 58ой уже не приклеят,уже хорошо..

Я за свободные джунгли!..

Re: О вреде религии

Сорокин А С пишет:

Вспомни, как раньше Землю почти все считали плоской и т.д., сжигали тех, кто пытался сказать правду.

Об этом, плиз, дайте-ка подробностей.
А пока замечу, что естественно-научные воззрения в древности и средневековье бывали различные. Об этом спорили. Даже богословы в своих сочинениях иногда, попутно, отражали мнения ученых современников. Так св. Иоанн Дамаскин (8 век) в "Точном изложении православной веры" (значение этой книги в христианстве - см. в справочниках), пересказывая различные суждения писал:
«…допустим ли, что она <земля> утверждена на самой себе, или на воздухе, или на водах, или ни на чем, должно исповедывать, что все вместе сохраняется и содержится силою Творца». То есть, что для религии этот вопрос не принципиален.
Кстати, там же: «затмение луны происходит от тени, бросаемой землею… солнце <тогда оказывается> под землею, а луна над землею»; <говорят, что> "небо шарообразно, что оно одинаково удалено... всерху... сбоков... снизу..." и т.д. - богослов не негодуэ.

= Исаев

Re: О вреде религии

Сорокин А С пишет:

И то и другое - продукт религии. А альтернатива - атеизм.

Будем опрос делать? Если да, то нужно сформулировать вопрос и варианты ответов. Опрос делать со ссылкой на эту тему, для тех, кто захочет обсудить его.

LiveJournal Russian Om