http://forumkazakov.ru/viewtopic.php?f=131&t=5719
Это как понимать, г-н Мещеряков? Втягиваете своих же братов-казаков однофорумчан во всякие безблагодатные дискуссии, добываете драгоценный контент, а потом наполняете им всякие левые ресурсы, пытаясь их реанимировать?! Хитро 
Однако и приятно, какая-никакая, а популярность. Правда, воспитанный человек спросил бы разрешения… Ладно уж, по старой дружбе подсыплю вам ещё печенек.
Само название темы – негодное. Естественно, никаких особых «хопёрских казаков» никогда не существовало, не говоря уж про мифических чигов и прочих хопрочурок. Имелись так называемые верховые донские казаки. Возможно, в 18 веке отдельные из них жили в Борисоглебске недалеко от Борисоглебска, в Станичной слободе. Но потом и след их простыл. Все, кто говорит, что его предки-казаки жили в Борисоглебске 200 лет (500 лет, тысячу, начиная с верхнего палеолита), а он сам – весь такой из себя «казак по национальности» – либо брехуны, либо тёмные люди. Да, есть у нас, как и по всей России, потомки представителей казачьего сословья. В основном это… э-э, выходцы из сельской местности, напишем политкорректно. Но никакой населённой нерусью «Хопёрской казачьей республики» нет, не было и, даст Бог, никогда не будет.
Что касается происхождения донских казаков, то никакой тайны тут давно нет: Впервые о донских казаках упоминается в грамоте ногайского князя Юсуфа Ивану Грозному. В грамоте, датированной 1550 годом, князь пишет: «Холопи твои, нехто Сарыазман словет, на Дону в трех и в четырёх местах городы поделали…» У нынешних «казаков» жжёт зады слово «холопы», которое они понимают, видимо, как «крепостные». На самом деле имеются в виду просто подданные Ивана Грозного. И по социальному происхождению, и по национальности теоретически они могли быть кем угодно. Однако антропологи и генетики доказали со всей определённостью – основа донского казачества чисто русская. Не знаю, чего тут тень на плетень наводят всякие недоисторики и тайнознатцы?! Под царём ходить вполне несладко могло показаться, вот умеющие обращаться с оружием и неробкие люди и двинули на юг – жить вольно (то есть грабить, бухать, трахать гусей – не будем идеализировать). За сто лет до этого имелись были казаки, но тусили они в стороне от Дона, в современной Рязанской области. Власти их оттуда шуганули – и всё завертелось.
Что касается Хопра, то его донские казаки начали заселять только в 17 веке. Причина – крайне малая численность донского казачества и соседство со всякими ногайцами и калмыками, не менее станичников любящими грабить и воровать всех подряд. Всё же станицы и хутора казаков стали постепенно возникать, причём с низу вверх по теченью Хопра, вплоть до нынешнего Новохопёрска. Но разгром Булавинского бунта в 1708 году этот процесс прекратил. Современная граница Воронежской и Волгоградской областей чётко показывает предел распространения донских казаков на север. Увы для казакствующих сепаратистов, но население Борисоглебска не только почти чисто русское этнически, но и никогда не обладало никакими казачьими сословными правами. Правда, не несло и соответствующих обязанностей. (Об этих обязанностях бэбские «казаки» как-то вообще не думают, по-моему).
Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся
