Re: Религия
Проблема еще и в том, что тем - потомкам "белобандитов", как пишет о белоэмигрантах автор, - им есть с чем сравнивать, у них православные связи не прерывались после эмиграции их предков, у них традиция сохранилась. И они (как выясняется) по-прежнему не доверяют МП, сколько мелочей (и не мелочей) во время Литургии подмечено, наверное, не все написал этот человек, что увидел, а резюме - вынес за скобки, ограничился фразой о том, что "есть с чем сравнивать", жирную точку поставил. У нас - живущих здесь - сравнивать не с чем. И для нас Православие - то, какое мы видим тут дома. Вот такое - постсоветское, где вроде бы и суть есть, и форма, иногда весьма представительная, а по части Духа - не всё всегда гладко. Мягко выражаясь. Но кризис обсуждать не принято, а может быть - это "болезнь роста"? Углубляться не буду, а то еще ересь какую-нибудь напишу...
Бояться написать ересь - столь же важно, как и бояться оказаться в еретическом сообществе.
Дело не в том, что у нас-де традиции забыли. Как "забыть" службу, если она в книгах и по книгам, а уж возгласы про оглашенных - это всякий православный знает. Тут намеренное выбрасывание тех или иных моментов литургии, и остаётся только догадываться, зачем это.
Даже хочется думать, что и не со зла. Что как-то не сообразили, как сделать лучше, ведь уместней молебен, а не Литургия, которая всё-таки для верных, а не для приглашённых еретиков и медиа.
Хочется думать, что и отмеченное автором отношение к самому священному - следствие некоторых технических накладок.
Хочется думать. Знаю "думающих" десятилетиями.
понять и казнить
