26 (2016-05-24 14:51:23 отредактировано шатилов анатолий)

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Попросил Лилию Александровну, одного из истцов, выставить скан одного из документов (ходотайство), которую судья Новохоперского районного суда Лариса Шепушина отклонила.
И если бы суд был беспристрастным, ставящий своей целью достигнуть  истины и вынести беспристрастный приговор, то изучение этих документов повлечёт большие последствия для многих чиновников. Но, какие у нас суды сказано не раз. Но процесс не закончен. Борьба будет продолжена.

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Лилия Ишкова пишет у себя в журнале:



Вот основное наше ходатайство, которое суд отклонил в ходе судебного заседания.

Ходатайство.

Ходатайствую об истребовании для приобщения к материалам гражданского дела №2-347/2016 в качестве доказательств обоснованности заявленных требований следующих документов:

1) В отделе по управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области землеустроительное дело СХА «Новая жизнь» Новохопёрского района Воронежской области.

2) В отделе по управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области землеустроительное дело СХА «Вперёд» Новохопёрского района Воронежской области.

3) Запросить в администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о том, каким образом, на момент предоставления оспариваемых земельных участков ИП, главе КФХ Толоконникову С.А. определялся состав земель, государственная собственность на которые не была разграничена?

4) Истребовать перечень земель, находящихся в составе Новохопёрского муниципального района Воронежской области, государственная собственность на которые не была разграничена на дату предоставления оспариваемых земельных участков И.П., главе КФХ Толоконникову С.А.

5) Запросить в администрации Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о среднерайонной норме земли, подлежащей бесплатной передаче в собственность граждан при приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

6) Запросить в администрации Новопокровского сельского поселения сведения о количестве лиц, включенных в состав лиц на получение бесплатной земельной доли земли в собственность из состава земель сельскохозяйственного назначения СХА «Новая жизнь».

7) Запросить в администрации Новопокровского сельского поселения сведения о количестве и составе земли сельскохозяйственного назначения, включенной в районный фонд перераспределения после приватизации земли.

8) Запросить в администрации Коленовского сельского поселения сведения о количестве лиц, включенных в состав лиц на получение бесплатной земельной доли земли в собственность из состава земель сельскохозяйственного назначения СХА «Вперёд».

9) Запросить в администрации Коленовского сельского поселения сведения о количестве и составе земли сельскохозяйственного назначения, включенной в районный фонд перераспределения после приватизации земли.

10) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утверждённый решением общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Новая жизнь», либо утверждённый администрацией Новопокровского сельского поселения.

11) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области протокол общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Новая жизнь», которым утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В случае отсутствия такого протокола истребовать постановление администрации Новопокровского сельского поселения, которым был утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

12) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области решение Новохопёрского районного суда Воронежской области, вступившее в законную силу, которым было признано право собственности Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области на земельные доли лиц, признанные невостребованными.

13) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области проекты межевания земельных участков, образованных из состава долей граждан, чьи земельные доли были признаны невостребованными.

14) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки, образованные из состава долей земельных участков, права на которые были признаны невостребованными.

15) Истребовать в администрации Новопокровского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о проведённых торгах (конкурсах, аукционах) по предоставлению этих земельных участков по какому-либо виду права участникам гражданского оборота земель сельскохозяйственного назначения. ( Сроки проведения, лица, участвовавшие в торгах, результаты торгов, копии заключенных договоров по результатам торгов).

16) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утверждённый решением общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Вперёд», либо утверждённый администрацией Коленовского сельского поселения.

17) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области протокол общего собрания участников долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения бывшей СХА «Вперёд», которым утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В случае отсутствия такого протокола истребовать постановление администрации Коленовского сельского поселения, которым был утверждён список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

18) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области решение Новохопёрского районного суда Воронежской области, вступившее в законную силу, которым было признано право собственности Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области на земельные доли лиц, признанные невостребованными.

19) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области проекты межевания земельных участков, образованных из состава долей граждан, чьи земельные доли были признаны невостребованными.

20) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки, образованные из состава долей земельных участков, права на которые были признаны невостребованными.

21) Истребовать в администрации Коленовского сельского поселения Новохопёрского муниципального района Воронежской области сведения о проведённых торгах (конкурсах, аукционах) по предоставлению этих земельных участков по какому-либо виду права участникам гражданского оборота земель сельскохозяйственного назначения. .( Сроки проведения, лица, участвовавшие в торгах, результаты торгов, копии заключенных договоров по результатам торгов).

22) Запросить в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Воронежской области сведения о номерах исходных земельных участков, из которых было осуществлено межевание и образованы земельные участки, предоставленные в аренду ИП, главе КФХ Толоконникову С.А. с номерами

- 36:17:7000013:569 площадью 43358 квадратных метров;
- 36:17:7000013:570 площадью 26680 квадратных метров;
- 36:17:7000013:571 площадью 99436 квадратных метров;
-36:17:7000018:46, площадью 562231 квадратных метров;
-36:17:7000018:44, площадью 39738 квадратных метров;
-36:17:7000018:43, площадью 107424 квадратных метров;
-36:17:7000018:45, площадью 694467 квадратных метров;
-36:17:7000018:42, площадью 419338 квадратных метров;
-36:17:7000018:41, площадью 1059024 квадратных метров;
- 36:17:7300002:4, площадью 545275 квадратных метров;
-36:17:5100001:35 площадью 154225 квадратных метров;
-36:17:5100001:36 площадью 59354 квадратных метров;
-36:17:5100001:37 площадью 272633 квадратных метров;
-36:17:5100001:34 площадью 92697 квадратных метров;
-36:17:5100001:33 площадью 95378 квадратных метров.

23) Истребовать от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Воронежской области проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:17:7000013:590.

23 мая 2016г.

Представитель Горбанёва И.А., Котова И.Д. – Поляков А.Б.

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Все понимают, что с судами надо что-то делать

Положение судей в России исследовали эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Сейчас представители судейского сообщества слишком зависимы от вышестоящих инстанций, а на их кадровое продвижение может влиять комиссия при президенте РФ. Это работает в ущерб их самостоятельности и независимости при принятии решений, уверены в КГИ.

Газета.ру

LiveJournal Russian Om

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Не законное решение отменено!

Сегодня, 19 июля 2016 года, прошло апелляционное рассмотрение нашей жалобы на постановление Новохопёрского районного суда Воронежской области от 3 июня 2016 года, где мы обжаловали незаконные действия ( бездействие) Новохопёрского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Воронежской области, который отказал нам в регистрации заявления о преступлении, поданного 25 мая 2016 года.

http://borisoglebsk-online.ru/images/u196/n_sCJtV6Iag_225x150.jpeg

Наше заявление, в котором мы конкретно указали кто, когда и какое преступление совершил, руководитель МСО следственного комитета посчитал простым обращением и никакой процессуальной проверки по указанным фактам проводить не стал. Судья Камеров И. А. согласился с нерегистрацией нашего заявления и постановлением от 3 июня в удовлетворении нашей жалобы отказал.

Сегодня Воронежский областной суд рассмотрел нашу апелляционную жалобу, увидел нарушение процессуальных норм при прохождении суда первой инстанции и отменил постановление Камерова И. А. с формулировкой вернуть материалы дела в Новохопёрский районный суд для повторного рассмотрения.

У нас появилась возможность в новом судебном заседании ещё раз доказать незаконность и необоснованность отказа в регистрации заявления о мошеннических действиях должностных лиц, имевших место при распоряжении земельными участками во время передачи их в аренду и субаренду ООО « ММСК» для проведения геологоразведочных работ.

Лилия Ишкова

LiveJournal Russian Om

30

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Отличная новость! Очень радостно! А Камерову надо инициировать служебную проверку  о несоответствии должности судьи. Мишу Боярищева ему никто не простит.

Депутат Борисоглебской городской Думы, фракция КПРФ
Блог Анатолия Шатилова

31

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Оно развалилось

Суд в Воронежской области вернул в прокуратуру "хоперское дело", по которому уже три года сидят под арестом два человека. В результате зашатались кресла под очередными силовиками.

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_ERYBfR2gXg.jpeg

Напомню, что уголовное дело было возбуждено в ноябре 2013 года по заявлению топ-менеджера Уральской горно-металлургической компании Петра Ямова, написанному на имя тогдашнего руководителя Главного управления экономической безопасности МВД России Дениса Сугробова. По этому делу были тут же задержаны двое жителей Воронежской области, Михаил Безменский и Игорь Житенев. Их обвинили в совершении преступления "Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере". По версии следствия, они вымогали деньги у компании УГМК, обещая прекратить акции движения против разработки никелевых месторождений в Воронежской области. Обвиняемые свою вину отрицают.

Полицейские также пытались задержать по обвинению в организации преступной группы автора этих строк. Безменскому дали сумку с 7 миллионами евро и потребовали передать их мне. Провокации я избежал – на следующий день, уже в мое отсутствие, следователи вскрыли квартиру, в которой я жил, и провели обыск. С тех пор шансов легально находиться на территории России у меня не осталось.

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_WsxvMhuXEG.jpeg
Михаил Безменский и Игорь Житенев в зале суда

В истории "дела хоперских активистов" есть не только двое арестантов, три года содержащихся в неволе без доказательств вины. В этом кейсе есть также двое задержанных представителей силовых ведомств (Денис Сугробов и Борис Колесников, впоследствии погибший), двое ушедших в отставку важных судей (глава Воронежского облсуда Виталий Богомолов и его зам Владимир Маслов). Список, возможно, скоро пополнит кто-нибудь из Воронежской прокуратуры, допустившей к суду дело, о котором даже Генпрокуратура написала, что оно полно ошибок и не доказывает преступления.

С этой бумагой, кстати, в далеком районном суде Новой Усмани, куда вынесли подальше от глаз рассмотрение "хоперского дела", сложилась скандальная ситуация: "Суд не смог найти требование заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня к следственному департаменту МВД РФ, в котором указывалось, что обвинение было неправильно квалифицировано. Требование господина Гриня было выполнено, и фигурантам инкриминировали мошенничество, однако затем воронежская прокуратура, несмотря на позицию вышестоящей инстанции, направила дело в суд с первоначальным вариантом обвинения".

То есть эту бумагу просто убрали из дела с глаз долой. Заместитель главы Следственного департамента МВД Юрий Шинин (интересно было бы выяснить и его в этом деле мотивацию) передал документы из Москвы в Воронеж – подальше от Генпрокуратуры, где быстренько подписали все у областных прокуроров и отправили в суд.

Подсудимый Михаил Безменский написал в одном из своих заявлений в Следственный комитет: топ-менеджер Уральской горно-металлургической компании Юрий Немчинов говорил, что возит деньги прокурору Воронежской области Николаю Шишкину. И вот, когда дело хоперских активистов давно ушло на второй план, сотня судебных заседаний окончательно размыла интерес журналистов, сжатая внутри этого дела коррупционная пружина все-таки получает импульс: суд, освобожденный от своего подкупленного областного начальника, возвращает дело прокурору области, мотивировав такие действия тем, что нарушения, найденные в деле Генпрокуратурой, не устранены и законный приговор в этих обстоятельствах вынести невозможно.

А теперь попробуем, вооружившись всем, что мы сегодня знаем, пересмотреть ролик, которому недавно исполнилось ровно три года – это передача НТВ о том, как злые хоперские вымогатели мучают хорошую компанию УГМК:

Больше всего меня удивляет в этом, как ни странно, комментарий представительницы УГМК в Воронеже Маргариты Глотовой. Она, узнав, что "хоперское дело" возвращено судом в прокуратуру, заявила: "постановление о возвращении дела в прокуратуру появилось по надуманным поводам", "есть все основания предполагать, что Воронежский областной суд признает его незаконным и вернет дело обратно в райсуд". Хочется спросить бывшую, как и я, студентку воронежского журфака – что ее толкает призывать к возвращению двух невиновных в том, что им приписывают, людей в пыточные условия российских тюрем, не страшно ли ей работать в такой компании? О совести я уже не говорю.

Константин Рубахин – поэт и журналист, координатор движения "В защиту Хопра"

32 (2017-04-06 01:01:37 отредактировано mail.v7)

Re: Следствие, суд или пародия на них?

Если не вдаваться в детали, сценарий не нов.
Достаточно почитать бывшего (или не бывшего?) конторского Валерия Ширяева.
http://www.valeryshiryaev.ru. "Суд мести" кажется.
Методы негласных (не путать с внештатными!) сотрудников любых погононосных ведомств неизменны.
Вопрос мотивации остается открытым.

Re: Следствие, суд или пародия на них?

В субботу 30 сентября по НТВ, в программе «Главная дорога» показали сюжет в продолжении уже ранее показанного сюжета о ДТП, в котором по вине начальника Аннинского ГИБДД Чулюкина погиб наш соратник Дмитрий Винокуров. Чулюкин, видимо с помощью судьи Ильинского вместо заслуженного наказания пока отделался условным сроком. Но еще далеко не все кончено и следующей отправной точкой будет решение областного суда.

Andrej Tarakanov - stopnikel

34 (2018-07-11 14:12:33 отредактировано Лилия Ишкова)

Re: Следствие, суд или пародия на них?

И СНОВА СУД!

10 июля 2018 г. состоялось первое заседание Новохопёрского районного суда по иску к Администрации Коленовского сельского поселения по обеспечению населения питьевой водой надлежащего качества, а также об организации подвоза питьевой воды до устранения нарушений качества питьевой воды.

Радиация в питьевой воде в общественных колодцах с. Елань-Колено была обнаружена и нами, и Роспотребнадзором, который провёл проверку по нашему обращению, в 2015 г. Протоколы Роспотребнадзора мы случайно обнаружили в материалах судебного дела по закрытию колодцев на 90 суток, хотя ранее нам был дан ответ, что радиация в норме. В 2017 году мы выявили радиацию и в водозаборе центрального водоснабжения, которая в 2018 году ещё больше увеличилась. Все наши обращения в надзорные органы и органы власти в течении 4-х лет для жителей села не изменили НИЧЕГО-они по-прежнему пьют радиоактивную воду. Роспотребнадзор скрывает наличие радиации в питьевой воде, все остальные ссылаются в ответах на их заключения.

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_IQLl348MS.jpeg


Проведя исследования питьевой воды с привлечением сотрудника независимой Московской лаборатории для отбора проб, мы получили из ФГБУ Зравоохранения Головного центра гигиены и эпидемиологии г. Москвы 4 экспертных заключения о несоответствии воды требованиям СанПиН по причине обнаружения показателя «Удельная суммарная альфа-активность».

Целый год мы искали юристов. Очень жаль, что в Воронежской области их не нашлось. Спасибо Всероссийской общественной организации « Гражданский патруль» (руководитель Ростислав Антонов) , которая подключилась к нашим стараниям защитить жизнь и здоровье жителей Коленовского сельского поселения. Наши интересы по генеральной доверенности, заверенной нотариусом, представляет профессиональный юрист Кондратьева Светлана.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в исковом заявлении мы заявили ООО «ММСК», который получил лицензии на геологическую разведку и добычу медно-никелевых руд. За время геологоразведки ( с 2013 г.по 2016 г.) было пробурено 230 скважин в Новохоперском районе вблизи с. Елань-Колено. Бурение скважин производилось ниже водоносных горизонтов глубиной до 1 700 метров. Известно, что глубинные слои воды содержат высокие концентрации солей, в том числе тяжёлых металлов и радиоактивных элементов. Из-за разницы в плотности слоев и давления вода в скважине поднимается выше уровня пролегания, а иногда фонтанирует под напором. Тем самым происходит регулярное попадание глубинных вод в водоносный горизонт, из которого в последствии осуществляется водозабор. Помимо этого отравление питьевых горизонтов могло произойти из-за манипуляций отбора промышленных проб ООО «ММСК», которые проводились без должных мер безопасности. Скорее всего, это было кислотное выщелачивание с применением серной кислоты.
На суд приезжала юрист из Екатеринбурга Удеревская Анастасия Владиславовна. Интересы ответчика представлял глава Коленовского сельского поселения Федюшкин Михаил Валентинович.

В зале судебного заседания собрались жители села, не всем хватило места, и люди сидели даже в холле. Суд рассматривал ходатайства сторон. Истцы приобщали к материалам дела протоколы, подтверждающую радиацию в питьевой воде, просили суд самостоятельно истребовать доказательства того, что скважина центрального водоснабжения по ул. Ленина эксплуатируется, не смотря на заверения Федюшкина М. В. о её закрытии. Ответчик предоставил сторонам возражения на исковое заявление и приобщил к материалам дела протоколы Роспотребнадзора, где всё соответствует нормам радиационной безопасности. Представитель ООО « ММСК» предоставила суду отзыв на исковое заявление и ходатайствовала о привлечении к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Роспотребнадзор, а так же прокурора.

Свидетельские показания людей, которые вынуждены пить радиоактивную воду и уже имеют от этого негативные последствия, суд заслушать отказался. Судья Камеров И. А.

Следующее заседание суда назначено на 11 часов 2 августа 2018 г. Разбирательство будет жарким и для нас очень трудным—против нашей правды выстраивается целая стена лжи и лицемерия. На беспристрастность судьи рассчитывать не приходится. Мы уже получали странные решения суда в данном составе, но вопрос: « Доверяете ли вы суду ?» задан не был. На этом заседании была попытка судьи подсказать ответчику, как правильно реагировать на наши заявленные ходатайства. Перед тем, как принять решение по заявленному мной ходатайству истребовать из Роспотребнадзора протоколы, подтверждающие радиоактивность озера, которое образовалось в ходе проведённой геологоразведки рядом с Ёлкинским месторождением, судья объявил 10-минутный перерыв. Для чего? Кому-то позвонить? КОМУ??? В ходатайстве было отказано. Но мы его обязательно повторим на следующем заседании, оформив в письменном виде по всем правилам.

На следующем заседании мы так же заявим ходатайство о проведении судебной экспертизы на наличие радиации в питьевой воде. Сейчас мы ищем организацию, готовую эту экспертизу провести и ищем деньги, так как оплачивать придётся нам. Целью нашего обращения в суд является так же заставить суд признать радиационное загрязнение и на основании этого обязать Администрацию Коленовского сельского поселения ввести режим « Чрезвычайной ситуации» в с. Елань-Колено. Потом уже только можно будет доказывать причинно-следственные связи проведённой геологоразведки с радиоактивным загрязнением.

На карту поставлена судьба жителей огромного региона, возможность проживания, здоровье, качество жизни не только наше, но и наших детей. Что мы им оставим после себя? Почему все так рьяно защищают тех, кто лишает нас всего этого? Нарушают законы сами, подвергая при этом и себя, и своих родных и близких опасности.

Всё решает человеческий фактор. И выбор есть всегда. Посмотрим, какую позицию займёт прокурор. Какие решения будет принимать судья. Но пусть все участники процесса не забывают о своей ответственности. Не у всех хватает смелости признать эту горькую правду, но ВИДЯТ ЕЁ И ЗНАЮТ ВСЕ, под какие бы формулировки и уловки они её не прятали.

На первое заседание суда приезжала Лариса Кончакова. Какие-то моменты суда и интервью с участниками будут показаны по Воронежским региональным новостям в ближайшее время. Ждём так же репортаж от журналистки Елены Дудукиной.

Лилия Ишкова.

«Стоп никель»

Новохопёрск - Елань-Колено