О загробной жизни (Страница 3 из 7)

Надо будет, и роды примем)

Выпить умеренно и по случаю - ничего зазорного.

А про "баб" откуда знаете?!
Да и не бабы оне, барышни-с.
)))

Чую сейчас наведу на себя громы и молнии - я до сих пор не могу дать (положительную или отрицательную) оценку Поступка Магды Геббельс,оставим за скобками идеологию,просто как мать и женщина уверенная в судьбе своих детей в случае если бы они остались живыми как оценить её Поступок? и ушли они все вместе,одной семьёй...

Не надо. Я осуждаю "Майн кампф". Поверишь ? Не читал. И много прочей подзаборной литературы. Ничего не осуждать? Это-то по каковски? Кержаковски? Но что-то читать добросовестно начинал, да бросил. А уж в незабвенном "Проза" ру, там все толпой за бога. Даже есть доктора теологии. Ты и то обсмеёшься. Нестор Тупоглупай, блин, профессор богословия канадских кафедр. Не, цитировать не буду. И вообще, пойду ка я к Трубникову. Советский, говорят, учёный муж. Тут можно хоть изначально доверять.

Ах, какая чудная характеристика Монтян!  Монтян - великолепная актриса. её эпатирующее поведение рассчитано на определенную публику. То, что она практически "по фене ботает" вовсе не показатель её интеллектуального уровня.Татьяна Николаевна еще в давние-давние годы закончила школу с углубленным изучением английского языка и юрфак МГУ, где специализировалась на изучении конституционного права и исламского права. И училась она не на коммерческом отделении (их тогда не было).  Если надо,она такую леди изобразит, что хоть к английской королеве на прием.

А здесь, значит, авторитетам доверяем? Очень последовательная позиция.

На большее и не претендую.Но именно на этом уровне мне и не могут объяснить, почему библия - почти наука для религии?

      Уж мы с ним как-нибудь разберёмся, уважаю я его или нет, А что до религий - то он смеётся над моей религией, я - над его. И нахожу, что религия - пласт не только питающий культуру и искусство, но и сатиру и бизнес. И Дима не очень пострадал от моих наездов. Как и я от его.

     Кстати о Монтян. Хотел бы с Вами поспорить, но вряд ли это продуктивно. То Вы заявляете, де, что это за странная дама (и я в принципе согласен), то возмущаетесь, что "поёт" она (надо понимать) скверно, выступая защитником УНА-УНСО, что верно, то возноситесь до панегириков как и тому певцу, именуя её с придыханием Татьяной Николаевной.

     Хабалкой её назвал не я. Это комментаторы. Жестковато, согласен, но я сравнивал её с Астрихинским (извините, не представляю за ненадобностью),и нахожу что в сравнении с ним она тянет и на "хабалку". Очень развязная мадам, если Вы слушали её речи. Но её выдержка, находчивость, чисто украинский грубоватый юмор, артистичность, наконец привлекательность (не надо про её ноги? тоже ничего!) - это не может оставить равнодушным увлечённого политикой человека. (только не надо и тут ставить меня в угол, какой де я политик, школьник!).

     И ещё. Доказать я никому ничего не хочу, поскольку это бесполезно.Но тереть к носу , наблюдая религиозную чуму в России, хотя бы оценивая обстановку критически - тоже в какой-то мере (видите, как я скромен в своих посягательствах на религию!) -считаю оправданным.
     С атеистическим приветом ...

Кстати, посмотрел количество читателей (да и постов) в теме. Спросите у администратора, не рекорд ли сайта?

Как это, Вы придыхание учуяли? Мне Монтян  абсолютно не нравится вместе с её дешевыми лицемерными приемами, по моему мнению,  недостойными её воспитания, образования и интеллектуального уровня. Действует она по принципу: цель оправдывает средства.Панегириков ей я не пою ( кстати,панегирик - это речь, литературный жанр), но и называть её "хабалкой"  оснований нет. А вот Тарасу Штонде  я с огромным удовольствием произнесла бы хвалебную речь, поскольку он её заслужил своим талантом и огромным трудом.

Такой прием называется демагогия.

Это, вероятно, университет марксизма-ленинизма г.Борисоглебска, потому что  не для всех совдеповцев была характерна такая позиция. Люди думающие и тогда пытались вникнуть в суть дела. Если нельзя было прочесть первоисточник, можно было прочесть его критику и, хотя бы в первом приближении, сформировать свое мнение. Кроме того, и к авторитетам можно прислушаться, если они,действительно, авторитеты, вызывающие безусловное доверие своей порядочностью и совестливостью, а не меняющие свои убеждения  чуть ли не раз в месяц за тарелку похлебки.

Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!
или
Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры! А теперь постройте свой силлогизм из того, что Вы ранее написали.  Относясь с безмерным уважением к Вашему погибшему отцу, я совершенно уверена, что он не читал всей "подзаборной литературы" и, следовательно, не мог передать Вам свое мнение о ней.

Альберт Сергеевич это для Вас выводы не видны,а я вижу что вся наша деятельность вся наша жизнь в конечном итоге приводит к Богу.