Мелихов:
"Рубахин" пишет:
«И отдельный вопрос к Мелихову: о каких таких с моей стороны провокациях силовых действий против полиции вы говорите, которые казаки пресекли?»
Ну, вначале я хотел бы, чтобы Вы, задавая вопрос или комментируя мной написанное, приводили это в четком соответствии со сказанным мною, а именно:
я написал следующее:
«Мало того: и «Зеленой лентой» и казаками были не раз пресечены провокации Рубахина по поводу его планов специально спровоцированных акций по началу силовых действий в отношении полиции.»
Т.е. – пресечены НЕ провокации, а планы по провокациям. Это, согласитесь, разные понятия. Это, во-первых. Во-вторых, я ниже привожу выдержки из писем, пришедшие в мой адрес в то время:
«(…) Владимир Петрович. Рубахин затевает,на наш взгляд, провокацию, уговоривает людей сковать себя наручниками и провоцировать милицию на задержания,а весь процесс снимать на видео и потом выложить в сеть (…)»
«(…) то, что предложил им Рубахин, полная ахинея! Зачем вся эта показуха с наручниками…»
«Владимир Петрович, все предупреждены, никто на эту провокацию не клюнет»,
«… да это бред с его наручниками и полицией»,
(…)Уважаемый Владимир Петрович! Хочу немного поведать Вам о ситуации, которая сложилась сейчас у нас. Вы , наверное помните Константина Рубахина, который в своей речи на сходе в Урюпинске 25 ноября говорил о том, что нам всем нужно будет выйти на поле, нас там пару дней помутузят полицейские и омон, нужно будет потерпеть, и тогда мы точно попадём в телевизор.Не знаю обратил ли кто внимание на это его заявление там, однако, ровно через неделю этот человек снова собрал сход, только уже в Новохопёрске, и озвучил и там тоже самое. Более того, он говорит о том, что ими (кто такие они это остаётся за кадром) заготовлены снегоходы, палатки и наручники, всех присутствующих он агитировал выезжать в определённый , известный ему одному день с палатками на поле и ждать омон, а снимать это всё будут и уже тоже на готове с дельтопланов. (…)
… Цель этой провокации в следующем, вывести людей на поле, якобы техника пошла и пора оказать силовое сопротивление, затем Рубахин предлагает всем "потерпеть" побои и растаскивание по автозакам людей, при чём главное , как он говорит не сопротивляться , когда начнут мутузить, и всё это для того , чтобы камеры сверху зафиксировали , как власти расправляются с антиникелевцами. О неполезности сего мероприятия , думаю объяснять Вам не нужно. Мы обсудили всё это и решили, сделать письменное и видео заявление (…)
Владимир Петрович нам необходима Ваша помощь и поддержка. Если бы Вы также сделали заявление в письменном виде или видео обращение по этому поводу, Вы бы нас очень выручили, (…) Нам просто необходимо сейчас остановить и предотвратить готовящуюся провокацию.
Тогда я не стал писать никаких обращений, не будучи точно уверенным в том, что именно так и было, и чтобы лишний раз не вносить раздор в общее движение, я просто разослал письма по всем знакомым мне казакам, чтобы они были в курсе, и если это действительно так, как мне писали – понимали, что «попасть в телевизор» - не самое главное. Такой пиар, который использует Гельман – не для нас. Нам нужны не скандальные привлечения внимания публики к проблеме, а создание силы, способной эту проблему решить.
Поэтому-то я и не стал раздувать эту проблему, а в своем сообщении написал, еще раз повторюсь, ПЛАНЫ.
Но к этому вопросу мы еще вернемся.
А пока я хотел бы спросить у "Каргиной", написавшей:
«2). Мелихов, вы провокатор»
Госпожа Каргина, позвольте у Вас узнать следующее.
Любой провокатор преследует цель:
- либо получить себе какую-то выгоду из провокации;
- либо вынужден работать провокатором по профессии, находясь на службе у кого-то (то есть в соответствии с должностной инструкцией).
«Просто так» провокаторов не бывает. В связи с этим, у меня к Вам вопрос. Если я провокатор по первому определению: какова и в чем моя выгода?
Если по второму – то у кого на службе я нахожусь, выполняя их задания?
А на будущее – я Вам советую быть более сдержанной. Подобный тон здесь никто терпеть не будет.
Но, возвращаемся к сообщению «Рубахина».
Уже третий день ко мне поступает довольно большое количество писем, по ситуации, возникшей 2 февраля на казачьей заставе у Ёлкинского месторождения.
Давайте совместно с Вами, Константин Рубахин, попробуем разобраться в случившемся и одновременно посмотрим, как разжигаются страсти по данному поводу в интернет-пространстве, как кто представляется из разных групп и попробуем сделать этому анализ. Возможно, что-то и прояснится.
Итак, в этих письмах сообщается информация о стремительно набирающем обороты противостоянии между разными группами, входящими в общее антиникелевое движение, дошедшее на сегодняшний день до рукоприкладства и безумства.
Новости последних дней в части произошедшего - событие, конечно, – и дикое и безрассудное, но вполне предсказуемое, о чем я неоднократно предупреждал организаторов данного движения еще с год назад.
Но для того, чтобы понять всю ту серьезность ситуации, которая на сегодняшний день складывается в общей деятельности разных групп по недопущению никелевых разработок на Хопре, вначале все-таки, по тем источникам, которыми я располагаю из пришедших ко мне писем, рассмотрим самое происшествие.
В субботу 2 февраля, активисты «Зеленой ленты» (руководитель – Боброва Валентина, 8 мужчин-активистов и 4 женщины) прибыли на заставу, установленную казаками на въезде к предполагаемой зоне разработки никеля, и на которой посменно дежурят группы из разных казачьих организаций.
Цель была довольно проста: на месте предполагаемой разработки никеля записать обращение активистов «Зеленой ленты» к их соратникам по поводу начавшихся разногласий внутри движения.
Вот текст предполагавшегося к записи обращения:
« Всем нам не безразлична судьба нашего Черноземья, которому грозит гибель, все мы горим желанием защитить родную землю, поэтому просим не обращать внимания на тех провокаторов, которые делают заявления о том, что не все могут принимать участие в антиникелевом движении, недавно здесь собрались пять человек и заявили о том, что пора исключить Зелёную ленту из антиникелевого движения за какие-то провокации, а также полностью исключить Боброву и Мордовина из модераторов Группы в одноклассниках «Против добычи никеля в Черноземье», что впоследствии и было исполнено. Всех участников Зелёной ленты выгнали из их же группы и заблокировали. В связи с этим просим всех понимать, что включился административный ресурс по уничтожению протеста и не поддаваться на уловки властей. Заявляем всем, что никто ни кого не может исключить из антиникелевого движения, так как никто не вправе лишить человека его права по Закону Божьему и Конституции РФ защищать свою Родину. Нет и не будет ни у кого таких полномочий, а те, кто заявляют подобно, являются врагами нашего Отечества и наместниками недобросовестной власти!»
Однако, подъехав к заставе, дежурившие там казаки довольно агрессивно встретили приехавших, намереваясь эту встречу превратить в потасовку. Явно проявленную агрессию в отношении приехавших, находящиеся на заставе казаки обосновывали в своих выкриках адресованных Валентине Бобровой и ее соратникам.
- Первая претензия заключалась в том, что ранее В.Боброва разместила информацию в интернете о том, что Мещеряков (писарь 2-го Хоперского округа реестра ВВД) – ФСБшник.
- Вторая претензия - что отец В.Бобровой, дежуривший ранее на этой же заставе с казаками, вылил (в данное дежурство) находящийся в вагончике спирт. (Казаки пояснили, что спирт предназначался на случай, если будет у кого-либо обморожение; а отец В.Бобровой объяснил свой поступок тем, что на заставе вообще ничего спиртного быть не должно, т.к. это может скомпрометировать все движение в целом).
Казалось бы, высказанные претензии и последующие объяснения по их опровержению, у людей здравомыслящих, должны бы закончиться конструктивным разговором, но «беседы по душам» не вышло.
Начались угрозы, матерная брань, взаимная агрессия и удар одного из казаков, находящихся там, ладонью по лицу Валентины Бобровой. Ударивший тут же ускользнул в толпу рядом находящихся людей. Валентина, в шоке от случившегося, закричала на казаков, что они трусы и воевать могут только с бабами, а рядом стоявшие казаки, видевшие все своими глазами, стали кричать, что ничего не произошло, никто никого не бил и никто ничего не видел.
Агрессия нарастала. В.Боброва устыжала стоящих вокруг казаков, позором, который они допустили, позволив своему бить беззащитных женщин, что это – подло, а стоявшие супротив нее казаки, кричали на нее, что лезть в их дела не стоит, и - тот же мат-перемат.
В момент нарастания взаимных угроз, вновь появляется тот, кто ударил В.Боброву по лицу и уже вновь приближаясь, злобно кричит: «Да тебя убить надо!»
Отец Валентины, уже понимающий, что последует дальше, опережает и бьет его, отталкивая от дочери.
И тут уже ситуация на грани сплошного мордобоя, если бы приехавшие с «Зеленой ленты» ребята не оттащили своих к машинам и не обратили внимание всех – как с одной , так и с другой стороны, на стоящего рядом со спорящими (в компании с журналисткой «Новой газеты») Константина Рубахина, Все время агрессивной перебранки двух групп, он стоял безучастно, наблюдая вместе с журналисткой за происходящим. В происходящее он не вмешивался – поэтому Дмитрий Мордовин (из «Зеленой ленты») закричал на Рубахина: «Что ты стоишь, смотришь и радуешься, всё это из-за тебя! Это ты, гнида раскол устроил, уезжай отсюда в свою Прагу, что тебе от всех нас надо!»
Это, на время, разрядило обстановку, переведя внимание на Рубахина. Но только на время. Через несколько минут казаки вновь схлестнулись с активистами «Зеленой ленты». Понимая, что дело уже добром не закончится, приехавшая группа «Зеленой ленты» сели обратно в машины и уехали.
[center]***[/center]
Вот, приблизительно, так произошла «встреча» на заставе двух групп, у которых одна и та же провозглашаемая цель : не допустить разработку никеля на Хопре.
Приблизительная – потому что я лично там не был, а картину составил из нескольких писем очевидцев и тех, кому поведали о случившемся участники.
Давайте, Константин, разберем описанный мной выше случай. Было это все так или иначе?
Имел ли место удар женщины по лицу, и если он был, то почему Вы, являясь руководителем одного из движений, не вмешались в эту ситуацию и не предприняли никаких мер по ее локализации?
Вначале у меня всплыли воспоминания о подобной «встрече» (правда, не дошедшей до рукоприкладства), еще в сентябре-месяце, когда было сорвано создание координационного штаба, увязывающего действия всех существующих антиникелевых движений в общий фронт. (я писал об этом здесь http://forum.elan-kazak.ru/t1591-topic#25808 («Никелю на Хопре быть…»)
Но потом я решил посмотреть реакцию на данное событие интернетовской «закулисы». Вот только некоторые высказывания из интернет-ресурса «В засаде», по которым можно сделать вполне кое-какие выводы:
11.01.2013. ««Зеленая лента» против всех» http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx? … ;news=4673
Вся статья большая, по ссылке сможете прочитать полностью, я остановлюсь на нескольких аспектах. В статье:
1. Указываются три группы антиникелевого движения:
- Константин Рубахин – создавший группу «В защиту Хопра»;
- Валентина Боброва – создавшая группу «Зеленая лента»;
- казаки, отдельно выделившиеся из общей массы, НКА Титова, создавшие отдельные казачьи протестные группы.
2. Что примечательно: вначале автор статьи задается вопросом: «С чего бы вдруг местному населению протестовать против прихода инвестора, который значительно улучшит инфраструктуру и даст дополнительные рабочие места?» и, впоследствии, старается сам же на него ответить, давая нелестные характеристики всем трем группам:
- по К.Рубахину – объясняет, что он, являясь сыном Виктора Рубахина, топ-менеджера Лебединского ГОКа, сам работая у небезызвестного Марата Гельмана и набравшись от него определенных политтехнологий, решил раскрутить свою персону, как политическую, на антиникелевом протесте;
- по В.Бобровой – прошелся, как по скандальной и необразованной даме, взявшейся вдруг ниоткуда после проигрыша «Норникеля» и якобы после этого проигрыша, ее финансируя, добиваясь отмены итогов аукциона;
- по казакам – не особо заморачиваясь, назвал всех нацистами и ряжеными, пришедшими на защиту Хопра спьяну.
3. В общем, как бы всем раздал «по серьгам», всех облил одинаковыми помоями, определив, что все антиникелевцы – покупные марионетки и продажные личности. Но, вчитавшись повнимательней, разницу оценок, все же, начинаем чувствовать. А именно: по Рубахину он сообщил ровно то, что в мешке не утаишь, т.к. многое давно является достоянием общественности и, если что новое сообщалось, так это новое все равно бы было всем известно – и то, что у Гельмана служил, и то, что с «Нашистами» дружил, и то, что обучался черным пиар-технологиям и т.д. и т.п.
А вот по Валентине Бобровой, казакам и НКА Титова, он объявляет не общеизвестные фактические материалы, а свои личные впечатления, как то:
Лидер движения - Валентина Боброва. Со средним образованием, но зато с «луженой глоткой» и базарно-деревенской манерой поведения. Кто стоял у истоков «Зеленой ленты»? Здесь тоже не обошлось без «Справедливой России» в лице депутата Госдумы, а по сути - «братана» из Волгодонска, Олега Пахолкова.
(…)
Присоединение к «зеленоленточникам» приезжих из Урюпинска Волгоградской области, так называемых, «урюпинских казаков» (Олег Пахолков некоторое время был депутатом областной думы Волгограда), почему-то решивших, что имеют право вмешиваться в дела соседнего региона, только подтверждает этот имидж. Ведь того, что они произносят на митингах, достаточно, чтобы заводить множество не «натянутых», а самых реальных дел по 282 статье УК РФ
И уже далее, как бы неприметно, пишет, что да, все они проплачиваются «Норникелем», но различия все-таки есть, а именно:
Правда есть различия. Рубахин сотоварищи пытались и пытаются создать хотя бы какую-то видимость компетентности. В их компании мало профильных специалистов, зато в достатке юристов, пиарщиков, журналистов и прочих специалистов по манипулированию общественным мнением. Боброва же действует на другом уровне – маргинальном, апеллируя к националистическим чувствам, играя на псевдопатриотизме, демонстративно игнорируя мнение специалистов и ученых
(…)
В самом деле – с одной стороны политтехнолог, журналист, поэт, представитель московского «бомонда» Константин Рубахин, в компании с левацки настроенной «креативной молодежью» из числа «рассерженных горожан». С другой стороны – малограмотная жлобиха (простите, но по-другому и не скажешь, только еще грубее) из райцентра, с толпой деревенщины, включая ряженых казаков из Урюпинск
(…)
. Рубахин, хоть и передёргивал, но пытался каким-то образом подвести под свои аргументы научную и юридическую основу. Базарные вопли и откровенно хамское поведение Бобровой резко контрастировало с этим, да и вместо аргументов у нее были сплошные лозунги.
(…)
Константин Рубахин старается действовать относительно легитимными и цивилизованными методами. Он сотрудничает с бывшими воронежскими «нашистками» - руководителем организации «Эка – зелёное движение России» Мариной Кокориной (Задемидьковой) и членом общественной палаты РФ Ириной Плещевой . Встречается с оппонентами и ведет с ними дискуссии. Старается балансировать на лезвии бритвы и не свалиться в экстремизм. Чего не скажешь о Валентине Бобровой и её любезном дружке из Урюпинска атамане Титове, допускающих порой высказывания (даже на открытой для всех странице в «ВКонтакте»), характерные больше для пропагандистов Третьего рейха.
Вроде бы и все «подкуплены», да неискренне в своих устремлениях, но все же Рубахин – профессионал, а вот остальные «клуши да ряженые», вылезшие неизвестно откуда и звать их никак.
А обычный обыватель, разве будет разбираться во всех этих хитросплетениях? – навряд ли. Если бы не следующие сообщения, которые даже для обывателя, умеющего хоть как-то сравнивать факты, должны открыть глаза.
Помните, здесь выкладывался ролик о бедных животных, голодающих в степи, повторю его здесь:
[flash(425,350)]http://www.youtube.com/v/lYG9brIzlVU[/flash]
Борисоглебск-Online
Последовала статья того же ресурса от 23 января 2013 года «В засаде.ру»: http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx? … ;news=4679 Вот некоторые высказывания автора этой статьи:
Широк круг интересов лидера движения «Зеленая лента» Валентины Бобровой. То она с базарно-деревенской удалью борется против добычи никеля в Прихоперье. То участвует в разгоне пикета противников готовящегося к принятию в Госдуме закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма. То защищает права коров в Аннинском районе. И во всех случаях её выступления сопровождаются феерической глупостью и безграмотностью. Как будто бы Боброва специально хочет доказать, что быть одновременно умной и красивой невозможно.
Взять хотя бы историю с пресловутыми коровами. В конце октября ООО «Таурус», входящее в компанию «Талекс», закупило в США более тысячи голов племенного скота, а еще через две недели – почти две тысячи голов из Австралии. Все животные были размещены на арендованных землях в районе села Большие Ясырки Аннинского района. Через некоторое время коровы стали погибать. По словам сотрудников компании «Талекс» и специалистов, падеж около 500 австралийских коров произошел вследствие того, что скот везли около трех недель океанскими лайнерами, попавшими по дороге в жесточайший шторм. Из-за этого многие животные были ослаблены и не смогли быстро адаптироваться к условиям русской зимы. Погибли они из-за обычной пневмонии
Ну и дальше – набор характеристик Бобровой:
«Но Боброва со своими «зеленоленточниками» подняла визг
Боброва, - и со всем своим хабалистым напором кинулась в бой
Но сама туповатая «скотозащитница» не успокоилась
С такими как Боброва лучше всего умеют разговаривать психиатры.»
С выводом:
«Но Боброва не унывает. Заказчики её протестной истерики намерены дестабилизировать обстановку в области накануне выборов главы города Воронежа. Поэтому истеричка Валя со своим «зеленоленточным» быдлом им еще пригодится. Ну и что, что дура? А народ верит. Ведь свои глупости она говорит искренне, с душой, так сказать. Люди ведь любят, когда с душой, верно?»
Так что, выходит, «Засада» разобралась и всех «дестабилизаторов» вывели на чистую воду. Наверное бы, так все и подумали, даже не обращая внимания на жуткие кадры, погибших коров ОТ ПНЕВМОНИИ, и почему-то даже не убранных с загона, и оставшихся коченеть среди живых животных. Если бы не появившаяся через 3 дня информация из прокуратуры, которая пролила свет на «пневмонию». И из которой следует, что «Зеленая лента», все-таки, не так истерична и лжива, как подают нам «Из засады», и что коровы, действительно, истощены и погибают из-за скотского отношения к ним. И «пневмонией» тут и не пахнет.
Прокуратура проверила «концлагерь для элитного скота» в Воронежской области — погибло 577 голов
26/01/2013 в 15:01, 9 комментариев http://bloknot-voronezh.ru/novosti/17033
Воронежская областная прокуратура сообщила причины массового падежа коров в Аннинском районе региона на ферме ООО «Таурус», который вызвал широкий общественный резонанс и реакцию СМИ.
В результате неполноценного питания и нарушений условий содержания по состоянию на 23 января в хозяйстве пало 577 голов скота, что составляет 14,6 процента всего поголовья. Еще 500 животных находятся в состоянии истощения. Всего в декабре 2012 года из США и Австралии на территорию района для ООО «Таурус» ввезено 3,9 тыс. голов крупного рогатого скота. По результатам проведенной проверки прокуратурой района в отношении ООО «Таурус» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил).
Кроме того, учитывая, что в феврале-марте 2013 года ожидается отел от 1985 нетелей, условия для которых не созданы, директору организации объявлено предостережение о недопустимости нарушения ветеринарного законодательства. На контроле у прокуратуры района также находится материал процессуальной проверки в отделе МВД России по Аннинскому району по факту жестокого обращения с животными на предмет признаков преступления.
Напомним, что с конца декабря в областной и федеральной прессе начали появляться материалы, рассказывающие о проблемах содержания мясного стада в Аннинском районе Воронежской области. В частности, сообщалось о его существенном падеже якобы до нескольких десятков.
Как сообщает «Коммерсант», инициативная группа депутатов Госдумы даже обратилась к федеральным властям с просьбой разобраться с ситуацией в ООО «Таурус». «Завоз скота был осуществлен буквально в чистое поле. Инфраструктура для содержания, а тем более для его разведения полностью отсутствует, — говорилось в протокольном поручении коммунистов. — Животные содержатся под открытым небом, без должной кормовой базы и необходимого ухода. В результате халатных действий ответственных лиц идет массовый падеж дорогостоящего племенного скота».
В самой компании и райадминистрации уверяли, что падеж укладывается в специальные нормативы, допустимые потери из-за акклиматизации. В обладминистрации говорили о «производственной ошибке», которая уже устранена.
Вот это уже явно наталкивает на мысль: а для кого работает «Засада» и кого она хочет информационно уничтожить, а кого информационного поддержать?
Поэтому, пройдясь дальше по ее публикациям, находим одну из последних ( от 2 февраля 2013 года) под названием «Зеленая лента» украла спирт у казаков».
Для наглядности приведу всю эту статью полностью:
2 февраля 2013 г. 17:25 «Зелёная лента» украла спирт у казаков"
Три недели назад портал «В ЗАСАДЕ.РУ» уже писал о расколе внутри борцов против добычи никеля в Воронежской области. В материале «Зелёная лента» против всех» речь шла о том, что между «Зелёной лентой» во главе с Валентиной Бобровой и движением «В защиту Хопра», которым руководит Константин Рубахин, возникли непреодолимые противоречия. Однако, похоже, что недавно «Зелёная лента» потеряла своих последних союзников в лице представителей хоперского казачества.
Вот уже больше недели рядом с Елкинским и Еланским медно-никелевыми месторождениями проходит экологическое дежурство в составе так называемых эко-активистов и казаков, как местных, так и пришлых – из Урюпинска и Тамбова.
Поверив в слухи о том, что УГМК уже привезли и собираются разгружать технику для бурения разведочных скважин, все местные бездельники ринулись защищать свою землю от уральских пришельцев. На самом деле понятно, что, если бы УГМК действительно собрались начать разведку, то к казакам бы пришло горькое разочарование тем, что как боевая сила они уже давно стали анахронизмом. Но пока - чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Пусть себе до поры до времени в бойскаутов поиграют.
Представители «Зелёной ленты» тоже решили приобщиться к эко-дежурству и даже попытались руководить процессом. Однако на днях между ними и остальными эко-патрульными разразился грандиозный скандал, который бурно обсуждался в их группе на «Одноклассниках». И, хотя, обсуждение было трусливо стерто представителями «Зелёной ленты», скопировать его мы успели.
Речь шла о том, что из домика, где располагаются дежурные, пропала канистра со спиртом. По утверждению казаков, канистра им была нужна для медицинских целей – на случай обморожения (охотно верим – прим. ред.). Расследование похищения канистры завершилось быстро. Выяснилось, что её украли отец Валентины Бобровой, шизофреник со справкой Валерий Стерликов и верный Санчо Панса Бобровой – Дмитрий Мордовин. Понятно, что и без самой «зелёной дуры» здесь не обошлось.
В качестве оправдания Мордовин и Стерликов заявили о том, что канистру они украли, чтобы вылить спирт – мол, дабы казачки не спились. Правда, указать место, куда была вылита «огненная вода», «зеленоленточники» затруднились.
Осуждая действия «бобровцев», остальные участники дискуссии припомнили «Зелёной ленте» и другие прегрешения:
- Мочить их нужно было прямо в поле! Спирт то у мужиков нахрена забрали и вылили? А вдруг обморожение? Даже растереться нечем!
- Зеленая лента вы почему везде лезете со своим безграмотным руководством? И делаете вы это совсем не из благих побуждений, а что бы лишний раз очернить. Без вас никто и не знал, но вы как всегда раззвонили и тем самым подставили людей. Вам какое дело что и где стоит, не вами поставлено. Казаки, вы почему разрешаете себя оговаривать. Не пускайте их. Пусть рядом палатку ставят и там руководят. То что вы сделали это маленькое, подленькое предательство. И как всегда прикрылись благими намерениями.
- Услышали что в поле тыщу от зеленой ленты привезли и буханку хлеба! Слабовато! Куда деньги то народные с Валей дели? Ну те, которые вам люди на митингах давали? Тыща это очень слабовато.
То есть, по словам участников дискуссии, Боброва сотоварищи не только спирт украли, но и деньги. Видимо, на очереди – продукты.
К этой истории как нельзя лучше подходит старая английская бойскаутская песенка «Quartermaster's Store Song» («Склад квартирмейстера») со словами: «На складе крыски, крыски, огромные как киски».
Двоих таких «крысок» – Мордовина и Стерликова – можно увидеть на фотографии к этой заметке.
http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx? … ;news=4680
Здесь уже только два фигуранта: Валентина Боброва и казаки. Обе стороны представлены в идиотском положении, в крайне уничижительных тонах, давая возможность обывателю насладиться теми образами, который описывает автор.
НО! Где же в этой статье Константин Рубахин, который ранее везде присутствовал, тоже будучи критикуем вместе со всеми? Где обличение его действий, его самого, как левака и провокатора, которые были на этом же ресурсе ранее? И судя по подаче материала с этого ресурса – можно было бы заодно и разделаться с ним, как пассивным наблюдателем, радующимся разворачивающейся а его глазах драге. Такие журналисты, таковой случай навряд ли упустят. Но - ни одного упоминания в подобном ключе! Один раз, вначале упомянуто его имя и все.
Зато, в полной красе – все остальные.
В связи с вышеуказанным изложением, у меня к Вам, Константин, второй вопрос. Вы же неоднократно указывали, что хорошо знаете все PR-технологии. Не находите ли Вы, что вышеописанное очень уж похоже на современный прием нашистов, обученных агрессивной политтехнологи в части полива всех без исключения грязью, вычленяя при этом из всех зол меньшее и потом, это меньшее, вообще выводить из-под льющейся на всех канализации, с постепенным отмыванием ранее вылитой грязи. Лично я утверждать, исходя из этого материала, точно пока не могу. Пока.
Нужно побольше посмотреть ресурсов и уж после этого можно делать более четкие выводы.
А сейчас просто возвращаюсь к началу сообщения – к описанию конфликта, случившегося 2 февраля на заставе. Из всего этого можно сделать только один вывод: разыграли ( а, если грубее сказать – «развели») антиникелевые группы, и те, по наивности (а, если грубее сказать – то как обычные «лохи» (другого слова просто не подобрать)), купились на все эти «разводки».
Но вернемся еще раньше – когда впервые собравшиеся по вопросу создания координационного совета по антиникелевому движению казаки и общественные группы пригласили и меня. При рассмотрении поднятых вопросов, я обратился к собравшимся и постарался обратить их внимание на следующие вопросы.
1. Вопрос разработки никеля на Хопре решен, и его начало будет зависеть только от того, когда антиникелевые группы либо дискредитируются в глазах общественности, либо самоуничтожатся в распрях меж собой. А сама общественность будет их ненавидеть больше, чем ту компанию, которая и займется разработкой никеля.
2. Среди участников антиникелевого движения обязательно будут провокаторы, даже группы, а может быть, и отдельные движения, которые будут инициировать разногласия между всеми участниками или провокации, дискредитирующие все антиникелевое действия , и показывающие их лидеров в неприглядном свете.
3. Кроме провокаторов, в данном движении обязательно появятся просто неадекватные и чрезмерно амбициозные люди, которые – хуже провокаторов, и которые своей чрезмерной дурью и высокомерием будут вносить сумятицу, тащить лидерство на себя. Будучи не способными к этому лидерству, а потому и заменяющими профессиональные действия на истерики, отыскание врагов и т.д. и т.п.
4. Чтобы исключить все вышеуказанные негативные, но неизбежные последствия в данном движении – есть два пути:
Первый – предпочтительный: создать координационный совет, куда войдут лидеры уже сформировавшихся групп с добровольным желанием создать этот совет. Где, после добровольного вхождения, должны принять ответственное обязательство подчиняться большинству членов координационного совета по любым принимаемым вопросам. То есть создать строй: по принципу казачьей власти, где каждый занимает свое место в строю и ни при каких обстоятельствах этот строй не покидает, идя вместе со всеми до конца. Все действия координируются, планируются советом и исполняются группами, в него входящими.
Второй – не лучший, но исключающий дальнейшую грызню меж собой: это самостоятельные действия в меру сил каждой группы, при возможности оказания помощи друг другу без влезания в дела и поливания грязью друг друга же.
5. Постепенный переход общественного движения в политическое направление, предусматривающее не заигрывание с существующими политическими силами, отстаивающими ту или иную идеологию на федеральной арене, а планирующее и осуществляющее организацию выборов в населенных пунктах и районах, прилегающих к местам разработки. Чтобы во власть этих регионов вошли люди, активно поддерживающие протест в разработке никеля и его дальнейших губительных последствий для данного региона.
В первый раз на это вообще никто не обратил внимания, считая, что: раз народ поднялся, то его ничто уже с пути не свернет. Каждый сам разберется в своей группе.
Второй раз, на сходе, рассмотрение этих вопросов были сорваны поведением Телегина (об этом я писал здесь: http://forum.elan-kazak.ru/t1591-topic#25808 )
В третий раз – на это обратили внимание, и создали ШОК – Координационный организационный штаб, но в который не вошел Константин Рубахин и который там же, на собрании заявил, что никакой штаб не нужен, нужно всем заниматься самостоятельно, а коль понадобится координация по каким-то делам – вот тогда и будем координироваться.
Результат координации 2 февраля показал свои результаты: мордобой среди тех, кто пришел по их заявлениям делать одно и то же дело: защищать землю от уничтожения.
Какой можно сделать вывод?
1. Все произошедшее – это только «цветочки». «Ягодки» - впереди.
2. Чтобы эти «ягодки» не были горькими – необходимо осознать и понять следующие шаги системы, которые она обязательно применит и это видно невооруженным взглядом, даже из тех же статей известной уже «Засады», а именно:
- успешно проведя конфликт между казачьими и общественными организациями, они примутся за разделение всех антиникелевых групп по принципу местных и неместных, пришедших бузить на чужую территорию. И это звучало раньше, хотя и скрытно, а сейчас звучит уже открыто. Вот из тех же статей выдержки:
«…Вот уже больше недели рядом с Елкинским и Еланским медно-никелевыми месторождениями проходит экологическое дежурство в составе так называемых эко-активистов и казаков, как местных, так и пришлых – из Урюпинска и Тамбова»
«... «урюпинские казаки», почему-то решившие, что имеют право вмешиваться в дела соседнего региона…»
3. Прекратить истеричные и необдуманные поступки в отношении друг друга, одновременно прекращая поливать друг друга грязью и эмоционально придуманными эпитетами. Кто свернет на этот путь – явно: либо абсолютно человек глупой, либо специально делающий это для дискредитации, и уж точно – провокатор.
4. Досконально разобраться со случившимся 2 февраля, выявив все нюансы произошедшего и разобрав поведение каждого в данном конфликте. Причем, допустившего рукоприкладство, изгнать из своего состава. Здесь не должно быть телячьих нежностей.
Мы связались с Титовым А.А. и он предложил провести в г. Урюпинске встречу всех участников антиникелевого движения, чтобы на ней и рассмотреть эти вопросы. Ниже я размещаю текст данного обращения, которое также поддерживаю и желаю его участникам объективного рассмотрения намеченных вопросов:
Друзья, соратники по протестному антиникелевому движению!
Обратиться к вам заставила непростая обстановка, сложившаяся внутри нашего движения. Крайней степенью проявления которой явился конфликт 02.02.13г. у охранной заставы.
Мы, национально-культурная автономия казаков станицы Урюпинской и представители других казачьих организаций, вошедших в ШОК Хоперского округа, не навязываем ни кому своего мнения. Более того, мы не хотим выступать в качестве арбитров, принимая ту или иную сторону конфликта, выявляя правых или виноватых. Мы считаем, что конфликтная ситуация наносит непоправимый вред нашему общему делу и должна быть преодолена. Поэтому, предлагаем следующее, на наш взгляд правильное решение:
1.Считать заставу, выставленную на месте предполагаемых разработок, выполнившей свою тактическую задачу;
2.Сменить тактику ведения охранной экологической деятельности в пользу мобильных наблюдательных групп;
3.В ближайшее время, удобное для всех сторон, на нейтральной территории, в г.Урюпинске, провести встречу руководителей общественных антиникелевых движений. Целью встречи должно являться преодоление возникшей конфликтной ситуации, определение тактики дальнейших совместных действий.
Наше предложение по составу участников встречи:
Боброва Валентина, Житенев Игорь, Князев Сергей, Рубахин Константин, Рудченко Неля, Скабелин Владимир, Телегин Валерий, Титов Александр. Представительство от каждого движения – руководитель, плюс один человек.
Убедительная просьба: после получения нашего предложения, в течение трех дней, дать подтверждение или отказ от участия во встрече. Отсутствие подтверждения будет расцениваться как нежелание участия в переговорах и ведения совместной деятельности.
С уважение, по поручению правления НКАК ст.Урюпинской, Титов А.
P.s. И последнее. Я хотел бы обратится к О. Мещерякову, присутствующему у нас на форуме – дать свое мнение по сложившейся ситуации и, если можно, свои комментарии о случившемся на заставе 2 февраля.
Создается впечатление, что вначале разделив две общественные организации «Зеленую ленту» Бобровой и «За Хопер» Рубахина - на непримиримые и враждующие друг с другом группы, принялись за казаков, которые должны разделиться в поддержке этих групп, против друг друга. На это нельзя попасться. Казаки должны быть едины.
