Русский вопрос (Страница 2 из 5)

А пока наши юноши в кожаных куртках—сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы,— о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!”

dima1 пишет...ты пошукай в сохранившихся трудах Льва Давидовича.

В России каждый город имел несколько отделений, задача которых состояла, как я уже говорил, в уничтожении образованного класса; в деревнях и селах эта задача сводилась к истреблению духовенства, помещиков и наиболее зажиточных крестьян, аза границей, как мы видели, к шпионажу и подготовке коммунистических выступлений, устройству забастовок, подготовке выборов и к подкупу прессы, на что расходовались сотни миллионов золота, награбленного большевиками в России. «1-ю категорию» обреченных чрезвычайками на уничтожение составляли: 1) лица, занимавшие в добольшевической России хотя бы сколько-нибудь заметное служебное положение – чиновники и военные, независимо от возраста, и их вдовы; 2) семьи офицеров-добровольцев (были случаи расстрела 5-летних детей, а в Киеве разъяренные большевики гонялись даже за младенцам и, прокалывая их насквозь штыками своих ружей); 3) священнослужители; 4) рабочие и крестьяне с заводов и деревень, подозреваемых в несочувствии советской власти; 5) все лица, без различия пола и возраста, имущество коих, движимое или недвижимое, оценивалось свыше 10.000 рублей.
http://belrussia.ru/page-id-3396.html

dima1 Вы сомневаетесь в программном заявлении Троцкого.
Что было заявлено то и было сделано.
И делалось...
На окраине района Бутово на юге Москвы находится бывший полигон НКВД, где с середины 30-х и до начала 50-х гг.

...Непосредственно перед расстрелом их лицо сверяли с фотографией в деле и объявляли приговор. Процедура продолжалась до рассвета. Исполнители в это время пили водку в каменном доме неподалеку. Приговоренных выводили к ним по одному. Каждый исполнитель принимал свою жертву и вел ее в глубину полигона, в направлении рва. Рвы в три метра глубиной, 100 и более метров длиной были специально вырыты бульдозерами во время усиления репрессий, чтобы не тратить время на рытье отдельных могил. Людей ставили на краю рва и стреляли, преимущественно из табельного оружия, целясь в затылок. Убитые падали в ров, устилая дно траншеи. Вечером бульдозер засыпал тела тонким слоем грунта, а исполнителей, обычно уже совершенно пьяных, увозили в Москву. На следующий день все повторялось. За день редко расстреливали меньше 300 человек.
Большинство убитых жили в Москве или Подмосковье, но есть и представители других регионов, стран и даже континентов, которые по своей доброй, наивной воле приезжали в Союз строить коммунизм. Как, например, некий Джон из Южной Африки. Здесь лежат представители абсолютно всех сословий и классов, от крестьян и рабочих, до известных в прошлом людей. Бывший генерал губернатор Москвы Джунковский, председатель второй Думы Головин, несколько царских генералов, а также значительное число представителей духовенства, в первую очередь православного, — по имеющимся сейчас сведениям, больше тысячи человек, включая активных мирян, пострадавших за исповедание православной веры.

dima1 какие ещё труды искать ?

Что так? Почему АВ не хочет больше переживать за русский народ?

Программы принятой где-либо или кем либо я не нашёл...

http://3rm.info/3374-a-slavyanskoe-bydl … sever.html

dima1 здесь то же самое .

Юристы Самары отправили запрос, чтобы Берл Лазар нам разъяснил, что это такое Шнеерсон наплел?
http://самарина.рф/new/Evrei-Tora/bsh.html

Мальчиш в реальности твоя приверженность во всех бедах мира винить неких иудейских злыдней граничит с паранойей,ведь если ты прав и мы лишь субъекты их коварных замыслов,то нам(русским..) как народу цена "три копейки"....,по-мне во всех наших бедах виноваты мы и только мы,ну а коварные супостаты что зарятся на наши сокровища,должны только сплачивать нас ...

Надо помнить, что борьба с III Интернационалом и иудо - масонством – этой тёмной международной силой – возможна лишь в мировом масштабе и что против пяти и шестиконечной звезды должен быть поднят единый меч и единый символ.
Пусть же мечом этим послужит национальное чувство народов, которое объединит их в общей борьбе, а символом – Крест Истины, который привёл уже однажды к великой победе» (см. Никольский Н. Указ. соч., с.17).
Как пелось в гимне РОНД:

Над Миром Знамя наше веет,
Могучей поднято рукой.
На красном поле Крест белеет,
Крест Солнца – Истины Святой.

Арийцам мощная опора
В борьбе последней роковой.
Он власть насилья и позора
Разрушит сильною рукой.

Членский знак РОНД выполнялся в виде миниатюрного металлического (серебряного или бронзового) квадрата, в центре которого изображалась статичная свастика белой эмали на синем эмалевом фоне с красным эмалевым кантом.

http://elan-kazak.ru/forum/viewtopic.ph … 185#p12185

Мальчиш, а как Вам такой знак?
http://borisoglebsk-online.ru/images/sr … 2gFeT.jpeg
Его ведь носили, как

Что же теперь делать Мальчишу?
))

Русские свастику запретили ?
А кто ,кого Вы тогда испугались ?

=============
Роскомнадзор объяснил, что ведомство не расценивает размещение нацистской символики в интернете нарушением закона «О противодействии экстремистской деятельности», если она не опубликована в качестве пропаганды нацизма. Об этом сказано в сообщении пресс-службы Роскомнадзора.

Закон гласит, что экстремизмом считается «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики». В связи с этим Роскомнадзор заказал юридико-лингвистическую экспертизу для определения значимости союза «и» в указанной формулировке. «В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве», — отмечается в сообщении.

По мнению экспертов, сама по себе публичная демонстрация нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма и оправдана в исторических, научных и других подобных целях.
http://www.novayagazeta.ru/news/1693171.html

Какой всё же упоротый гражданин...

Браво Мальчиш! ...симптомы подтверждают анамнез.

Зачем воронежский губернатор синтезирует либерализм с русским национализмом

Зачем воронежский губернатор синтезирует либерализм с русским национализмом 5 Мая 2015
Ряд заявлений воронежского губернатора Алексея Гордеева на недавней пресс-конференции, которые позволяют трактовать его взгляды как лежащие на перекрестке русского национализма и либерализма, противоречат его реальной политике. К тому же вызывает большие сомнения сама идея синтеза двух идеологий.

Вернуться к теме идеологических предпочтений губернатора Воронежской области меня подвиг пост русского публициста и националиста Святослава Иванова в социальных сетях к Дню советской печати, 5 мая. Именно 5 мая в 1912 году вышел первый номер газеты «Правда». «Помнится, когда уже в ельцинские времена День печати стали отмечать в день выхода первой русской газеты «Куранты» 13 января, ироничная Наталья Шулик, долгое время работавшая со мной в воронежской газете «Береге», мудро заметила: «Лучше мордой в газон, чем в сугроб», - отмечает Иванов. - Вспоминая советскую печать, надо признать, что по крайней мере воронежские СМИ были тогда гораздо свободнее. Сегодняшнюю региональную прессу как в помойную яму сливают в РИА «Воронеж» под руководством Сахарова (Илья Сахаров, заместитель руководителя департамента связи и массовых коммуникаций области. - авт.). Газеты стали похожи друг на друга как бессловесные матрешки. Гордеевский режим оказался самым жестким в отношении воронежской журналистики. Свободу слова закатали в асфальт. Заметьте, что факт передачи 100 тыс. подписей от экоактивистов, протестующих против добычи никеля на Хопре, в администрацию президента не стал новостью для «ведущих воронежских изданий». А на встрече Алексея Гордеева с так называемыми аналитиками СМИ вопрос даже «не заметили». Просто встреча, как и все остальные, была срежиссирована заранее, и все роли были расписаны. Вопросы, как и ответы на них, были заранее подготовлены. Советская пресса предперестроечного и перестроечного периода при всех издержках все-таки в лучших своих образцах служила народу, реально помогала людям. Но сегодняшняя российская журналистика совершила великое предательство в отношении своего читателя. Она служит чиновнику и толстосуму».

Со Святославом Ивановым в главном трудно не согласиться. Но позволю себе несколько идеологических добавлений. Либеральная цензура, к сожалению, оказалась более жесткой и тоталитарной, чем даже советская. Казалось бы, в основе либерализма лежит свобода. Но, как показала практика, она является свободой только для избранных, что касается, разумеется, не только массмедиа. На место красного комиссара пришел либеральный. Так что светлое будущее журналистики я вижу в отказе от либерализма, развороте к национальной демократии.

Надо напомнить, что на так называемой встрече с аналитиками Гордеев, с одной стороны, заявил, что население России якобы выбрало либеральный путь развития, хотя Конституция РФ, вообще-то, запрещает любую идеологию в качестве государственной или обязательной, а, с точки зрения наличия в ней некоего многонационального народа, там заложена левая парадигма. С другой, Алексей Гордеев впервые за долгое время произнес слово «русский», говорил об умерщвлении провинции, исчезновении с карты страны целых сел и деревень и даже о том, что хватит кормить Кавказ и Среднюю Азию, как русский националист.

Впрочем, реальная политика противоречит словам губернатора. Приведу небольшой отрывок из пресс-релиза с недавнего заседания Национальной палаты региона, в которой практически не находится места русским: «О вкладе Национальной палаты в воспитание чувства патриотизма у подрастающего поколения с докладами выступили член координационного совета народов Кавказа, председатель совета ВРОО «Воронеж - многонациональный» Ишхан Хачатрян, представитель еврейской общины Воронежской области Юрий Сегал и представитель Общественной организации региональная национально-культурная автономия евреев Воронежской области Елена Брыкина». То есть вопреки заявлениям Алексея Гордеева об умерщвлении провинции, исчерзновении с карты страны целых сел и деревень патриотическую повестку дня в русской губернии определяют два еврея и один кавказец.

Или другой пример из реальной практики. Губернатор раскритиковал качество госуправления в стране, выступая на конференции в Высшей школе экономики, а в работе одного из ключевых чиновников его команды Максима Увайдова, руководителя департамента имущественных и земельных отношений области, - все призраки «деградации специалиста» (выражение Гордеева): непрозрачная деятельность по установке рекламных конструкций, когда областной бюджет по итогам конкурса теряет, а не приобретает, попытка откусить участки земли у Михайловского кадетского корпуса и отобрать подсобку у Театра оперы и балета, непонятный приказ о списании имущества старой бобровской больницы, фактически приведший к сносу дома священника (относился к комплексу зданий участковой больницы), где останавливались писатели Антон Чехов и Алексей Суворин.

Примечательно, что вслед за Гордеевым с его критикой госуправления с аналогичными тезисами выступил в Екатеринбурге глава Сбербанка Герман Греф. Греф сообщил, что «главной задачей для страны является реформа абсолютно неэффективной системы управления»: «Россия не готова ни к каким реформам... Как только мы реформу госуправления сделаем, можно будет проводить все остальные».

«Греф - олицетворение нынешней системы управления, ее творец и ее плод, - комментирует высказывания главы Сбербанка военный эксперт Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид). - Уже поэтому можно весело позубоскалить про унтер-офицерскую вдову и забыть. Вот только не все так просто. Во-первых, в глаза бросается место произнесения речи. Екатеринбург - город, куда недавно приезжал посол США и по совместительству ключевой элемент многих цветных революций Джон Теффт. И был принят весьма радушно. К тому же Екатеринбург, с точки зрения либерального оппонизования нынешнему режиму, стоит в первых рядах. И тут не прикормленные фрики, залегендированные Кремлем в качестве либералов и оппозиционеров как в Москве, а жесткие сторонники слогана «Больше либерализма». Еще Екатеринбург - столица бывшей почти состоявшейся Уральской республики, к которой близко подошла первая постсоветская администрация, жравшая суверенитета даже не сколько могла проглотить, а до тошноты и через не могу. В некоторые моменты Татарстан, Башкирия и даже Чечня выглядели по сравнению со свердловским Эдуардом Росселем милыми пасторальными местами вечного покоя и радости. И все никуда не делось - если потребуется, раскрутить идею «Урал понад усе» найдется кому. С чем, возможно, и была связана поездка Джона Теффта. Так что Герман Греф попал туда, куда нужно. И аудиторию он тоже выбрал со значением. Не перед московскими бездарями, неспособными ни на что, ему ведь выступать?

Во-вторых, слова про «абсолютно неэффективную» - сигнал не кому-нибудь, а лично Самому. Который гордился ею, как одним из своих ведущих достижений, спасших страну. Слова Грефа - слова серьезной и ресурсно обеспеченной элитной группировки, причем той, которая более других страдает от западных санкций и прочих безобразий, связанных с событиями последнего года. Ее пытаются умаслить, выделяя ей фантастические деньги из накопленных запасов, спуская резервы фактически туда же, куда она вообще все спускает. Любопытно, что если сравнить выделяемые банковскому и финансовому сектору деньги под так называемую антикризисную программу правительства, то они близко коррелируют с вынутыми из американских трежерис средствами. Очень похоже на перекладывание из одного кармана в другой. Только если о выходе из доллара пропагандисты, роняя слюну, самозабвенно рассказывают из каждого утюга, то куда они идут далее - глухая тишина. К пропагандистам претензий нет - до них не довели всю картину, и поэтому они распевают «Харе Путин» исключительно про одну сторону двустороннего процесса. Ведь если откуда-то убыло, куда-то оно должно прибыть? А раз речь идет о деньгах - то к кому-то. И нынешняя ситуация Грефа, его подельников и их хозяев не устраивает. Греф де-факто ультиматирует по адресу: Москва, Кремль. Деньги их уже не устраивают, им нужны гарантии. А гарантии в олигархическом государстве может дать только один ресурс - власть. Вот ее Герман Греф и требует. Если перевести с екатеринбуржского на русский. И ничего иного за спичем главы Сбербанка нет. Просто ультиматум. Пока ультиматум. А там - будут посмотреть на реакцию».

Что касается синтеза либерализма с русским национализмом, то вот как рассуждает на тему его возможности один из столпов русского национализма Александр Севастьянов: «Среди наиболее влиятельных общественных сил, формирующих образ будущей России, мы видим две, на мой взгляд, взаимоисключающие: либералов и русских националистов. У первой - огромные ресурсы: финансовые, информационные, организационные (особенно, если учесть, что либералы-западники составляют основу как оппозиционной контрэлиты, так и правящей элиты). И практически полное неприятие у абсолютного большинства, свыше 90%, граждан России. У второй - максимальная динамика роста, огромная скрытая (латентная) поддержка населения, приз народных симпатий. И практически полное отсутствие вышеозначенных ресурсов. Такой расклад порождает мечты и надежды у каждой из сторон. У либералов - как бы попользоваться народной поддержкой за счет националистов? У националистов - как бы обрести толику ресурсов за счет либералов? В результате принципиальные политические противники порой оказываются склонны к вполне беспринципному политическому союзу. Таким образом возникает вполне противоестественный проект национал-либерализма, сочинителей которого можно встретить по обе стороны баррикад. Почему я считаю данный проект противоестественным? Либерализм и национализм в принципе противоположны - истинно, онтологически. Как минимум по двум причинам.

Во-первых, если либерализм выражает идеалы и мотивы индивидуализма, то национализм, как и социализм, выражает идеалы и мотивы холизма (от английского whole - целый). Индивидуализм постулирует приоритет личности над обществом и государством, холизм - наоборот, постулирует приоритет общественного (классового либо этнического), а значит и государственного, над личным. Причем социализм имеет в виду классовый аспект холизма, а национализм - этнический. Проблема проста в своей основе и является зримым выражением закона диалектики о единстве и борьбе противоположностей. Которые в данном случае борются в едином существе интеллигента. Чтобы стать истинным националистом, интеллигенту следует отказаться от индивидуализма и поставить себя на службу целому: в данном случае - своей нации. Все просто. В теории. И с огромным трудом осуществимо на практике. Во-вторых, западничество, неотделимое свойство либерализма, в принципе не пристало какому бы то ни было национализму, кроме национализма стран и народов Запада, к которым Россия и русские не относятся. Отрицание русского национального своеобразия в пользу евроидентичности однозначно свидетельствует: перед нами не русский националист - либо и вовсе нерусский националист. По определению не может быть националистом тот, кто добровольно предпочитает чужую идентичность - собственной, природной, кто чужой эталон ставит выше своего».

Таким образом, смысл заявлений Гордеева может быть не тем, чем он представлялся при их первичном анализе. Более того, кардинально отличаться.

Константин Чаплин

5 мая 2015 г.

4 пера

Всеволод Емелин

   * * *

Мы, русские, очень нежные,
Пальни по нам из травматики — мы и помрем.
Чьи-то друзья придут на Манежную
И устроят погром.

Потому что конкретно по жизни
Наши русские существа
Чрезвычайно склонны к фашизму,
Как давно установил центр «Сова».

А лица кавказской национальности
По строению своего организма —
Напротив — склонны к интернациональности
И антифашизму.

Как увидит русский фашист кавказца,
Сразу плетет вокруг него интриги.
А если тот не поддается на провокации,
Начинает кидать в него зиги.

Это подло зигами кидаться,
Можно попасть человеку в глаз.
И тут, отложив свою толерантность,
Кулаки сжимает Кавказ.

Антифашисты фашистов всегда побеждали,
Вот русский лежит с простреленной головой.
С его стороны конфликт был национальный,
С противоположной стороны — бытовой.

И милиция тоже за антифашистов,
Они вспомнят битву под Курской дугой,
Поглядят на их смелые, честные лица
И отпустят с почетом в горы, домой.

Но пока еще обезврежены
Далеко не все провокаторы,
И волнуется площадь Манежная,
И твердят «Погром» комментаторы.

Вот они шагают — русские фашисты,
Стройными рядами навстречу судьбе.
Двоечники, троечники и хорошисты
Из 10-го «А» и 9-го «Б».

Многих из них в тюрьму посадят
За то, что они — фашистские сволочи,
На Манежной площади нагадили
И сломали китайскую силиконовую елочку.

Поздравляю с наступающим Новым годом!
И желаю трудящимся по мере сил,
Чтобы каждый был со своим народом,
Где его народ с другим народом стрелку забил.

Только помните, что мы очень нежные,
Мы подвластны резиновым пулям и острым ножам,
По весне расцветают наши трупы-подснежники
По большим затаившимся городам.

И когда наши тела расцветут над свалками
Теплым светло-розовым цветом,
Мимо них пролетит кавалькада джипов с мигалками,
Салютуя из золотых пистолетов.