Национальная политика (Страница 16 из 36)

Все помнят, надеюсь, что русские националисты официально поддержали нашу антиникелевую борьбу, борьбу за справедливость за развитие Вор. области без горнодобывающего направления, которое только приносит вред регионам, где оно существует. Жизненный уровень людей, проживающие на этих территориях, нисколько не выше, чем в среднем по стране. Выгодно только олигархам, да странам-офшорам.

А, матёрый полицейский провокатор перешёл на старую орфографию. По царю-батюшке соскучился, сердешный?
P.S. Имхо, позорит русский народ:(

Думаю, что хорошо провести Русский марш в Новохопёрске. Собраться всем вместе.

С пятой колоной  и либерастами у энти х бравых опричников выходит гораздо лучше .

Нас и по отделениям развозили, и допрашивали, и обыскивали в течение последних двух лет и уголовные, административные дела заводили, давали сроки ни за что, хотя и условные. 22 июня 2013 года, только после всенощного стояния и скандирования "Свобода!" под стенами Новохоперского  УВД отпустили наших соратников, пока всех не переписали, а тут бравые опоновцы и отъехать с места не смогли, сдались после первого штурма автобуса и пары "Алах акбар!". Разница явная - русских полиция не боится, а этих - опасается.

А с чего вы взяли, что он "начнется"? Всем хватило Украины. Насмотрелись.
И без киселевщины.
Вообще, вопрос о власти в стране мне напоминает притчу про соломоновский суд, когда два матери: настоящая и ложная, - делили ребенка. Напомню, когда судья предложил разрубить дитя, чтобы "досталось поровну обеим", настоящая отказалась от сына совсем, только для того, чтобы он остался жив, а ненастоящая с таким способом решения проблемы согласилась. И мудрец узнал, кто из них есть кто. В нашем случае складывается впечатление, что народ у нас не нужен ни власти, ни оппозиции. Ради своих амбиций одни не могут поступиться своей бездонной алчностью, а вторые - жаждой власти, и для тех, и других (в зависимости от сторон) мы либо быдло, либо ватники, или "скотинка", как мило тут где-то писалось. Так вот, настоящей поддержки не будет в конечном итоге ни у кого: ни у официоза, ни у их антиподов, именно из-за отношения. Нечеловеческого.

1 км от Кремля.

Не ко мне вопрос, но вступлю в беседу: Александр Владимирович, у них же у каждого в кармане или травмат, или нож, или чего еще по-круче, а у нас, у русских только смартфон и зажигалка. Мы боимся полицию, поэтому ходим безоружными, а уж "гостей" мы еще больше боимся. В итоге, никак не возможно что бы кто-то из русского большинства встрял за полицейских, если только отдельные герои.

Историю "делают" все. Не знаю, что вы вкладываете в выражение "делать историю" в этом случае. Но, если подумать, участвуют (активно или пассивно) все, только роли разные. Есть такая точка зрения...
"Пассионарий" - красивое слово из околонаучных книг великого Гумилева... Не более того... Скажем так, активные действующие лица истории, те, которые осознанно или неосознанно двигают идеи, "вершат судьбы", в хроники попадают, и мы знаем, что они "пассионарии", и какие они "великие", но если разобраться, отдельная человеческая единица (ненавижу это сочетание, но тут напишу для наглядности) вносит свои силы, энергию, может быть, идеи. И где бы был "пассионарий", если бы "непассионарий" не проникся его идеями.

Вообще, последователь - он "обыватель" или тоже немного "герой"? А обыватель, по которому история прошлась ногами и втоптала в грязь - он кто? Он обыватель? Он "историю делает" или нет? Или он "субстрат", извините за цинизм? Люди - цель или средство, Бровко?

А про тех кто в 91 побросал партбилеты и вывесил триколор на здании администрации в перевёрнутом виде скажу так, что им по фиг какой режим. Сказали Рамзаевой - Шильниковой, Ласкиной и другим, бывшим комсомольским вожакм закрывать детские сады- позакрывали половину, сейчас командуют о закрытии школ в селе- выполняют беспрекословно лишь бы усидеть. Вот вам фундамент у колонн. Вот Вам споры для гниения.

А кто будет защищать кассу бетонного заводика?

Стали мэрами и депутатами. И правили долго и счастливо.

Любопытно, почему мы такие и с каких пор? Изначально заложено? Или какие факторы повлияли? И были ли когда "все за одного"? Или сейчас бываем в каких ситуациях?
По поводу последней версии я когда-то писал. Но подтверждения факта никем не нашёл. А суть такая:
Переводчик в Дельменхорсте рассказывал о его жизни в ФРГ (он, довольно шустрый мужик,   съехал туда из разонравившейся ему России лет 20 назад).
"Немцы уж безмерно толерантны и даже унылы в своём сознании национальной вины за ту войну. Потому терпимы и к цыганам, и к югославам, и к туркам, коих тут, кажется, уже больше, чем в Турции. Мало того, что бескультурны и ленивы (неужели, думаю, ленивей русских?), но и тупо нахальны. Им прощалось так часто и так много, что они уже стали "садиться на голову". Особенно допекало то, что стали считать себя хозяевами целых околотков, улиц, общественных мест. Даже драки им сходили с рук.  С русскими же осторожны. Прецедентов не было. Но нам, говорит, уже за немцев было обидно. И, как-то по случаю, взыграло у наших самолюбие, чем-то нас турки "зацепили". Так мы им и за своих и за немцев так наваляли, что те, близко познакомившись с русской "стенкой", стали вдруг самыми вежливыми и толерантными в районе."
Я поверил не без сомнений и спросил: "А если б это были наши чеченцы? С ними б то ж "стенка на стенку"? Не побоялись бы?"  "Если уж "завелись" - перед Европой бы в грязь не упали. Просто терпим и заводимся долго. А раскрутимся, блин -  держись."
Отчим рассказывал, "если в рукопашную шли - немцы от одного мата нашего чумели. Ну, а за нами - татары, хоть и похилей, а то ж злые, не отставали."
В последнем случае речь не о русском единстве, как о таковом, но о духе, способном придать сил. Что же до единства - тут не так уж блестяще, мне кажется.