Re: Новости Воронежской области
Странно, что меня не уличили в наглой лжи, как это делал г-н Штирлиц, или хотя бы дядя Сережа мог, что говорит о том, что Стратегию граждане, сочувствующие генеральной линии партии, то бишь "не-сектанты", не читали. Это скверно. Какие ж вы фанаты ВВП...
Во-первых, инфа по никелю там содержится в контексте "возможностей развития Воронежской области" (с.29 Стратегии):
В составе существенных возможностей развития Воронежской области установлены следующие:
1. Наличие на национальном и мировом рынках устойчивого спроса на никелевые руды.
В Воронежской области, наряду с традиционными, эксплуатируемыми на протяжении длительного времени, нерудными полезными ископаемыми (мел, граниты, глины, пески, цементное сырье) разведаны мощные рудные месторождения никеля, меди, попутными продуктами извлечения могут быть кобальт, серебро, теллур, платиноиды, золото. Обосновано, что область перспективна на выявление промышленных месторождений алмазов.
При освоении рудных месторождений вполне реально появление масштабного спроса на продукцию разных отраслей экономики Воронежской области, прежде всего, на продукцию предприятий машиностроения.
Не менее важна мультипликативная функция добывающей промышленности с точки зрения активизации научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, реализующих имеющийся креативный потенциал области, формирования целевого заказа на образовательные услуги.
Цитата:
... Для оценки силы влияния выявленных возможностей на социально-экономическое развитие Воронежской области и вероятности их использования был проведен опрос экспертов. Для анкетирования были выбраны группы респондентов, являющиеся представителями: исполнительных органов государственной власти Воронежской области; органов местного самоуправления; крупного, малого и среднего бизнеса; институтов гражданского общества; научного сообщества. Диапазон экспертных оценок возможностей развития Воронежской области с учетом всех групп респондентов представлен в таблице 8.
То есть никель и РЗМ со счетов не сбрасываются, но, по какой-то причине, не конкретизируются в проекте, как и не упоминается холдинг УГМК вообще, хотя крупнейшие компании региона в проекте присутствуют.
Во-вторых, уважаемый г-н Бровко, документ представляет стратегию развития, а не пошаговую реализацию какого-либо из упомянутых направлений, это не целевая программа, а приблизительный план. Цели, задачи, примерные показатели без конкретики, вы же гораздо лучше меня понимаете, чем стратегия от тактики отличается, не так ли?
По части ИП и занятости населения, привожу на тот случай, если не читали:
Подраздел 5.7. Развитие малого и среднего предпринимательства
...
Цель 2.3. Развитие малого и среднего предпринимательства, повышение его вклада в валовой региональный продукт, доли в высокотехнологичных отраслях экономики.
(с.97)
...
Цель 3.7. Поддержка предпринимательской инициативы в муниципальных образованиях и развитие малого предпринимательства на селе. (с.98)
Фрагмент полностью не привожу, задачи и ожидаемые результаты в тексте есть. Читайте на здоровье. Но соглашусь с вами в том, что, прежде всего, внимание разработчиков проекта при описании экономических составляющих стратегии направлено на крупные организации и высокотехнологичные направления. Напишите разработчикам как практик теоретикам, пусть учтут ваш опыт.
В заключение приведу фрагмент приложения (скрин) "Отраслевой специализации муниципальных образований, управленческих округов, регионального и субрегиональных центров", касающийся Борисоглебска, который, кстати, в Стратегии прописан как "Борисоглебский управленческий округ":
Пожалуй, у меня всё.
П.С. В сегодняшнем Коммерсанте-Черноземье статья по Стратегии: Все цели хороши. Воронежской области определили развитие до 2035 года. Цитируется один из разработчиков проекта - завкафедрой экономики и управления организациями ВГУ Юрий Трещевский.
