Казаки против добычи никеля (Страница 7 из 11)

Мне кажется, эти дрязги и двусмысленности вот от чего.
   Хопёрцы сами создали, сами признали ситуацию "Дон Хопру - хозяин". Здесь забвение царских решений о границах Донской области. А ещё - хопёрцы фактически отдали решение своего вопроса иногородним (не в "казачьем" смысле , а в самом обычном - людям из других городов), а они, низовские, не могут понять-прочувствовать всего драматизма, как чувствуют и понимают местные. Надо было так: хочет какой атаман выступать от хопёрцев - пусть приезжает, и будет на это время в Прихопёрье, на виду у общества.
   Ещё одно. При всём уважении к казакам - это не только их проблема. Прихопёрье не только казаки населяют. Результат мы видим. Казаки? - Вот вам "казаки-учёные", и вот вам "казаки-охранники угмк" (да с флагом!), вот вам, голубчики, и "атаманы" под угмк.
   Есть над чем подумать.

Ещё один из первоиерархов РПЦЗ был родом из ближайших мест: митрополит Анастасий Грибановский, село Братки Борисоглебского уезда, род. 6 августа 1873 года.
...А РПЦЗ уже не та. После унии с МП.
Уж не знаю, чья здесь заслуга больше, оперативных работников, или полировщиков мрамора и золота в храме Христа Спасителя ("эффект блеска" имеет значение!)...
Однако, в поместной российской церкви ещё остались православные епископы.

"Наш самолёт прилетает в Баден-Баден".
"Что мы, лохи - два раза повторять?"

Вероятно, до этого архиепископа ещё не довели позицию МП по данному вопросу.
Позиция уже давно озвучена. Цитирую:

Мнение митрополита Воронежского и Борисоглебского Сергия о нашем антиникелевом протесте. Опубликовано на сайте 4pera.
Вот что рассказывал митрополит Сергий: «(В 2012 году. - ред.) я был на Дне города в Борисоглебске, и там сложилась ситуация, когда хотели приглашать ОМОН из Воронежа и Белгорода. Люди собирались вызывать казаков, зачитывать декларации и ходить со знаменами. Они побывали у благочинного, и тот сообразил ответить, что приедет владыка и что-нибудь да скажет, успокоит народ - людей будоражить не стоит.
Я выступал на площади, и когда выходил из храма, меня начала теснить толпа - человек 50. Я по личным причинам не пошел с крестным ходом - они тоже с крестным ходом не пошли и стали просить благословения на общий епархиальный крестный ход и молебен по всей епархии. И я сказал: «Дорогие мои, ну не вовлекайте меня в политику. Вспомните отца Георгия Гапона и 1905 год. Ведь с чего началась революция? Отец Георгий был самым популярным человеком, никто, кроме него, не мог вывести на улицу такую толпу - ни одна политическая партия. И вот, пожалуйста, произошли провокация, столкновения и волнения, вылившиеся в Кровавое воскресенье, и началась революция.
Я понимаю, что вы очень озабочены окружающей средой, - здесь я вас полностью поддерживаю. Но вы докажите на деле, что чернозем ничуть не меньшая ценность, чем никель. Скажите властям: «Прекратите разработки - нас в области 2,5 млн человек, и мы обязуемся превратить ее в процветающий сельскохозяйственный регион. Будем в огромных количествах выращивать овощи и все такое прочее». А мне отвечают: «Нет, владыка, мы такого пообещать не можем. Тут люди и на участках-то ничего не выращивают, какое там процветание».
Ну а тогда, спрашивается, какие проблемы - кормить нас нужно? Нужно. А чем? Если вы землей не пользуетесь, почему бы никелем не воспользоваться?
http://vk.com/borisoglebsk.online?w=wal … _172%2Fall

7 декабря состоялся автопробег Волгоград-Суровикино

Цель пробега: еще раз обратить внимание на проблему добычи никеля на Хопре.

Автопробег прошел, мы считаем, удачно. Нас заметили! На выезде из города колонну пытались остановить сотрудники ГИБДД, выяснилось что руководству ГИБДД мешают казачьи флаги.

Видео пробега Волгорад-Суровикино 7 декабря:

Подробнее о пробеге: http://volga2002.livejournal.com

Чуприков Андрей, Волгоград.

Форум донских казаков

Афромееву А.М.,
Галустову Е.А.

По решению Правления Совета донских атаманов 14.12.13г., в 12-00, в станице Михайловской Урюпинского района, в здании Дома культуры, проводится «Открытый Сход казаков Прихопёрья». Вторым пунктом повестки дня планируется рассмотреть вопрос о вашем отношении к добыче никеля в Прихопёрье. Приглашаем Вас принять участие в работе схода.

Правление Совета Атаманов Донских Казаков

http://kazak-center.ru/forum/310-1199-17

Верховный атаман Союза казаков России Павел Филиппович Задорожный о Хопёрской проблеме:

Сход казаков Прихопёрья в станице Михайловской

14.12.2013г. в станице Михайловской Урюпинского района состоялся

«Открытый сход казаков Прихопёрья»

Решение схода по вопросу добычи никеля в Воронежской области:

Решение №1

Открытого Схода казаков Прихопёрья
ст.Михайловская 14 декабря 2013г.
Заслушав и обсудив информацию о ситуации, сложившейся в казачьих организациях Прихопёрья, выступающих против добычи медно-никелевых руд в Новохоперском районе Воронежской области

Сход решил:

1. Считать проект добычи никеля в Прихопёрье антигосударственным, нарушающим конституционное право граждан на проживание в экологически чистой среде, разрушающим землю и природную среду нашей Родины – Прихоперья;

2.Продолжить борьбу против добычи никеля в Прихоперье всеми доступными законными методами;

3.Считать действия УГМК, направленные на достижение своей цели, недопустимыми для использования в цивилизованной современной стране. Нарушение закона, подкуп, шантаж, провокации и другие приемы колонизаторов давно осуждены мировым сообществом. Направить обращение в Генеральную прокуратуру с требованием провести расследование действий УГМК в части дачи взятки и попытке подкупа некоторых членов протестного движения;

4.Учитывая лидирующее положение казачьих организаций в общенародном антиникелевом движении, понимая стремление УГМК в первую очередь разрушить сплоченность и дееспособность казаков, считать единение казачьих рядов нашей главной внутренней задачей;

5.Считать антиникелевое протестное движение всенародным протестом, поддерживать стремление к единению всех антиникелевых сил. Расширять взаимодействие с различными антиникелевыми организациями и движениями. Развивать взаимное сотрудничество с КПРФ – единственной парламентской партией, поддерживающей нашу борьбу. Совершенствовать формы и методы антиникелевых протестных действий;

6.Продолжать работу по подготовке к проведению в 2014 году в г.Москве Всероссийского антиникелевого схода казаков;

7.Поручить Правлению Совета донских атаманов продолжить выпуск общеказачьей антиникелевой газеты «Хоперский вестник». Атаманам казачьих организаций согласовать необходимое количество экземпляров и принять участие в финансировании.

Решение № 2
Открытого схода казаков Прихопёрья.

Рассмотрев действия и заявления Афромеева и Галустова, именующих себя в данный период руководством Донского казачьего войска «Союза донских казаков», выражающееся в сотрудничестве с УГМК и прямом противостоянии с казаками, протестующими против добычи никеля в Прихоперье, сход решил:

1.Считать Афромеева и Галустова, которые ради личной наживы организовали сотрудничество с компанией, противостоящей казакам, борющимся за сохранение своей Родины Прихопёрья – предателями казачьего народа;

2.В назидание возможным отщепенцам, иудам и предателям учредить позорное клеймо – «Предатель Дона»;

3.Присвоить позорное клеймо «Предатель Дона» за №1 – Афромееву А.М.;

4.Присвоить позорное клеймо «Предатель Дона» за №2 – Галустову Е.А.;

5.Считать взаимодействие или контакты с носителями позорного клейма «Предатель Дона» неприемлемыми для казаков;

6.Решение довести до сведения всех казачьих организаций и всех казаков через СМИ.

kazak-center.ru

Ох и лихо закручен сюжет!! А  Телегин?

КИАЦ, 16.12.2013, 03:50

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«СОЮЗ ДОНСКИХ КАЗАКОВ - ДОНСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО»

Канцелярия Войскового Атамана

Российская Федерация, г. Волгоград, ул. Позднышева 21, тел. 89061743914 e-mail: za_kazachiy_don@mail.ru

Исх. № 1\15.12.13
от «15» декабря 2013г.

Атаману Войскового казачьего общества
«Всевеликое войско донское» В.Г Гончарову
Копия: –
Полномочному представителю Президента России в ЦФО,
Председателю Совета при Президенте РФ по делам казачества А.Д. Беглову,
Министерство регионального развития Российской Федерации
Директору Департамента межнациональных отношений А.В. Журавскому,
Атаманам казачьих обществ, союзов, землячеств

Принято Советом атаманов СДК ДКВ
в режиме онлайн присутствия
протокол № 3
г. Волгоград 15.12.2013г.

Открытое обращение.

Уважаемый Виктор Георгиевич!

Сегодня события, происходящие в Прихопёрье, приковывают к данной проблеме особое внимание СМИ, освещающих для широкой общественности и государственных органов власти РФ поведение и позиции лидеров казачества, участвующих в той или иной степени в анти никелевом конфликте или в его урегулировании. Основными действующими лицами от казачества, состоящими в лидерах анти никелевого движения, позиционируют себя граждане Князев, Давыдов, Шатилов и еще ряд атаманов, относящихся с их слов к структуре ВКО ВВД, которую Вы, как действующий атаман, возглавляете.
      Данные граждане именуют себя сегодня не иначе как «правление Совета донских атаманов» под «руководством» гражданина Титова, о деятельности которого Совет атаманов СДК ДКВ приняли определенное решение, доведя его до широкой общественности и органов государственной власти РФ. http://kazak-center.ru/news/obrashhenie … 12-06-2714
      Выше перечисленные члены самопровозглашённого и ничтожного органа казачьего управления, не смотря на то, что они ведут свою деятельность вне всякого закона, а в первую очередь, попирая традиции казачьего круга, продолжают заниматься непонятными акциями протеста, в основном подталкивая простых граждан к актам гражданского неповиновения действующей власти, а что боле всего настораживает, так это то, что в их публичных заявлениях проскакивают открытые призывы, которые подпадают под статьи уголовного кодекса РФ.
      Во всех их действиях просматривается банальный http://nuclearwaste.report.ru/material.asp?MID=1521; http://vrntimes.ru/news/view/9701-Aekot … koii.html; http://36on.ru/news/people/38800-ekolog … evoy-borby
      С недавнего времени свою позицию по этому поводу высказал Верховный атаман СКР П.Ф Задорожный, и его ясная и прозрачная позиция целиком и полностью совпадает с позицией гражданина Титова и членов его облачного правления. http://kazak-center.ru/forum/310-1199-17 См. Верховный атаман СКР о ситуации в Прихоперье

      Мы отдаем себе отчёт в том, что Вы, являясь руководителем одной из самых больших казачьих структур РФ, к тому же имея должность заместителя Губернатора Ростовской области по внутренней политике, не можете быть в стороне от данных событий и тем более не влиять на процессы, которые происходят внутри Ваших структур.
      Поэтому Мы хотим прояснить для себя и для общественности, какова же всё-таки позиция атамана ВКО ВВД в отношении событий и ситуации вокруг конфликта в Прихопёрье.
      Не будем скрывать недоумения по поводу интервью Н. Дъяконова, который от имени ВКО ВВД высказал официальную позицию на страницах уважаемого КИАЦ, которая, как позже выяснилось, отличается от позиции, высказанной Вами в интервью, опубликованном КИАЦ. http://kazak-center.ru/news/nikolaj_dja … 11-25-2703

      Попробуем разобрать по порядку.
      Приведем официальное выражение позиций и личное мнение председателя экологического комитета Всевеликого Войска Донского Николая Дьяконова, от имени ВКО ВВД, со страниц КИАЦ.
      Приводим на наш взгляд наиболее интересные высказывания вначале без комментариев:
      …«Ведь у нас работала рабочая комиссия под руководством атамана Хоперского округа С.А. Князева, работали ученые-эксперты, собиралось общественное мнение. Выводы нашего комитета и рабочей комиссии, их переписка по вопросу никеля – все это готовый набор обличительных документов!» - сказал Н. Дьяконов.
      КИАЦ: Николай, сейчас, когда обстановка в Прихопёрье снова стала обостряться, многие казаки задаются вопросом: какова позиция Всевеликого Войска Донского? Почему не слышно его официального голоса? Или решения Круга ВВД и последующих сходов казаков по проблеме Хопра забыты?
      Н. Дьяконов: …. Основная их задача по противодействию наиболее мощному противостоянию в лице казаков – их же между собой перессорить. Чем они успешно и пользуются.
      УГМК пытается найти так называемую «хромую лошадь» среди казаков. Принцип «разделяй и властвуй, стравливай между собой» ими успешно претворяется в жизнь.
      Что касается протестного движения. Вот смотрите, «реестр», как полугосударственная структура не может в открытую выйти на баррикады. Т.е. они получаются как янычары. Государство ставит им определенные условия, которые им могут не нравиться, но они вынуждены молчать. Они ведь обязались служить государству. И казаки молчат. УГМК это выгодно использует.
      Вместе с тем, на круге ВВД «реестр» тоже высказал свою позицию, что он против экологической катастрофы и не хочет никаких разработок никеля на Хопре. Потому что разработки все равно приведут к экологической катастрофе.
      КИАЦ: Но это же заказ государства. Чтобы его отменить, нужны серьезные доводы, подкрепленные фактами, а не эмоциями. Казаки какую при этом выполняют роль?
      Н. Дьяконов: Так вот я и говорю, что казаки получаются в роли янычаров. Без родины, без земли, без флага.
      КИАЦ: Какие тогда имеются инструменты влияния на решение проблемы? Вот Афромеев, первоначально, при поддержке Союза казаков, подчеркиваю – при поддержке, предложил создать комиссию из ученых и специалистов….
      Н. Дьяконов: … Мы же не можем взять вилы, правильно? «Реестр», по идее, сейчас ждет результатов экспертизы РАН. Я не знаю, какие они будут, но «реестр», как наиболее организованная масса казаков, ждет результаты этой экспертизы. Промежуточные результаты, которые я видел, говорят, что ситуация неблагоприятная.
      УГМК продолжает действовать. Они ищут определённых людей, которые за тридцать серебряников… Вот, смотрите, этих людей сейчас выгнали из реестра. То есть Галустова и Афромеева. Их подобрал «Союз казаков». Это пример той самой вражды, которая происходит. Хотя на самом деле у меня нет врагов в «Союзе казаков» и там мои братья-казаки.
      …Нашли казаков, которые втихую, не считаясь с решениями Круга «Союза казаков», принимают решение о подписании документов с УГМК от имени уважаемой организации. Тем самым подставляя и «Союз казаков» и всех казаков вообще.
      ..Эта группа маргиналов, в лице Афромеева и Галустова решила заработать. Другая группа – в лице УГМК, убила тем самым трех зайцев.
      Первое: …. Реестр это или «Союз казаков», народу все равно. Народ решил, что казаки их предали, доверие к казакам было подорвано.
      Вторая цель, достигнутая УГМК – казаков удалось поссорить друг с другом. И теперь казаки не УГМК заняты, а выяснением отношений с Афромеевым и Галустовым. Казаков столкнули лбами друг с другом. Для народа теперь казаки «плохие», а внутри между самими казаками начались столкновения.
      Третья цель или третий заяц, убитый УГМК, - компания формирует для высших эшелонов власти мнение, что есть вменяемые казаки в лице А. Афромеева с его «Донским казачьим войском», а все остальные казаки – маргиналы, с которыми невозможно ни о чём договариваться.
      КИАЦ: Какой может быть в данном случае выход из сложившейся ситуации?
      Н. Дьяконов…. Исходя из того какие будут результаты решение примет войсковой Круг, когда будут озвучены эти результаты.

      Далее приводим официальную позицию атамана ВКО ВВД В.Г. Гончарова по ситуации в Прихопёрье, опубликованную ДонИнформБюро; Атаман вышел в люди; автор: Елена Романова; 20:23 12/12 http://u.to/OGNWBQ
      Предисловие автора: -
      Было видно, что к встрече со СМИ он основательно подготовился. Когда разговор зашел о хопёрском противостоянии, «из кустов» был извлечен настоящий ученый из ЮРЦ РАН, готовый отвечать на вопросы.
      Напомним: в Воронежской области уже второй год продолжается противостояние жителей Прихопёрья и Уральской горно-металлургической компании, которая ищет под воронежскими чернозёмами никель. Местное население, которое кормится земледелием и рыболовством, убеждено, что после начала добычи никеля из этих регионов придется просто бежать. Нарушенная система грунтовых вод и выбросы мышьяка в атмосферу сделают непригодными для жизни и земледелия тысячи гектаров вокруг месторождения, а Хопёр принесёт отравленные воды в Дон. Во главе возмущённых местных жителей стали местные казаки, которые уже не раз взывали к помощи братьев по Дону, но получили жёсткий отказ.
      Реестровым казакам строго-настрого запретили участвовать в акциях протеста и тем более бить геологов, которые пока что только ведут разведку.
      «Вопрос стоит на контроле у Администрации президента, премьера, все очень внимательно следят за происходящим на Хопре, - обнадежил собратьев атаман. - Я вас заверяю: ни президент, ни правительство, ни администрация Воронежской области, ни войско не дадут согласие на разработку, если её последствия будут угрожать жизни людей. Но мы должны понять, какая там угроза есть. Решение о строительстве комбината ещё не принято. Ведутся разведывательные работы, которые не представляют никакой угрозы для окружающей среды».
      Вслед за этим перед журналистами выступил тот самый представитель ЮРЦ РАН, который подтвердил: казаки заказали Академии наук экспертизу экологического состояния Прихопёрья, а также исследование настроений местных жителей относительно будущей  разработки.
      «Экологическая обстановка на реке Хопёр в районе предполагаемой никелевой разработки хорошая. Разведывательные мероприятия на месторождении никакой угрозы окружающей среде не несут», - немного смущаясь, рассказал зампредседателя ЮРЦ РАН Виктор Коваленко, как будто раньше об этом никто не знал.
      На вопрос, просило ли ВВД учёных составить прогноз того, что будет с Хопром и окрестностями после того, как там начнётся разработка никеля, Виктор Коваленко выразился в том духе, что тратить деньги на это не стоит — такую экспертизу в обязательном порядке должен будет провести металлургический комбинат. А если не проведёт, то, дескать, никто ему там ничего строить не даст.
      Автор - Ответ довольно странный, поскольку можно не сомневаться, какую экспертизу принесёт на общественные слушания УГМК. А на памятном Большом круге речь шла как раз о том, чтобы казаки заказали свою независимую экспертизу. Иначе с какими аргументами им выступать против начала разработки?
      Однако, судя по тому, сколько раз в речах обоих спикеров прозвучало слово «разработка», дело это решённое, и перед казачьими атаманами сейчас стоит задача, как «уговорить» народ не брать на приступ домики геологов и не бить охрану разведывательного лагеря.

      (Вот здесь хочется отдельно обратить внимание на мнение автора формирующего у населения отношение к казакам: - что кого то они непременно должны избить, и что-то погромить. Но интереснее всего его высказывание по поводу влияния на экологическую  обстановку геологоразведочных работ, и констатацию факта об их экологической безопасности: - автор : - как будто раньше об этом никто не знал… Без комментариев.)

      Надо понимать, что в выше приведённых интервью есть ряд взаимоисключающих фактов, позиций и мнений.
      Во-первых:
      - Атаман ВКО ВВД, а так же ученый ЮРЦ РАН, в его присутствии, ситуацию прокомментировал так: - «Экологическая обстановка на реке Хопер в районе предполагаемой никелевой разработки хорошая. Разведывательные мероприятия на месторождении никакой угрозы окружающей среде не несут. Позиция вполне понятная и аргументированная непосредственно ученым из ЮРЦ РАН.
      Позиция председателя экологического комитета Всевеликого Войска Донского Николая Дьяконова (далее Председателя): - Выводы нашего комитета и рабочей комиссии, их переписка по вопросу никеля – все это готовый набор обличительных документов!»  ....Промежуточные результаты, которые я видел, говорят, что ситуация неблагоприятная. …Потому что разработки все равно приведут к экологической катастрофе.
       Исходя из того какие будут результаты решение примет войсковой Круг, когда будут озвучены эти результаты.
      Вот, как и говорится в народе: - кто же здесь наводит «тень, на плетень?». Какое решение принимать Кругу? Председателя или Атамана, подкрепленного позицией ученого?
      Во-вторых: - вызывает недоумение заявление Председателя по поводу статуса С.А Князева: …работала рабочая комиссия под руководством атамана Хопёрского округа С.А. Князева. Насколько нам известно, С.А Князев уже давно не является атаманом Хопёрского округа ВКО ВВД. Может Председатель не внимательно следил за событиями в Хопёрском округе, будучи помощником  атамана В.П. Водолацкого, и не заметил, как Князева с 31.07.2010г. заменил атаман Ю.М. Горбунов. А может он просто попутал структуру и вместе с Князевым состоит не в ВКО ВВД, хотя при этом везде позиционирует свою принадлежность к организации, которой руководит уже новый Атаман В.Г. Гончаров, а не атаман В.П. Водолацкий, руководящий сегодня структурой СКВРЗ.
      В-третьих: - мы убеждены, что Вам как Атаману и государственному служащему необходимо прояснить публично озвученную позицию Председателя экологического комитета ВКО ВВД относительно целей и задач реестра и его предназначения, иначе у казаков, органов государственной власти и органов безопасности возникнут вопросы в адрес выполняемых функций реестрового казачества, на которые у Вас не будет однозначных ответов.
      Высказывания Председателя: «Мы же не можем взять вилы, правильно? … Казаки получаются в роли янычаров. Без родины, без земли, без флага. Но «реестр», как наиболее организованная масса казаков, ждет результаты этой экспертизы…. касается протестного движения. Вот смотрите, «реестр», как полугосударственная структура не может в открытую выйти на баррикады». Полагаем, что вот тут надо спросить у Председателя, на что это он намекает? На то, что бы проводить диверсионно-подрывную деятельность на территории РФ, используя при этом казачество, как он выразился: - как наиболее организованную массу. И пусть эту грязную и противоправную «работу» выполняет потерявший голову и тормоза от взлёта своей интернетовской популярности «лидер всея казачества России», православный, но не христианин, лучший друг КПРФ, то ли товарищ, то ли господин, или уже скоро гражданин обвиняемый Титов? Надеемся, что Атаман ВКО ВВД и его правление вынесут по этому поводу соответствующее решение.
      В-четвертых: - интересную позицию и комментарии Председатель излагает в адрес руководства Донского казачьего войска и Союза казаков России. Если бы не его личное позиционирование как казака, состоящего в структуре ВКО ВВД, можно было бы с уверенностью констатировать, что данную позицию выражает пресс-секретарь СКР и ему «в уши нашептывает сам Верховный атаман Задорожный»:
      - УГМК пытается найти так называемую «хромую лошадь» среди казаков. Вот, смотрите, этих людей сейчас выгнали из реестра. То есть Галустова и Афромеева. Их подобрал «Союз казаков»...Эта группа маргиналов, в лице Афромеева и Галустова решила заработать … Нашли казаков, которые втихую, не считаясь с решениями Круга «Союза казаков», принимают решение о подписании от имени уважаемой организации документы с УГМК. Тем самым подставляя и «Союз казаков» и всех казаков вообще.
      Вот здесь можно задать вопрос Председателю: - отчего это он выражает свое мнение от имени всего казачества, которое, по его мнению, подставили? Здесь явно прослеживается взаимосвязь с православным, но не христианином, т.е. нехристем Титовым, который пытаясь узурпировать власть в лице «председателя» мифического правления, выражается точно так же, и не иначе: - от имени всего Донского казачества. (См. Миф 2 http://kazak-center.ru/news/obrashhenie … 2-06-2714)

      Доводим до сведения Председателя, что никто и никогда А.М. Афромеева и Е.А. Галустова из реестра не выгонял и ставим в известность Председателя, что никакого Круга, по случаю и в адрес А.М. Афромеева и Е.А. Галустова, Союз казаков не проводил. Как и прежде А.М, Афромеев и Е.А. Галустов, состоят на учёте в своих первичных организациях. Констатируем искажение фактов  Председателем.
      Далее обращаем внимание на то, что Председатель пытается внедрить в сознание казаков мысль о том, что «единое казачество Дона» стало враждовать. Здесь опять же уместно напомнить Председателю тот факт, который мы уже напоминали нехристю Титову, о фальсификации решения № 3 Валового Круга, в части пребывания на нём официальных, делегированных в соответствии с уставами казачьих организаций, их представителей. Соответственно вызывает недоумение следующие высказывания Председателя, который сам по каким-то неизвестным причинам (может, исполняя приказ заместителя Атамана ВКО ВВД И.В. Казарезова, а может, находясь в роли «янычара», не выходя в открытую на баррикады..) не был на Валовом Круге казаков в ст. Михайловской: - Это пример той самой вражды, которая происходит. Хотя на самом деле у меня нет врагов в «Союзе казаков» и там мои братья-казаки.
       Интересная позиция Председателя… Раньше, при атамане В.П. Водолацком, Председатель подобные высказывания не позволял.
      Вторая цель, достигнутая УГМК – казаков удалось поссорить друг с другом. Реестр это или «Союз казаков», народу все равно. Казаков столкнули лбами друг с другом. Для народа теперь казаки «плохие», а внутри между самими казаками начались столкновения. Народ решил, что казаки их предали, доверие к казакам было подорвано. И теперь казаки не УГМК заняты, а выяснением отношений с Афромеевым и Галустовым.
      Опять же настораживает позиция Председателя констатирующего факты выяснения отношений всего казачества с Афромеевым и Галустовым. Здесь можно сказать, что Председатель пытается брать на себя роль мессии, и теперь уже голосит в новом качестве, не иначе как пресс- секретаря нехристя Титова, который якобы «руководит» «Советом донских атаманов», где в решении № 3 присутствует и ВКО ВВД, атаманом которого является В.Г. Гончаров. Или мы что-то попутали?
      Далее мы не смеем развеивать утвердительные выводы Председателя о том, что он сам, а никто другой, констатирует о казаках маргиналах, с которыми невозможно ни о чём договориться, скорее всего потому, что такие вот, как наш Председатель, Верховный атаман, и их товарищ, «предводитель всего донского казачества», нехристь Титов, вдалбливают в сознание рядового казака всякую откровенную чушь, подстрекая его на эко терроризм и активное противостояние государственной власти, что, несомненно, влечет за собой административную и уголовную ответственность, в соответствии с законами РФ.
      Отсюда и сделаем окончательный вывод о том, почему у высших эшелонов власти складывается мнение, что есть вменяемые казаки в лице А.М. Афромеева с его «Донским казачьим войском», а все остальные казаки, благодаря таким «товарищам», как Председатель – маргиналы, с которыми невозможно ни о чём договариваться.
      Уважаемый Виктор Георгиевич, доводим до вашего сведения официальную позицию руководства Союза донских казаков -  Донского казачьего войска. http://kazak-center.ru/news/obrashhenie … 12-06-2714

      Надеемся, что Вы, внимательно изучив наше обращение, сделаете выводы и примете соответствующие решения, в адрес высказанных официальных позиций от имени ВКО ВВД председателем экологического комитета Всевеликого Войска Донского Николаем Дьяконовым, которые далеки от здравого смысла и несут в себе анти государственные подходы, провоцируют дестабилизацию политической обстановки на территории РФ. Гражданин Дъяконов откровенно высказывает мнение о необходимости противостояния всего казачества УГМК, отвергая другие пути мирного и законного урегулирования ситуации в Прихопёрье, тем самым подталкивает казаков на бунт и организацию «цветной, в данном случае, зеленой революции» во взаимодействии с либералами и эко террористами.
      Дополнительно просим Вас определить официальную позицию руководства ВКО ВВД по отношению к гражданам С. Князеву, В. Давыдову, А Шатилову и др. активистам, позиционирующим себя от имени руководства ВКО ВВД, называющим себя членами мифического правления под командованием православного, но не христианина, товарища или господина Титова, и представить общественности делегированные им полномочия от имени вашей казачьей организации, в соответствии с уставом.

15.12.2013г
г. Волгоград (Оригинальная версия текста на сайте источника (внимание! многочисленные подчеркивания, курсивы и прочее в форумной версии отсутствуют)

1. Казаки ВКО ВВД действуют на основании решения последнего Большого Круга ВКО ВВД, на котором было принято однозначное решение - казаки ВКО ВВД против добычи никеля на Хопре.

2. Совет Атаманов был избран и сформировано его правление на Валовом Круге в ст. Михайловской.

Так, что всё законно и преемственность существует.

ОТБРОСЫ ВТОРОГО ХОПЕРСКОГО СТАНОВЯТСЯ ПЕРВЫМИ МАХМУДОВСКИМИ!!!!!!!!!!!!!!! стоп-никель

ПОЕЗДКА НА ХОПЁР: РАЗБИРАЕМСЯ В СИТУАЦИИ

Последнее время жизнь казачества сотрясают два важнейших для его существования события: вмешательство МП РПЦ в руководство реестровым казачеством и незатихающая борьба за сохранение традиционной казачьей среды обитания на Верхнем Дону, точнее в Прихопёрье.

В выходные 14 и 15 декабря 2013 г. в Прихопёрье прошёл ряд мероприятий, направленных на предотвращение экологической и социальной катастрофы общегосударственного значения, которую, по убеждению местных жителей и учёных, вызовет строительство шахт и горно-обогатительного комбината для добычи меди, кобальта, никеля и других сопутствующих металлов в аграрном регионе, в 20 километрах от легендарного Хопёрского заповедника. В связи с противостоянием казаков и экоактивистов этим планам идёт здесь борьба: у одних за право жить, у других за барыши или что-то более важное, но неафишируемое.

Несмотря на усилившееся давление, попытки дискредитации движения против добычи никеля в Черноземье информационной кампанией в СМИ, арест казака Игоря Житенёва, которому грозит длительное тюремное заключение, местные жители только активизировали действия по предотвращению горных работ на Хопре.

Так что же происходит сегодня в Прихопёрье, где уже почти два года местное население пытается противостоять УГМК (Уральской горно-металлургической компании), с маниакальным упорством стремящейся начать разработку запасов руды, залегающей под плодородными чернозёмами? Теми самыми, которые немцы, оказавшись во время войны в здешних местах, вывозили эшелонами в Германию, сочтя их одной из ценностей, которую они могут по праву завоевателя отнять у местного населения. Нынешний глава УГМК с нетипичной для слуха казачье-русского населения Прихопёрья фамилией Махмудов теперь ведёт себя точно так же, как и прежние завоеватели, из-за непонятной выгоды поставив под угрозу существование здесь чернозёма, а вместе с ним жизнь и здоровье «аборигенов». Не имея на руках даже полного комплекта документов, позволяющих ему начинать промышленную деятельность на землях сельхозназначения, Махмудов ведёт себя так, будто ему дана санкция на подобные действия. И не может быть, чтобы верховная власть РФ не знала о затянувшемся противостоянии, что как раз и свидетельствует о санкционировании ею махмудовской интервенции на казачью среду обитания.

Параллельно множеству т.н. «реформ» нынешней власти, которыми постоянно начальство «радует» и «веселит» подвластное население, неизменно ухудшая качество его жизни, сегодня Российская Академия Наук также попала под пресс «реформирования», в связи с чем, похоже, доживает свои последние месяцы жизни. И, возможно, не случайно в поездке на Хопёр наша небольшая группа была представлена Юрием Анатольевичем Медоваром, старшим научным сотрудником Института водных проблем Российской Академии Наук, профессором, который не понаслышке, как большинство из нас, непрофессионалов, может понять и оценить опасность затеянной УГМК антинародной операции.

Кроме представителя науки, трое других участников поездки представляли из себя прежде всего неравнодушных к судьбе страны, народа и казачества Прихопёрья людей – автора этого материала, Елены Рыбалкиной и ещё одного казака, из скромности попросившего не упоминать его имени. Двое последних – уроженцы тех мест, проживающие ныне в Подмосковье. Лично моя задача была понять причины участившихся фактов возбуждения сомнительных уголовных дел и появления в среде казачества Прихопёрья всё большего числа предателей-атаманов.

Автор выражения «Cui prodest? Cui bono?» («Кому выгодно?»), знаменитый римский юрист I века Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому выгодно то или иное действие, ответив на что, можно предположительно вычислить и преступника. Следуя этому совету, ещё до поездки у меня явилось вероятное объяснение, указывающее на первоисточник уголовных процессов и предательства – деятельность УГМК. Скорее всего, если человек, которого взяли «в разработку», готов продаться, он продастся и подпишет какой-нибудь документ, дискредитирующий казачье движение Прихопёрья, а если нет – против него будет возбуждено дело. Как, вероятно, и произошло с Игорем Житенёвым…

Оставалось только собственными глазами проверить истинность логического предположения, подсказанного древними, и попытаться определить на месте наиболее стойких активистов протестного движения прежде всего в казачьей среде, а затем, по возможности, и среди казачьих союзников.

«Командировка» моя, как ни странно, оказалась довольно результативной, хотя суматошность, возникшая вначале, особо радужных надежд на удачу не предвещала. По крайней мере, теперь я имею собственное, до известной степени независимое представление о раскладе тамошних сил в казачестве... Правда, со второй частью запланированного (узнать расклад в среде казачьих союзников) справиться мне не слишком удалось, поскольку здесь даже первоначальных ориентиров у меня не было. При наличии явных противоречий в этой среде, у меня на примете не было даже одной фигуры, безусловно заслуживающей доверия, а также и не было отдельных (тет-а-тет) переговоров ни с кем из протестных лидеров, за исключением, пожалуй, краткого выяснения взаимных позиций со Светланой Юрьевной Агаповой.

Итак. 14 декабря наша группа гостей, местные казаки и жители собрались на Сорокинском поле – рядом с лагерем Уральской горно-металлургической компании и заставой казаков и экоактивистов на Еланском месторождении.

В настоящее время здесь на землях сельхозназначения ведётся разведочное бурение. Работы огорожены, забором также перекрыты земли, не арендуемые УГМК. Некоторые скважины были пробурёны на кадастровой территории газопровода. При этом местные органы по контролю за оборотом земель отказывают казакам и экоактивистам во внеочередной проверке землепользования, несмотря на признание Следственным комитетом факта нарушения Земельного кодекса РФ. Работы ведутся без контроля общественности. Казаков и экоактивистов не допускают даже близко к работающей технике, хотя УГМК до сих пор не предоставила документы о легитимности работ, запрошенные общественностью несколько месяцев назад. Вокруг работающей техники зафиксировано повышение радиационного фона, местами до 36 мкр/ч, при нормальном фоне в 12 мкр/ч. То есть, до 3-кратного превышения, что ещё выше должно быть непосредственно вблизи буровых вышек и возрастать при бурении. Для придания видимости «казачьего одобрения» охрана лагеря УГМК дополнена «представительством» казаков атаман-предателя Афромеева в количестве 30-35 человек, дефилирующих по периметру другой стороны проволочного забора, которым отгородились от народа махмудовцы. В разговоры казаки атаман-предателя стараются не вступать, угрюмо отворачивая лица… Но донской казачий флаг над их лагерем продолжает трепыхаться на холодном ветру, пытаясь непонятно кого ввести в заблуждение.

Итак, что мне удалось вынести из поездки. Первое и несомненное – что походный атаман «вольных казаков» Прихопёрья Владимир Васильевич Скабелин является несомненным лидером серьёзной части здешнего казачества, пользующимся вполне объяснимым авторитетом среди казаков трёх смежных районов, находящихся в двух разных субъектах РФ – в Новохопёрском, Урюпинском и Борисоглебском.

Примерно такое же положение занимает атаман Александр Анатольевич Титов, за которым, однако, как меня уверяли собеседники, стоит меньшая по численности казачья масса. Что, в принципе, при составлении картины внутренней казачьей ситуации, не является самым важным показателем. Гораздо важнее отношение того и другого атамана к вопросу вхождения во власть, а также их взаимоотношения между собой.

Скабелин, при всём своём авторитете и реальной перспективе войти в неё, во власть, относится к участию в органах местного самоуправления не слишком восторженно, хотя до сих пор официально не объявил об отказе от такого своего решения. А наша (с другим приехавшим сюда казаком) агитация в том смысле, что казачье сопротивление на Хопре, будучи усилено властными рычагами и полномочиями, будет способно более действенно сопротивляться махмудовской экспансии, не смогла его убедить окончательно. С другой стороны, атаман Скабелин с пониманием отнёсся к высказанной идее объединения казаков путём участия в Общественном Казачьем Движении «Казачий Пикет», сознавая желательность такой структуры в масштабах РФ, когда казак из одного региона сможет всегда найти единомышленника, сотоварища и помощника в другом регионе. Этот вопрос остался отложенным до принятия более продуманного и взвешенного решения по изучении документов ОКД «КП», каковые я пообещал выслать по возвращении домой.

С Титовым мне встретиться не удалось как по причине того, что он проводил в субботу 14 декабря параллельное мероприятие – сход в Михайловской, так и по (как мне показалось) настороженному его отношению к приехавшим гостям, в которых он харанее предположил союзников своего конкурента – Скабелина. Как бы то ни было, с двумя казаками из его актива нам всё же удалось встретиться на следующий день и переговорить довольно подробно, что дало дополнительную разъясняющую информацию.

Во всяком случае, относительно Титова совершенно ясно, что он готов и стремится войти во власть. Другое дело, с какой целью. Противники, естественно, предполагают у него личный корыстный интерес, сторонники – желание воздействовать на укрепление позиций казачества посредством властных рычагов. Пока ни той, ни другой точки зрения я не имел возможности подтвердить наблюдениями, а известный критерий – «Не по словам, но по делам судите их» – пока не даёт оснований бескомпромиссно вставать на чью-либо позицию относительно другого. И даже более того, упоминание о якобы произнесённом Титовым намерении – «Я на казачьем лампасе по любому войду во власть» – даёт возможность весьма широкому спектру объяснений... Без контекста можно предполагать очень даже разное: от элементарного карьеризма и личной выгоды (что пытается проводить в сознание казаков часть «агитаторов»), до перспектив и планов Титова относительно казачьего «вхождения во власть» (что совсем не одно и то же!).

Совершенно также ясно, что в казачестве Прихопёрья сейчас существуют два вполне оформившихся конкурентных центра, ориентирующихся на Скабелина и Титова. И также абсолютно понятно, что их как реальные, так и надуманные претензии друг к другу не могут остаться без заинтересованного внимания УГМК, большой победой для которого было бы столкнуть в обескровливающей и обессиливающей схватке обоих своих казачьих противников. Единственным критерием «продажности» или «ангажированности» одного из этих центров явилось бы подписание им такого же соглашения с УГМК, какими «прославились» ряд атаманов – от Телегина до Чередникова. Но этого на сегодня нет!..

«Титовский» сход казаков Прихопёрья признал проект добычи никеля в регионе антигосударственным, нарушающим конституционное право граждан на проживание в экологически чистой среде, разрушающим природу Хопра только ради экспорта офшорной компанией добытых природных ресурсов. Собравшиеся в Михайловской казаки заявили, что действия УГМК недопустимы для использования в цивилизованной современной стране: «нарушение закона, подкуп, шантаж, провокации и другие приёмы колонизаторов давно осуждены мировым сообществом». Сходом подготовлено обращение в Генеральную прокуратуру с требованием провести расследование действий УГМК в части дачи взятки и попытке подкупа некоторых членов протестного движения.

В заключение собравшиеся заявили о необходимости единения казачьих рядов и всех сил, противодействующих добыче цветных металлов на Хопре, включая региональные и федеральные экологические организации и политические партии. В то же время собравшиеся резко осудили бывших атаманов, начавших работу с УГМК, «которые ради личной наживы организовали сотрудничество с компанией, противостоящей казакам, борющимся за сохранение своей родины – Прихопёрья».

Очень показательным в этом отношении явился вброс дезинформации о том, что на сход Титова были якобы приглашены предатели казачьего антиникелевого движения Афромеев и Галустов (почему-то только забыли сообщить о Чередникове). Естественно, это сообщение вызвало взрыв эмоций и возмущения в среде как части казаков, так и их союзников по борьбе с УГМК. На самом деле, эти личности не только не присутствовали на сходе, но по ним даже принято было решение об объявлении: Афромеева – «предателем № 1», Галустова – «предателем № 2».

Далее, в тот же вечер Скабелину было сообщено, что на сходе Титова прозвучало объявление о «назначении» Скабелина «кандидатом в предатели № 3». Но на нашей встрече на следующий день с активистами из окружения Титова (Дмитрий и Сергей) подтверждения этому от них не прозвучало. Никто из них этого даже не слышал и, если кем-то и провозглашалось такое, то это было на уровне «выкрика из толпы», но никак не решением схода. Зато очень показательно, что этот «выкрик» был доведён до слуха Скабелина! «Ищи кому выгодно»!!!

Если бы прихопёрские казаки удосужились проследить источники дезинформации, то, возможно, они смогли бы выявить ещё несколько фамилий скрытных врагов внутри себя, работающих на противника. Работающих либо по доверчивости и наивности, либо сознательно враждебно…

На сайте «Воины Хопра» было помещено за несколько дней до поездки моё предложение к казакам Прихопёрья ограничить возможность ведения против них разрушительной информационной войны. Что интересно, никто из тех, с кем пришлось разговаривать, не отрицал очевидность ведущейся с ними борьбы при помощи дезинформации и все подтверждали назревшую необходимость принять моё предложение в качестве инструмента, ограничивающего разрушение казачьего единства. Поэтому приведу ещё раз его текст.

«ПЯТЬ ПУНКТОВ»

или Декларация «О взаимоотношениях и противодействии расколам внутри Антиникелевого Движения»

В связи с явно наметившимся ростом подозрительности по отношению к соратникам по Антиникелевому Движению и несомненной подстрекательской работой в этом направлении со стороны его противников предлагается заключить настоящую Декларацию всем его участникам, нацеленным на конечную победу в противостоянии на Хопре.

К тому же, учитывая исторический опыт, следует иметь ввиду, что даже прежде достойные представители выдвинувшей их социальной общности (в нашем случае – казачество) в последующем в силу различных причин могут пойти не по тому пути, ради которого они и были выдвинуты своей социальной средой (малодушие, амбиции, шантаж, подкуп, заблуждение и т.д.).

Поэтому Антиникелевому Движению уже на нынешнем этапе его развития необходимо предусмотреть некий механизм, способный противостоять наметившемуся его распаду и дискредитации в глазах общественного мнения.

Поэтому мы принимаем и провозглашаем:

1.Не исключая возможности появления каких-то подозрений в отношении принципиальной позиции и неподкупности отдельных участников Антиникелевого Движения, воспретить распространение слухов о «продажности», «предательстве» и «сотрудничестве» с противниками Движения в отношении отдельных его представителей без предъявления заслуживающих доверия подтверждений. Таковыми могут являться документы, свидетельские показания заслуживающих доверия других участников Антиникелевого Движения (по особому списку), а также установленные факты контактов с людьми, являющимися заведомыми противниками Движения (представителями Уральской горно-металлургической компании, а также установленными изменниками Антиникелевого Движения).

2.Установить лиц, пользующихся полным доверием участников Антиникелевого Движения, без подписи которых никакое решение, предложение, заявление, сообщение и тому подобное не может считаться официальной позицией Антиникелевого Движения (как в целом от лица Движения, так и по отдельным направлениям его деятельности).

3.Из числа лиц, пользующихся полным доверием участников Антиникелевого Движения, составить постоянно действующую Комиссию Антиникелевого Движения, которой поручается рассматривать кандидатуры участников Движения, заслуживающих быть кооптированными в свой состав (пользующихся полным доверием).

4.Комиссии Антиникелевого Движения поручить составить и постоянно пополнять список тех участников Движения, которым в силу утраты доверия запрещено выступать от его имени (типа Афромеева и Галустова) и общение с которыми возможно только в силу каких-то особых требований необходимости. Такие контакты «в силу особых требований необходимости» должным быть озвучены предварительно перед несколькими членами Комиссии, дабы избежать необоснованных подозрений.

5.Из числа членов Комиссии Антиникелевого Движения, дабы не происходило наложения функций, полномочий и практических наработок и наступающих в результате этого сумятицы и дезорганизованности, выделить людей, преимущественно занятых отдельными сферами деятельности, без согласования с которыми никто другой, занятый в той же области деятельности, не может принимать ответственных решений, а если таковое всё-таки случится, это решение может быть (при несогласии с ним) дезавуировано.

В последний день нашего пребывания в Прихопёрье, в воскресенье 15 декабря в Борисоглебске состоялась конференция «Стоп Никель», на которой вместе с атаманом Скабелиным удалось побывать и нам.

Ярко и убедительно перед активом выступил Ю.А. Медовар, заявивший, что разработка месторождения принесёт только беды для местных жителей:  площадь депрессионной воронки (понижения уровня грунтовых вод) составит за 10 лет порядка 3-х тысяч кв. км. Это негативно скажется на водообеспечении населения и сельском хозяйстве целого региона. По мнению учёного, ресурсы в виде чистой природы и плодороднейшего чернозёма, способные на протяжении веков быть основой развития местного сообщества, за 30 с небольшим лет, на которые рассчитывается добыча, будут утрачены.

Понятно, что если бы мы жили в условиях нормального общества, никаких двухлетних «боданий» казаков с УГМК не могло бы быть в принципе. Был бы либо судебный процесс, на котором установлена неправомочность работ махмудовцев на землях, дающих жизнь «аборигенам» и «краснокнижной» заповедной выхухоли, либо проведён референдум, который дал бы возможность казакам послать кипрско-офшорную компанию с её желаниями куда подальше. Однако наши суды давно уже не заслуживают иного определения, кроме как «злобной карикатуры на правосудие», а институт референдумов, в виду невыгодности для самоуправной власти, превращён в неработающий атавизм государственного организма РФ. Потому и продолжается непонятно чем могущее окончиться противостояние. Но, независимо от его исхода, есть и наши, чисто казачьи выгоды: мы можем увидеть «кто есть ху» в нашем движении! Лишний раз подтверждается поговорка «Нет худа без добра»! И можем понять, кто готов предать братьев даже без особых следовательских приёмов и пыток…

Как я упомянул выше, в конце пребывания на Хопре нам удалось очень продуктивно пообщаться с активистами из окружения Титова, без чего общее понимание ситуации было бы далеко не полным и сильно искажённым, за что я испытываю огромную благодарность за проявленную ими инициативу и настойчивость.

Очень хотелось бы надеяться, что эти мои путевые, по сути, заметки, сослужат определённую положительную роль в формировании общественного отношения к событиям на Хопре, в самом тамошнем протестном движении, а также что моя поездка туда принесёт реальную пользу казакам Прихопёрья и всем местным жителям.

А. ДЗИКОВИЦКИЙ,

представитель ОКД «Казачий Пикет»,
бывший гл. ред. газеты «Казачий взгляд»

МГКО