Борисоглебская оппозиция в лицах (Страница 7 из 9)

Не хотел влезать,но...Олег,на мой взгляд, в книжку А.С.Сорокина не нужно втыкать вырванные страницы из других повествований.Моё предложение возможно сочтёте нужным",Мальчиш" свое издание,Сорокин свое, иначе не читабельное издание получается,а мешок с макулатурой с вырванными страницами из разных книг.ИМХО.

Очень своевременое предложение. Я сам замечаю, что дела давно минувшие только коррелируют события, и не всегда точно. Так что важно знать, а что извлекла оппозиция из ошибок и успехов. И любопытно самому. насколько верными оказались мои прогнозы в некоторых частностях.
Относительно Чапаева - отдельная тема, мне о фильме хочется сказать в другом плане, верную ли картину рисует фильм вчерашний и нынешний. Но, это в другой теме.

Вот так!Подошли к одной и той-же мысли с разных направлений...

По моему вот оно главнейшее наше заблуждение,ведь вечная жизнь это наказание Всевышнего а не благо человеческое....

Развязка
     С этого момента определилась группа борьбы с Полянским, которая в своих действиях уже руководствовалась желанием не только помочь, но, скорее «исправить» партийную жизнь в районе. Исправить можно было, по мнению этой группы, поменяв секретаря. Поскольку инициатива замкнулась на Сухинине, его личность и стала ассоциироваться с будущим секретарём.

     Под прессом критики и противостояния Мямлиной, Мордвинцева, Сухинина, примкнувших к ним членов райкома  Козловцевой и Безуглого, а впоследствии и меня, Полянский стал делать ошибку за ошибкой. Ввиду определённой одиозности главной троицы, к ним очень враждебно были настроены другие члены райкома: Тучина, оппонент Сухинина, Татарников, превратившийся к тому времени во врага Мордвинцева, и все понемногу стали не доверять Мямлиной, не понимая, как это Людмила Фёдоровна, вечная правая рука лидера, вдруг пошла против секретаря?

     Ошибки Полянского таковыми и назвать стыдно. Отсутствие кворума на собраниях, грех не наказуемый с благословения самого Гостева, для которого суть работы заключалась в результате, а не в проформе. Но Полянский сам потребовал строгого исполнения Устава, чтобы окоротить «наезды», и противники воспользовались подарком. Работать строго по Уставу оказалось абсолютно невозможно. Подготовить собрание и обеспечить кворум было очень трудно, но Полянский посчитал, что это мелочь и проводил такие собрания чуть не с четвертью состава, включая и себя в число членов ячеек.  «Группа» стала оспаривать такие собрания, а их результаты не признавать на законных основаниях.

      В результате к отчётно-выборному собранию  Полянский пришёл с двойной проблемой: с одной стороны кворум собрать можно, но - по Уставу, на собраниях ячеек, в присутствии тех же личных врагов, членов райкома. Изберут бузотёров, с точки зрения Полянского, - и они  проголосуют против него на конференции.  С другой стороны, избирать делегатов по телефону, приглашать только сторонников - значит нарушить Устав, и прогореть  вчистую: на конференции будут гости из обкома.

     Конференция была проведена, в конце-концов, по предложению С.И.Рудакова, под названием чуть ли не как «расширенное собрание актива». Защита Полянского выглядела неубедительно, зато  нападение противников было организованным и мощным.  Полянского выбили из колеи и он отказался баллотироваться в райком. Вновь избранный райком по моему предложению избрал Сухинина новым секретарём.

Прошло три недели, а в ЭТОМ ТЕАТРЕ ОДНОГО АКТЁРА И ОДНОГО СЛУШАТЕЛЯ (Дима) ни чего не изменилось. Один дует в свободные уши ( тебе как жителю Понедельника, неужели интересно, то чего ТЫ И ЗНАТЬ НЕ МОЖЕШЬ ?) А почему название Душанбе с твоей подачки изменилось до этого - Понедельник??
Ты ( Дима)  стесняешься ?? Хм-м-м-м-м-м и т.д.

Так она и продолжалась, и будет продолжаться. Пока ещё в моих изложениях, а как подойдёт пора Романа - он отпишет. Я думаю - иначе чем я. Потому что за пять лет изменились и люди, и стиль, и спрос на лидера. Но это - скоро. А сейчас - что-то вроде эпитафии из нескольких фрагментов.

Вот кстати тема тоже,выяснить а где вы всё-таки спёрли эти моральные принципы

Можешь указать первоисточник? Поди, думаешь, что библия. Она тоже откуда-то черпала. Может из общечеоловеческих ценностей. Или религиозная мораль раньше людей родилась?

И, тем не менее. Коммунистическая мораль (не говорю, что безусловно исполняемая, чему пример - Полянский), содержит любовь к социалистической Родине, уважение к общественным интересам, коллективизм, честность и скромность в отношении товарищей. Нехороший человек Полянский нарушил главные принципы партийной морали:
коллективизм - (я продал,.. не вам требовать с меня ответа!)
скромность...(там же!)
уважение к общественным интересам ... (там же)
При всей его любви к социалистический родине, как бы он её ни декларировал, возникают сомнения, т.к.
индивидуализм
чванство
презрение к торварищам - антимораль.

Ну, у кого мы спёрли любовь к социалистической Родине?

     Не коммунисты придумали. Факт. Кто ж спорит? А причём воровство? Почему лучшие качества и примеры не утвердить в собственной морали? Кстати, нынешняя власть многое продолжает перенимать у Советов и у КПСС даже.  (Порой - не лучшие.)
     А вот "кровь и почва" - мне незнакомо. Но пугает словом кровь. А если тут и почва - что-то от кровной мести.

     "...природа взяла своё , разве не так?"
     Именно так. Я и говорю, что буржуазный строй ближе к природе. А природа - это естественный отбор. Коммунисты поторопились провозгласить СПРАВЕДЛИВОЕ общество, без насилия и во взаимной любви.Но перевоспитать человека в гуманном плане пока не дано ни строю ни религии.  (В советское время, в последние годы, споров с религией было меньше чем сейчас, да и сама религия - её иерархи - вели себя куда благочиннее). Но без преступлений не обходилось.

     Кстати, ты считаешь, возможно достижение такого уровня общества? И что будет определять успех - религия или закон? Или уровень воспитания?

Сухинин в борьбе

    Преодоление Полянского аукнулось, как и ожидалось, большим конфликтом, уронившим рейтинг организации прежде всего в глазах самих коммунистов. Недоверие к секретарю из бизнеса обострилось у сомневавшихся в искренности его убеждений. Сухинин, почувствовав моё неодобрение его «крутости», решил, что достаточно закалён в делах, чтобы обходиться и без моих советов. У него оставались Мордвинцев, яростный рубака и Мямлина, готовая следовать без тормозов за внимательным лидером.

     Именно Мямлина, не удовлетворившись  моей оценкой в газете, данной  работе Полянского, написала о нём  «убойную» статью, и Сухинин настоял, несмотря на мои возражения, на её публикации. Полянский из обиженного превратился во врага. (С этим, на мой взгляд, связано  его решение баллотироваться в местную Думу от «Единой России», и это не что иное, как желание нагадить не только местному отделению, но и всей КПРФ. Вряд ли он рассчитывает на успех на выборах, а то, что «Единороссы» посмеются, прежде всего, над ним в случае   провала,  мало его беспокоит в его семьдесят лет. Но смеяться будут и над нами).

     Произошло невероятное. Т.М.Тучина, тоже исключённая из КПРФ и Т.П.Козловцева, раньше крепко недолюбливавшие друг друга,  вдруг объединились в общем трауре по исключённому Полянскому. Сухинин добился изгнания из партии и  Козловцевой - за предательство в деле с Полянским. Можно судить, зря или нет, но старую даму жалко:  пробыть всю жизнь в партии, оставаться верным ей в такие времена, как наши, и вдруг быть изгнанным! Безуглый сбавил обороты, хоть и остался обижен на новую команду. В партии состоит. Злословить по поводу  действий окружения Сухинина считает ниже мужского достоинства, но обиду помнит. Вообще, за спиной Сухинина  нередки разговоры «стариков» о ненормальном положении в партии. Пока – в кулуарах.

     Приём в партию – ахиллесова пята. Трудно сказать, какому правилу отдаёт предпочтение Сухинин: индивидуальному отбору при приёме, или приёму массовому? Получив от Полянского 112 человек (опять же по тщательному подсчёту Мямлиной), через год на собрании он озвучил ту же цифру. Приём  покрыл убыль. Второй год не внёс существенных изменений в интенсивность приёма. Два-три  вступивших предпринимателя – это хорошо, но если качество вступающих мерить успешностью в бизнесе – можно впасть в ошибку. Советское правило было вернее: искусственно, но сдерживался даже процент интеллигенции в партии – она может стать и мелкобуржуазной.

  С другой стороны, предприниматель Сухинин оказался менее зависим от обстоятельств и более активен в работе, чем чиновник Сорокин или «пролетарий» Полянский. Деятельность организации определяется другими показателями, и показатели эти неплохие. Однако даже «Единая Россия» понимает: массовость рядов, хоть и такая липовая как у них, далеко не последнее дело.   Но главная беда, все-таки, в инерции населения - очереди на приём в партию нет.
Лимит на революции в России исчерпан. А на элементарный протест?

     Болезненная ломка со сменой секретаря постепенно уходит в прошлое, а собранная им новая команда  и методы  работы Сухинина внушают уважение. Деятельная Мямлина нашла в его лице мощный стимулятор  активности. Неукротимый Мордвинцев терпит (хоть и с трудом) узду, наброшенную на него Сухининым и Мямлиной, и тащит несколько нагрузок, то предавая, то озлобляя секретаря непредсказуемыми инициативами. Однако авторитет организации в порученных ему вопросах держит на недоступном для других коммунистов уровне.

     Рязанцева, практически, как и Мямлина, партийную работу сделала личной жизнью. До сей поры, если не навсегда, осталась самой категоричной и сверхпринципиальной, на мой взгляд, коммунисткой в организации. У Мямлиной (в её лице) появился дублёр, как универсальный и  безотказный исполнитель, так и непримиримый судья в делах партийной дисциплины. (Кстати, она и пережила Мямлину, утвердившись в главных помощниках лидера, как "ломовая")

        Александр Владимирович Бровко - неожиданное и ценнейшее приобретение Сухинина.  Два обеспеченных и заряженных идеей человека, молодые и энергичные - это почти второе дыхание! Принятый в партию предприниматель Сергей Васильевич Фонов – тоже событие. Правда, обоим новичкам предстоит, что называется, ещё доказать, насколько они коммунисты. Но если они и «себе на уме» (чужая душа – потёмки!), почему не поработать на пользу рабочему классу и в компании с этими ребятами?   Не исключено, также, что это представители  совершенно нового оппозиционного класса, свободные от неизбежного консерватизма ветеранов, видящие проблему власти в совсем ином свете. А вдруг – личный интерес?

Я был ими насколько восхищён, настолько к ним и критичен. Роман исповедовал стиль руководства и организации не совсем такие, которые мне были привычны. А именно, без консерватизма и лозунгов ортодокса. Ближе, так сказать, к телу. Почти по Жириновски. Но, на ровном месте, а они (с Бровко - я правильно говорю, Роман?) - начали, по моему с нуля. И взяли круто. Были даже пиво с бутербродами после акции,  но без вскидывания рук в приветствии вождю. (Этим грешили Едросовские юноши на каком-то митинге). Был даже и коньяк после демонстрации, от чего я с удовольствием не отказался (ну, чё - угощают), принимая в соображение, что и Зюганов не чужд.

Клеветники утверждают ,что и Ильич был этому не чужд....