26 (2016-01-15 21:02:59 отредактировано Шатилов)

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Проезжал два дня назад по Дубровинской- ковша не видел в упор. А кто-то вещал, что в прошлом году ещё увидим.

Депутат Борисоглебской городской Думы, фракция КПРФ
Блог Анатолия Шатилова

27

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Шатилов пишет:

Проезжал два дня назад по Дубровинской- ковша не видел в упор. А кто-то вещал, что в прошлом году ещё увидим.

19 января появились следы на Дубровинской 127. Правда не в 14 и даже не в 15-ом как заявляли в СМИ органы исполнительной власти города и области.В рамках инвестиционного договора с горадминистрацией, за свои деньги будет строить ООО "Алекс". Потом по договору купли-продажи  "Алекс" продаст за областные деньги садик городу.Сад как и заявлялось ранее на 150 мест, за 150 млн.руб.(ориентировочная сумма) площадь 2364 кв.м.Радует что этот наболевший вопрос сдвинулся с места.Надеюсь что "Алекс" к строительству д/с подойдёт серьёзно и дети города получат качественное здание  и родителям не придётся сдавать поборы на ремонт спервого месяца. Ждём теперь подрядчика и начала земляных работ за деньги Алекперова на ул.Народной.
   На сайте администрации, в блоке новостей о строительстве детского садика,содержится информация о том,что в этой части города, очередь составляет 150 детей. Планируемая дата сдачи заявлена подрядчиком на конец 2016 года.
Возьму на себя ответственность предположить, что  д/с не откроют в указанные сроки,а может просто одним котлованом в городе станет больше. Как показывает практика,переносы срока сдачи объекта в эксплуатацию,заканчиваются статьями: "Сдали раньше запланированного срока!" Даже если это произойдёт на 5-10 лет позже.Система давно обкатана на "аудитории" и изменений не требует.
При благоприятном прогнозе,что мало вероятно,перед красной ленточкой объявят о закрытии очереди в этом районе в 150 детей,не больше и не меньше.Хотя  желающих на этот детский сад уже около 350 чел.Громко произнесут лозунги,отчеканят бравурные речи,поблагодарят партию и действующего на тот момент губернатора, и торжественно перережут ленточку.
В гипотетическом случае открытия д/с,для 10% очередников  это будет праздник,оставшиеся 90% продолжат кормится обещаниями и искать различные обходные пути для попадания в самый престижный "Лукойловский" детсад,который пристроят к главному корпусу д/с № 1. В "Лукойловском" запланировано 140 мест,на десять меньше чем в "Дубровинском". Планируется бассейн,спортивный и музыкальный залы.Общая площадь внутренних помещений составит 2242 кв.м.По оснащённости "Лукойловские" садики построенные во многих регионах соответствуют всем современным требованиям.
   Очередь в детские сады на 1 янв.2016 года - 1554 ребёнка.Общую ёмкость 9-ти садов, используя все оставшиеся резервы, довели до 2569 чел.
Открытие детсадовских групп в двух сельских школах несущественно отразились на общем количестве детей стоящих на учете для определения в дошкольные образовательные учреждения.
В данном случае наша администрация пусть и с некоторым опозданием ,но всё же решила вопрос очередей  в двух сельских населённых пунктах,за счёт высвобождения площадей в малокомплектных школах. Стоит отметить и высокий уровень педагогического коллектива в дошкольном образовании округа.В областном перечне ,наши садики показывают хорошие результаты по итогам рейтинга муниципальных образовательных организаций.
   Доля детей в возрасте 1-6 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных образовательных учреждениях, в общей численности детей в возрасте 1-6 лет выросла с 53% в 12г. до 58% в 14г.
  Незначительное влияние на сокращение очереди окажет и введённый Лукойловский  детсад в 17 году. Остальные ,а это  ок.1450 малышей останутся "за бортом" качественного дошкольного образования. Рождаемость за последние пять лет, в целом по Борисоглебскому округу, колеблется в пределах 820-900  малышей в год.

Роман Макурин

28

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

(Надеюсь что "Алекс" к строительству д/с подойдёт серьёзно) как раз тут есть очень большие сомнения.

29

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Вот когда власти призывают больше рожать молодые семьи,они это осознанно говорят или шутят?!
   
   В продолжении темы о дошкольном образовании ,раз  я её коснулся ,необходимо  более глубже взглянуть на её содержание.
Экономика Борисоглебского городского округа на сегодняшний день не сможет "переварить"  и это количество населения.Уже впервые  годы жизни,42% родившихся, становятся лишними в этом городе.Это и есть один из факторов из-за которых люди бегут из Борисоглебска, до 1895 чел. в год!Приезжают в городской округ на ПМЖ значительно меньше. Миграционная убыль за 2015 год составила почти 270 чел.Вдумаетесь только в эти цифры.
т.е. ограниченные возможности  социально-экономической системы округа, выдавливают лишнее население.Уровень безработицы растёт и составил 124% к уровню 2014 года.Достигнув трудоспособного возраста, из-за дефицита вакансий, жизнеобеспечивающих среднее качество жизни,часть молодёжи покидает город из-за невостребованности их трудовых ресурсов экономикой округа.Проще говоря система экономики  регулирует "естественный отбор",то  количество населения которое сможет  "прокормить"
Умирают за год 1270-1400чел. перекрыть эту цифру рождаемостью которая в 1,4-1,5 раза ниже нереально.Если в теории взять резервные максимумы по репродуктивной части  и применить к ним коэффициенты воспроизводства населения мы не получим желаемых результатов.Будет небольшой прирост рождаемости, но в следствии несоответствия размерам экономики этот прирост пополнит не численность населения, а миграционную убыль.Мы будем "кормить" своими человеческими ресурсами наиболее привлекательные и  с более высоким уровнем жизни города/регионы

   Чтобы обеспечить минимальный естественный прирост населения,требуются кардинальные изменения в социально-экономическом положении нашего округа.Это масштабная планомерная  работа по всем направлениям.
   В первую очередь создание благоприятной среды для  привлечения инвестиций и создание новых, хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Доступное жильё.У нас цены завышены и не соответствуют Борисоглебску.Нужно переходить от точечной по себестоимости дорогостоящей застройки, к строительству нового микрорайона  и выравнивать цены на жильё экономически обоснованными факторами.Создание и поэтапное повышение комфортной среды проживания(транспортная система,благоустройство территории,культурно-досуговая среда,спортивная инфраструктура). Обязательно подтягивать социалку не создавая разрывов. Только существенный рост экономики  сможет сохранить экономически активную часть местного населения и стать притяжением миграционных трудовых ресурсов.Чем больше будет молодёжи в возрастной структуре населения,тем выше будет рождаемость и ниже смертность.Поэтому прежде чем призывать местное население к активному деторождению)),нужно создать необходимые социально-экономические условия для этого и реально оценивать свои возможности.

И не нужно забывать что собственные доходы нашего бюджета составляют меньше половины,всего лишь 43,6%, т.е без поддержки области, Борисоглебский городской округ  уйдёт в глубочайшую депрессию.

Роман Макурин

30

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Сегодня проезжал по Народной. Начали очищать строительную площадку от снега, устанавливать ограждение.

Депутат Борисоглебской городской Думы, фракция КПРФ
Блог Анатолия Шатилова

31

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

дядя Серёжа пишет:

от 9 до 11 тысяч т.н. вынужденных переселенцев и беглецов с Украины

Всё верно, эмиграция  9,5 тыс.к данным 2015г. Значит население округа должно увеличится на 15%. где-то до 83-84 тыс.Но, то что фиксирует УФМС,точнее прибавку к наличному населению,нельзя считать "твёрдой",так как в этом случае определённая часть не сможет закрепиться и уедет в другие регионы/города или вернутся домой.По механическому движению, будет всё предельно ясно в начале 2017г. Можно будет проследить (э)миграционные потоки,по выходцам из Украины.Я писал что сама Борисоглебская экономика не переваривает долю экономически активного населения от общего постоянного.Отсюда следует, если Росстат скорректирует с учётом данных УФМС численность по районам  области и мы превысим отметку в 80 тыс.в целом по округу,то резко увеличится миграционный отток.(микроперепись провели в Борисоглебске и в одном сел.насел.пункте ,по-моему в Макашевке). В этом направлении никакой стратегии и тактики  у местной власти нет.Так что нет механизмов удержать население с провальной экономикой округа.
Будем следить за ситуацией.Как там всё будет на графике пока спрогнозировать сложно как и любую неконтролируемую стихийную эмиграцию.Нужно,просто необходимо удержать вторую позицию в области!Иначе за всю историю нахождения в Воронежской области,Борисоглебск перестанет быть вторым городом.Вторая строчка значит многое.Ведь вместо "тысячи слов" обозначающий наш город в информационном пространстве,пока достаточно одного-ВТОРОЙ,второй город области.
Пока город стабильно вымирает и разбегается с 1992г по 2016 самыми резкими темпами в Воронежской области.Печально всё.
Вот вам цифры.
В целом по Борисоглебскому городскому округу:

1989 г.   - 87266
2010 г.   - 78721
2012 г.    -77881
2013 г.    -77120
2014 г.    -76112 -1008 человек за год!
2015 г.    -75437
2016 г.    -74768

Роман Макурин

32

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Шатилов пишет:

Сегодня проезжал по Народной. Начали очищать строительную площадку от снега, устанавливать ограждение.

Закончили,ведут земляные работы 

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_7DCpFdUsFu.jpeg

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_hQLxKrGOBp.jpeg


Вид с угла Народная /Юбилейная


http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_e1G1hUhQbO.jpeg


Как я писал ранее, "Лукойловский"  корпус на 140 мест,пристроят к 1-му корпусу детсада №1
Вот на макете хорошо видно,выкладываю для общего обзора

http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_dxhucuUfYu.jpeg

Роман Макурин

33

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

8 февраля 2016г. во властных кругах стала появляться информации о том,что губернатор крайне разочарован работой мэра Борисоглебска.Низкоэффективная работа чётко выражена практически по всем направлениям социально-экономического развития.
9 февраля после встречи с губернатором,сити-менеджеру второго города области  предложено уйти с поста главы администрации Борисоглебского городского округа.От такого предложения губернатора , главы муниципалитетов как правило не отказываются...
 
    Напомню,что главу выбирают местные депутаты, как говорится, комиссионно. То есть они предлагают несколько кандидатур комиссии, в которую входят и представители правительства области. Комиссия эти кандидатуры рассматривает, кого-то отсеивает, оставшихся предлагает тем же депутатам на голосование.Именно так Алексей Кабаргин стал главой нашего округа в августе 2012 года.Получается по закону и уставу БГО ,Алексей Гордеев не начальник Алексею Кабаргину. А по факту – совсем наоборот. Завтра 10.02 в 14-00 ,у нас состоится экстренная сессия, на которой мы официально удовлетворим просьбу Алексея Николаевича о " его личном желании" сложить полномочия.
   
   Я не буду уподобляться авторам статей в региональных СМИ,которые устроили соревнования по поиску причин для отставки.В них отражены  проблемы сферы ЖКХ,,дороги,нападение на мэра города на стадионе Химмаш. Все эти статьи ничем не отличаются от статей низкопробной жёлтой прессы.

   На мой взгляд проблемы лежат в совершенно другой плоскости...
В первую очередь, вполне возможно неэффективное/неправильное освоение денежных средств выделяемых городскому округу из регионального и федерального бюджета.
Получить деньги не главная проблема,главная правильно их освоить.Всем известно что в рамках федеральных программ таких денег в Борисоглебск приходило много,насколько они были эффективно потрачены, теперь выяснит комплексная проверка, с участием контрольно-счетной палаты,по особому заданию А.Гордеева.

   Как правило подобные проверки инициируются тогда,когда на столе у губернатора оказывается информация, свидетельствующая о возможном неэффективном использовании бюджетных средств, о фактах нецелевого, неэффективного использования и необеспечения сохранности имущества,факты о коррупции. В подтверждение этому, местные власти недавно провели оперативную рокировку должностных лиц ,в руководстве финансового отдела,отдела муниципального имущества и земельных ресурсов,замов по социальным вопросам и развитию сельских территорий.

    Все мы понимаем что объекты с дорогой сметой порой уступают более дешёвым объектам и по качеству и по ёмкости,поэтому ФОК Борисоглебский, полагаю заинтересует проверяющих в первую очередь.Переселение  из ветхого и аварийного жилья по федеральной программе, думаю также не останется в стороне,так как качество нового жилья вызвало множество нареканий и обращений в различные инстанции со стороны жителей этих домов.Катастрофическое состояние половины дорожного фонда и объёмы инвестиций,которые самые низкие в области,послужат важным "звоночком" для проверки.
 
    Вполне уместно в свете последних событий и  назначение нового начальника ОМВД, Н.Глуховского, который на пресс-конференции с местными СМИ затронул тему коррупции, крышивания и кумовства на территории БГО.
   
   В начале января стало понятно, что региональной власти надоело нести бремя высокодотационного Борисоглебска.Если в других муниципалитетах области строятся промышленные предприятия, достаточно хорошими темпами развивается сельское хозяйство,строятся объекты социальной инфраструктуры,не без участия федеральных денег,то в Борисоглебске с этим дела обстоят куда хуже.

   Моя тема на боронлайне, есть наглядный пример низкоэффективной политики округа.
У второго города нет вторых позиций. Разве может такое положение дел устраивать областную власть?
   
   Власти хотят видеть во втором городе области- районообразующий субцентр,опорный хозяйствующий центр востока области,который смог бы являться  точкой роста социально-экономического развития близлежащих к нам районов.Подобные функции распределяются по вторым городам регионов,с целью разгрузить центры субъектов и избежать монополярного развития региона,которое влечёт за собой целый перечень проблем для региональной власти.

   Знал ли наш "высший клан" о грядущих решениях губернатора?
Скорее нет.Для местных политических и бизнес элит тяготеющих к своему ставленнику,от которого зависит качество их жизни и объём заказов на освоение бюджетных средств,данное решение стало полной неожиданностью.Это чётко прослеживается в последних медиа событиях. Где приближённые СМИ с радостью тиражируют итоги департамента экономического развития Воронежской области, где АУ ВО «Институт регионального развития» подвел итоги масштабного исследования по оценке удовлетворенности населением Воронежской области деятельностью руководителей органов местного самоуправления,у нашего мэра там очень высокая оценка.
Деятельностью главы администрации городского округа удовлетворены 85,8 % населения.
Это совсем не вяжется с заявлениями А.Гордеева,который указывает на многочисленные жалобы населения БГО и закрепляет это в главную причину.

Роман Макурин

34

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Ситуация быстро ухудшается и с бюджетом и в целом социально экономическое положение округа становится хуже причём оч быстро . Можно предположить что следующему главе на орехи будет перепадать чаще ))

35

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Сегодня в 14-00 состоялась  внеплановая сессия Борисоглебской городской Думы.Повестка заседания состояла из двух вопросов:
1.О досрочном прекращении полномочий главы администрации БГО Воронежской области А.Н.Кабаргина в связи с отставкой по собственному желанию.

2.О назначении исполняющего обязанности главы администрации БГО Воронежской области

На должность и.о. депутатами (председателем Думы) было предложено две кандидатуры из четырёх замов:

1.Первый заместитель главы администрации:
Кинжалов Александр Викторович

2.Заместитель главы администрации курирующий ЖКХ, транспорт, вопросы архитектуры и градостроительство и капитальное строительство:
Степыгин Александр Анатольевич

3.Заместитель главы администрации курирующий вопросы развития сельской территории
Швырев Алексей Александрович

4.Заместитель главы администрации курирующий социальную сферу:
Ильина Галина Владимировна

По словам председателя БГД  А.Н.Какорина, в личной беседе с А.В. Кинжаловым,первый зам. ссылаясь на занятость на своём посту и состояние здоровья,взял самоотвод и попросил не включать его кандидатуру в голосование.

Таким образом,  большинством голосов и.о. назначен Степыгин А.А.,на оставшийся срок Борисоглебской городской Думы 6-го созыва,который истекает в сентябре 2016г.

Роман Макурин

36

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Сегодня проведём сравнения в разрезе муниципальных образований по плате за жилые помещения,а именно выделим установленный размер за вывоз твёрдых бытовых отходов населения

        Начнём с тех районов/округов где самые низкие платы за данную услугу и на увеличение...

                                Плата за жилое помещение за 1 полугодие 2015 года
                                           Установленный размер платы, руб./кв.м

1.   Грибановский -  0,64                11. Каширский            - 1,43             21. Бобровский    - 2,08
2.   Воробьёвский - 0,80                12. Поворинский        - 1,48             22/23.Таловский   - 2,13
3/4 Нововоронеж -0,86                13. Острогожский      - 1,49             22/23 Репьёвский  -2,13
3/4 Подгоренский  - 0,86                14. Богучарский         - 1,64             24.Борисоглебск -2,28
5.   Калачеевский   -1,02                15/16 Новохопёрский -1,74             
6.   Терновский       -1,22                15/16 Семилукский    - 1,74             
7.  Лискинский      -1,32                17. Ольховатский      - 1,87         
8.   Аннинский         -1,36                18. Панинский            - 1,94
9.  Эртильский        -1,39                19.Россошанский      -1,98
10 Верхнехавский  -1,41                 20 Каменский                - //-


Подводя итоги, можно с уверенностью сказать,что плата за вывоз твёрдых бытовых отходов для жителей Борисоглебского городского округа одна из самых высоких в Воронежской области.По областному центру г.Воронеж у меня данных нет.
Размер платы за вывоз ТБО в самых крупных городах области ниже чем в Борисоглебске.

До настоящего времени Балашовский мусор так и продолжают возить в Борисоглебск.Поводом для сюжета послужило то, что для балашовцев вырос тариф на вывоз мусора. Как пояснил руководитель балашовской компании, рост обусловлен ростом цены за утилизацию со стороны Борисоглебского полигона ТБО.
С 6 минуты по теме вывоза и тарифа ТБО

Олег Мещеряков
Продолжение сюжета от 15 февраля: "В Балашове не задерживается"

Роман Макурин

37

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

По данной теме: Комментарии к статье Романа Макурина на региональном портале ХОПЁРЪ

КОММЕНТАРИИ

№1 АНДРЕЙ ШВЫРЁВ, 11.02.16 2:10:20
Спасибо депутату за статью.После прочтения многое стало ясно.Это снаружи население этих проблем не видет,в глубине их смотрю предостаточно для отставки.

№2 ГОСТЬ, 11.02.16 21:07:24
Рома сынок ты то что в своей жизни сделал ? ни чего  ! Ромочка ты такой же урод как и Сухинин сексота.

№3 ГОСТЬ, 12.02.16 15:00:59
Макурин -молодчик!!!8 февраля расписал всю подковёрную местных бандюганов.Сегодня 12-го начались обыски и всё подтверждается))Респект народным депутатам!

А гость №2-это из окружения уголовников господ К и всем известного депутата Ю.Занимается говнометательством на порядочных,честнейших  людей.
До сегодняшнего дня  кто из особо зомбированных ставил статью оппозиционного едрисьне депутата Макурина под сомнение и вымысел,изменят своё мнение в корне. Сейчас идут обыски и изъятия доков,на допросе находятся господа К и Ю,по непроверенной информации заведены уголовные дела,как и написано в статье скорее всего кроется в бюджетных деньгах и муниципальном имуществе.
Гость № 2 ты прав,секретный сотрудник сокращенно сексот))

№4 ГОСТЬ, 14.02.16 14:37:27
Да,такой выскокий рейтиг доверия почти в 86% и выскокий антирейтинг со слов губернатора,говорит о том что все эти опросы ничего общего с реальным мнением житилей города не имеют.
Макурин умница!Смотрю его выступления,читаю аналитические статьи,очень интересно!Порядочный молодой человек,многим простым горожанам помог,решил их проблемы.С нашей улицы вывезли огромную свалку которая травила нас 17 лет.Интересно почему до Макурина депутаты не решали,не хотели или не могли?Наши чаяния им по барабану,они там проводят в законную плоскость интересы своих хозяев.Сидят там как статисты-марионетки.Макурина в мэры!

№5 ГОСТЬ, 15.02.16 21:33:32
Депутаты на своих местах берут на себя нагрузку по вопросам жкх,так как отдел администрации сам не работает. После обращений жителей решение откладывают на годы,ждут чтобы кто обращался вымерли.Не работает система.Вот коррупционная работает,Кабаргин ещё один пример,хотя в жирные времена нефтедолларов ,часть денег всёткаи пошла в дело,конечно у нас сделали на эти же деньги в разы меньше чем в других районах,делали всё по минимуму.Поэтому название бассейн в Борисоглебске есть,а самого бассейна нет(прорубь в бане) и так во всех объектах.

№6 ГОСТЬ, 16.02.16 21:59:51
КОГДА ЖЕ УЖЕ НАХАПАЮТСЯ?ДОРОГИ В ГОРОДЕ-ВДРЫЗЬГ!ЗАВОДЫ-ФАБРИКИ ПРОДАНЫ ЗА КОПЕЙКИ ПОД ТОРГОВЫЕ ЦЕНТРЫ!ДУМАЛИ-ХАПНУТ И ЗА КОРДОН-ФИГА-ТАМ ТЕПЕРЬ ЧЕРНЫЕ ПРАВЯТ-А ТУТ ТЕПЕРЬ-ДАСТ БОГ-ПОСАДЯТ!

№7 ГОСТЬ, 17.02.16 10:05:10
Хотелось бы,  чтобы селам вернули статус сельских администрацийога,  а не территориальные отделы. .
По всей области сельские администрации со своим бюджетом,  а здесь в селе тер. отделы. ..
Школу закрыли. ..
Все для людей???

№8 ГОСТЬ, 17.02.16 18:49:26
Макурина в мэры!Сегодня после встречи в малом зале администрации с молодёжью БГО,я убедилась в том, что в нашей политике есть умные,профессиональные люди.Спасибо Вам за встречу,я и мои знакомые в восторге от Вас!

№9 OBIEKTIVNO, 18.02.16 13:55:53
В конце 80-х Борисоглебск был захвачен кланом бесхозяйственных руководителей. Они привыкли грести под себя, а город сам как-нибудь проживет. Вот скажите - Шильникова со товарищи, многочисленное семейство Хвастуновых, Минины, потомственные милиционеры, прокураторы и прочие - когда придут взамен вам другие команды, не наглеющие с момента рождения и не ведущие себя, как будто им все принадлежит здесь?
Отрезать кусок от станции юннатов, парка Чкалова-Неделина, любой кусок в центре - пожалуйста. Получить синекуры в МФЦ и конторках по типу центра САМ с з/п 100 000 руб. - распишитесь, распиливать бюджет на разбитых дорогах и ржавом водопроводе, долгостроях-ровесниках клана - да сколько угодно! Лишь бы ваша душенька была довольна.
Всех на замену. Поэтому полностью поддерживаю решение Губернатора и статью автора, приветствуются тотальные кадровые чистки во всех ведомствах

№10 ГОСТЬ, 18.02.16 18:09:35
растошили бепск,у руля с начала 90-х одна и та же семья,но приемниками своих отцов воров нонешние себя не считают.Пара вымести из города всю сицилийскую семью.Таких как этот автор нужно ставить руководителями нашего округа

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

RP HOPER пишет:

№9 OBIEKTIVNO, 18.02.16 13:55:53
В конце 80-х Борисоглебск был захвачен кланом бесхозяйственных руководителей. Они привыкли грести под себя, а город сам как-нибудь проживет. Вот скажите - Шильникова со товарищи, многочисленное семейство Хвастуновых, Минины, потомственные милиционеры, прокураторы и прочие - когда придут взамен вам другие команды, не наглеющие с момента рождения и не ведущие себя, как будто им все принадлежит здесь?
Отрезать кусок от станции юннатов, парка Чкалова-Неделина, любой кусок в центре - пожалуйста. Получить синекуры в МФЦ и конторках по типу центра САМ с з/п 100 000 руб. - распишитесь, распиливать бюджет на разбитых дорогах и ржавом водопроводе, долгостроях-ровесниках клана - да сколько угодно! Лишь бы ваша душенька была довольна.
Всех на замену. Поэтому полностью поддерживаю решение Губернатора и статью автора, приветствуются тотальные кадровые чистки во всех ведомствах
№10 ГОСТЬ, 18.02.16 18:09:35
растошили бепск,у руля с начала 90-х одна и та же семья,но приемниками своих отцов воров нонешние себя не считают.Пара вымести из города всю сицилийскую семью

Наконец-то до людей начало хоть что-то доходить. Может, город ещё не совсем безнадёжен?

Кто жил в Борисоглебске, тот в цирке не смеётся

39

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Андрей Фомин пишет:

что мы - "городской округ".

Вопрос с бородищей давно , помню даже рассматривали свое время не переделатся ли как всем . По факту всеже это больше как дежурная отмазка что ле . Как наши дороги - они плохие ибо зима была тяжелая , да у нас все зимы такие . Да некие трудности больше бумажные скажем так это создает но не более того .

40

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Статья из 5 частей "Борисоглебск vs Россошь"
1-я часть. Сравнительный анализ положения городов
2-я часть. Положение Борисоглебска
3-я часть. Положение Россоши. Краткий обзор

4-я часть Сравнительный анализ основных показателей за 2015 г.
5-я часть Общие выводы.Основные задачи.Поиск путей решения.


   К сожалению мои негативные прогнозы подтвердились.По итогам за 2015 год,Борисоглебск продолжает искать дно в "демографической яме". Громкие лозунги партийных функционеров,которые прозвучали сравнительно недавно на "Открытой площадке",ничего общего не имеют с реальным положением дел.Я не буду в буквальном смысле приводить цитаты,но в общих чертах судя по их заявлениям:
-Численность населения постоянно растёт
-Количество легкового транспорта увеличивается,вместе с этим возникает необходимость
решения вопроса с пропускной способностью основных магистралей дорожной сети города.

    Все эти радужные картинки сказанные с экрана местного телевидения не более чем выдумки.
В самом начале этой темы,первый пост от 25 декабря 2015г., я писал:

Борисоглебск в 1989 году больше  Россоши на 15,3 тыс.,Лисок на 18,3- весомый аргумент для группы средних городов с населением от 50 до 100 тыс.
  Сейчас разница в численности населения Борисоглебска и Россоши по моим расчётам составляет 400-500чел.Следуя динамики прироста населения Россоши и динамики вымирания и разбегания Борисоглебска,с серебром нам ходить не больше года осталось
В 1990-91гг. в Борисоглебске ещё отмечается естественный и миграционный прирост населения.   В это время город достигает своего исторического максимума преодолевая отметку в 73 тыс. чел.

   Исходя из средних показателей по естественному и механическому движению населения Борисоглебска и Россоши,не дожидаясь Росстата,который подводит итоги за 15 год в марте-апреле 2016г., я самостоятельно сделал расчёт и прогноз за год, который я опубликовал в декабре 2015 ,в этой теме: "Социально-экономический крах ВТОРОГО города области"
К сожалению мой негативный прогноз,спустя четыре месяца подтвердился данными Росстата.
На 1 января 2016г. Разница Борисоглебска и Россоши ,сократилась  до 451чел.
Это говорит о том, что благодаря полному отсутствию демографической политики,и крайне низкой эффективности в стратегии и тактике социально-экономического развития,Борисоглебск за всю историю своего существования в границах Воронежской области, в 2016 году утратит статус ВТОРОГО города области.
           
                               1989        2002          2010      на 1 янв.2016       2017 (прогноз)      2018 (прогноз)   
   
Борисоглебск   72338       69392         65585           63131             62 669                   61 765

Россошь             57029       62923         62865           62680             62 884                   62 827   


                                              Изменение численности населения с 2011 по 2016 гг.

                            2011                2012                  2013                 2014               2015                  2016

Борисоглебск   65600        65250 ( -350)    64891 (-359)    64208 (-683)    63678 (-530)    63131 (-547)     

Россошь            62900        62752 ( -148)    62507 (-245)    62538 ( +31)    62688 (+150)   62680 (   -8)



Если брать данные по Борисоглебску с 2002 по 2010 гг,то они ещё более катастрофичны
Убыль населения составила: с 2003-2005 гг. -1200 чел.    с 2005-2007гг.  -1600   с 2007-2009гг. -2125

После выхода серии аналитических статей на боронлайне,мне стали часто задавать вопрос:

-Кто же  из руководителей Борисоглебска,ВТОРОЙ город области слил в раздел "РАЗНОЕ" ?

Отвечаю:
Город  завели в депрессию к началу нулевых,утрачены вторые позиции значимых показателей в экономике.В большей степени связано с разрушением с/х(в полной степени животноводства) и промышленности,как основной отрасли экономики для города-района.
Последующие руководители не смогли восстановить социально-экономический потенциал территории и направить муниципалитет по пути стабильного развития.Бессистемные контрмеры по выборочным направлениям не оказали заметного положительного влияния на  положение города в разрезе муниципальных образований.В Борисоглебске,на протяжении последних 25 лет, сосредоточен весь комплекс негативных социально-экономических процессов,индикатором которых выступает устойчивое сокращение численности начиная с 1992г.


Рис.№ 1
http://borisoglebsk-online.ru/images/src/photobase/pbp_vYliKFlVzI.png


                    Давайте посмотрим последние годы правления В.А. Лебедева

Возьмём 2001 год.

Численность населения (перепись 2002г.) Борисоглебск- 69392   Россошь-62923
Число родившихся на 1000 населения                     9,5                           9,1
Число умерших  на 1000 населения                          20,2                         14
Естественный прирост(убыль) на 1000 насел.      -10,7                        -4,9
Среднемесячная номинальная зарплата,руб.        1779                         2272
Пл.жилья в среднем на жителя,кв.м.                        20,7                         18,2
Число предприятий и организаций,шт                      1666                        1800
Ввод в действие жилых домов тыс.кв.м.                  6,5                          10,7
Оборот розничной торговли в факт.ценах, млн.р    133,8                       264,5
Оборот розничной торговли на душу населения     2091                        4114
Оборот общественного питания в млн.руб              9,2                           20,8
Объём платных услуг населению  в млн.руб           102,7                       83,9
Объём платных услуг населению,на душу,в руб.     1605                       1149
Объём бытовых услуг населению в млн.руб            5,2                           6,8
Объём бытовых услуг населению,на душу,в руб      81                           106
Инвестиции в основной капитал,в млн.руб               48,8                        224,7
Уд.вес инвестиций в осн.кап. за счёт бюджета в % 5,7                          5,8

Как видим к 2001,смертность в Борисоглебске превышает рождаемость более чем в два раза.Заработные платы значительно ниже чем в Россоши,уступаем и по количеству предприятий и организаций.Объёмы ввода жилья ниже в 1,6 раза,несмотря на то,что численность населения Борисоглебска на 6,5 тыс. превышает численность Россоши в 2002 году.Отрыв в численности населения Борисоглебска от Россоши,обеспечен всероссийской переписью,которая учла эмигрантов "Хоко",точнее их остатки,находившиеся на территории города на "птичьих правах" которые не были интегрированы в социальную систему и экономику муниципального образования.
Торговый Борисоглебск в 2 раза уступает Россоши по обороту розничной торговли.
Среди самых значимых показателей для развития территорий,являются  инвестиции,объём которых в Россоши  составил 224,7 млн.руб.,что на 175,9 млн.больше чем в Борисоглебске.

Роман Макурин

41

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

2-я часть.Положение Борисоглебска

   Как мы с вами видим на примере построенной гистограммы (рис.№1),негативные процессы в Борисоглебске имеют затяжной характер.К сожалению на протяжении четверти века,руководители города,скорее не вникали в суть проблемы,им было не до неё.
Возможно, исходя из политической надобности в предвыборный период,затрагивали лишь отдельные аспекты городских проблем, пытаясь провести некое подобие поверхностных исследований.
О существовании какой-то комплексной программы и применения её на практике мне неизвестно.
Борисоглебск нужно понимать как сложную социальную систему,состоящую из целого ряда взаимосвязанных подсистем-экономической,территориальной,материальной,социальной и т.д.
Поэтому чтобы осмыслить кризисы и депрессивное состояние нашего города,нужно провести анализ различных составляющих в рамках конкретных областей науки а именно: экономики,географии,градостроительства,социологии.
 
  Власть часто упоминает о уникальном географическом положении Борисоглебска. А что сделано? Какие конкретно программы разработаны для инвестиционной привлекательности,кто занимается поиском потенциальных инвесторов,как выстроен диалог с ними,кто отвечает за это,кто отчётен?
Именно на этом первом звене и рвётся вся связь от болтологии до реальных дел.От лозунгов в драмтеатре до предметного обсуждения стратегии развития города дело не доходит,а говорить о приведении в практическую плоскость выработанных решений вообще не приходится.
 
    "Нашим" руководителям стоило бы почитать экономическую географию Хорева, Лаппо, Листенгурта, Гладышева. Сити-менеджеров нужно каждый год  учить понимать и находить пути решения для такой сложной системы как город.Полагаю, они себя не обременяли лишней информацией,зачем она им...    В советское время развитием городов занимались институты( Совет по изучению производительных сил при Госплане РСФСР, Центр по изучению народонаселения при МГУ им.М,В, Ломоносова),а руководители систематически проходили обучение,повышали квалификацию.
   
   Сейчас,каждый руководитель сам для себя принимает решение,какой объём полученных знаний позволит ему эффективно развивать вверенную ему в исполнение и администрирование территорию.  Поэтому как наши сити-менеджеры могут эффективно управлять муниципалитетом,не понимая функциональный тип города,его классификацию.На какие знания они могут опираться в поиске путей оптимизации развития и анализа возможностей для более эффективного использования трудовых ресурсов,с целью сокращения бегства населения из города?
 
    В Борисоглебске на данный момент разрушена градообразующая база состоящая из многоотраслевой структуры экономики.Имеет место диспропорция в половозрастной структуре населения.Пожилое население остаётся в городе,а экономически активное уезжает в связи с отсутствием мест приложения труда.В данный момент необходимо провести социально-экономический анализ города,результаты которого должны стать основой составления первоочередных этапов развития с учётом развитости строительной базы,городской инфраструктуры,наличию трудовых ресурсов.С этого и нужно начинать новому И.О А.В.Пищугину.

Роман Макурин

42

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

За симулякром(копия, не имеющая оригинала в реальности ) рыночного процветания  и  относительно благополучной  в 2011-20014гг. экономической статистики, в Борисоглебске скрыты процессы девастации, по своим масштабам, сопоставимые с результатами полномасштабной войны. Напомню что убыль населения Борисоглебска за годы крептократии, превышает безвозвратные потери нашего района в годы ВОВ. Достаточно определённо управленческие кризисы и термин «Девастация», применительно к хозяйствующему субъекту применяет Слепаков Сергей Семенович – д.э.н., профессор: "Власть которая  выбирает девастацию, достойна места первого же ее объекта: «капитан-разрушитель должен первым оставить судно, как главный источник опасности». Важно понимать,что не существует хозяйственных систем, развивающихся без потерь. Однако все потери хозяйствующего субъекта всегда закономерны , во-первых, если речь идет о физически и морально изношенных объектах инфраструктуры, и, во-вторых, при стратегическом обеспечении их модернизационной компенсации, воспроизводстве необходимых условий социально-экономического развития территории"   

   Водно-питьевой коллапс, от которого население страдает уже несколько лет  прямое подтверждение этому, как и разрушенная канализация. Помимо низкого качества жизнеобеспечения местного населения, по причине отсутствия резервов воды или её ненадлежащего  качества, падает инвестиционная привлекательность для крупных проектов на нашей территории. Инвесторы не будут ставить в приоритет  инвестиционные площадки в нашем округе по причине отсутствия необходимой инженерной инфраструктуры, объектов переработки, растениеводческой  базы и т.п. по направлениям.

    Развитие на первых этапах молочной отрасли и привлечение в неё значительных инвестиций маловероятно без перерабатывающего комплекса. Нужен гормолзавод, но на нашей территории его нет. Поэтому прогнозируя значительные транспортные издержки и закладывая всевозможные дополнительные риски по транспортировки сырого молока в удалённые районы области в срок, инвестор скорее откажется в пользу других муниципальных образований. (минимизация рисков и прямых затрат выраженных в амортизации транспортных средств, затрат на оплату труда на прямую влияющих на себестоимость)
   
   В противопоставлении девастации, необходимо запустить процесс  регенерации всего городского хозяйства, выраженного в восстановлении и дальнейшего развития социально-экономического потенциала Борисоглебского городского округа. Для этого нужно серьёзно почистить администрацию, как малоэффективный и затратный орган для налогоплательщиков. Местное руководство за последние два десятилетия показало полную неэффективность  в стабилизации и развитии экономического потенциала Борисоглебска в разрезе муниципальных образований, который накоплен и передан нам предшествующими поколениями.
   
   Именно они осваивали территорию, причем не только финансовыми, но и затратами крови и пота, результатами их творческих усилий,  в нашей провинции появились объекты истории и культуры, здравоохранения и образования. Именно те поколения построили микрорайоны и предприятия. Благодаря тому великому этапу в истории города, Борисоглебск-город лётчиков.

Роман Макурин

43

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

3-я часть.Положение Россоши


   До 1910-16 гг.,Россошь была слободой, с бедным, поголовно безграмотным населением.И только уже при новой Советской власти наметились важные тенденции в отношении статуса Россоши.
В 1923г. Россошанская слобода получила статус города и уездного центра.С середины 20-х и до середины 30-х,в городе выстраивается система образования и учреждений  культуры,открываются объекты здравоохранения.Из важных предприятий можно выделить строительство и запуск  кирпичного завода и птицефабрики.В предвоенные годы, город обзавёлся частично водопроводом,масштабно решались вопросы благоустройства территорий.Несмотря на некоторые преобразования сельской местности в город,сравнивать предвоенную Россошь и Борисоглебск не логично.В послевоенном периоде,город остаётся центром сельскохозяйственного района.

   Только к середине 70-х в Россоши появляются предприятия,такие как "Завод прессовых узлов" и в 1979г. "Завод мин.удобрений" Вместе с этим начинается бурное жилищное строительство,социально-культурная сфера.Благодаря местному руководству в 90-х гг. удалось сохранить основные предприятия промышленного комплекса , удержать на плаву сельское хозяйство ,а в нулевых обеспечить их поэтапное  развитие.

На сегодня г.Россошь стал самым крупным промышленным районом Воронежской области,где ведущей отраслью экономики города является промышленность, представленная 18 крупными и средними предприятиями.Важное значение в обрабатывающей промышленности района имеет завод "Минудобрения",за которым сохраняется ключевая роль в  социально-экономическом положении муниципального образования.Минудобрения являются главным налогоплательщиком,главным работодателем в районе.

   Что происходило у нас в  в 90-е годы  думаю пояснять не нужно.Промышленность и сельское хозяйство Борисоглебска-района разграбили и поставили на колени,а элиты провели передел городского имущества под свои личные нужды,тем самым полностью уничтожив всю систему городского хозяйства которая выстраивалась десятилетиями.Так Борисоглебск лишился всяких перспектив на дальнейшее развитие как  второй город области,а его население было выдавлено из экономики города и оставлено на самообеспечение.

Роман Макурин

44

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Сравнительный анализ основных показателей по двум муниципалитетам за 2015 год.
                                                       
                                                  Промышленное производство

Россошанский район

В 2015 году предприятиями и организациями  отгружено продукции и оказано услуг промышленного характера на сумму 44,4 млрд рублей.

Борисоглебский ГО

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по промышленным видам деятельности (без субъектов малого предпринимательства) составил 12,28 млрд. рублей
                                                           
                                                                Строительство

В строительной отрасли Россоши работают наиболее крупные застройщики  ООО «РМУ», ЗАО «Коттедж-Индустрия», ООО «Россошанское ДРСУ №1», ООО «ГранД». В данный момент  у них в городе растёт новый многоэтажный микрорайон.Сравнение объёмов и определяющих факторах развития сферы строительства Борисоглебска и Россоши написано в начале этой темы.
Россошь, в разы опережает Борисоглебск  по объёмам ввода жилья.В нашем городе даже нет своей строительной организации и этим многое сказано.
                                                           
                                                              Сельское хозяйство

Сельские хозяйства Россошанского района за  2015 год произвели продукции на сумму  5 млрд 796,5 млн рублей,что к уровню 2014 года составляет 107,7 %
1.собрано 152,3 тыс. тонн зерна в зачётном весе (67,5 % к уровню 2014 года). Урожайность 23,5 цн/га (70%).
2. Валовой сбор подсолнечника  составил 28,7 тыс. тонн в зачётном весе (85 % к прошлому году), при урожайности 18,3 цн/га (86,3 %).
3. Сахарной свеклы в физическом весе собрано 223,1 тыс. тонн (97 % к уровню 2014 года). Урожайность в физическом весе составила 265,3 цн/га (64,8 %).

В Борисоглебском ГО ,сельское хозяйство (включая ЛПХ ) за 2015г -  2570,9 млн. рублей, или 95,1% в сопоставимой оценке к уровню 2014 года.
1. Собрано 82,2 тыс. тонн зерна.Урожайность зерновых культур снизилась на 7,9%  и сост. 22,3 цн/га
2.  Масленичной культуры  собрано 36,8 тыс. тонн  (110,4% к  уровню 2014 года)
3.По сахарной свёкле данных нет.

                                                                   Животноводство

Россошанский район

1.поголовье КРС составляет- 22328 голов (113,7% к  2014 г.), в том числе
2.коров 11149 голов (121,7%),
3.свиней 14007 голов (88,2%).

-Реализовано  мяса в живой массе – 4,2 тыс. тонн (100,2% к  2014 г.),
-молока  произведено 52,8 тыс. тонн (111,9%).
-Надой на 1 корову  составил 5349 кг.

Борисоглебский ГО

1.Поголовье КРС составляет - 3181
2.коров – 1975 (98,5% к началу года).
3.свиней - 3536  увел.на 3,2% 

-Реализация мяса в живой массе 3082 тонны
-молока – 9,6 тыс тонн
-Надой в среднем 2841 кг от одной коровы

                                                                      Инвестиции

Россошанский район

В 2015 году объём инвестиций в основной капитал предприятий и организаций района составил 2,6 млрд рублей, 89,3 % к уровню 2014 года

Борисоглебский ГО

На развитие экономики и социальной сферы в отчетном периоде текущего года было направлено 1,6 млрд. рублей капитальных вложений,что 67,8% к уровню предшествующего года

                                                          Потребительский рынок

Россошанский район

1.Объем розничного товарооборота по всем каналам реализации за 2015 год  составил 10450 млн рублей -100% к   2014 году 
2.Объем платных услуг, предоставленных населению, за  2015 год  составил  1911 млн  руб.100,5% 

Борисоглебский ГО

1.Оборот розничной торговли составил 10527,9 млн. рублей - 87,3% к уровню 2014 года
2.Рынок платных услуг. Населению округа оказано платных услуг на сумму 1523,7 млн. руб. 92,0%

                                                                       Бюджет


Россошанский район

Собственные доходы бюджета  – 937,2 млн  рублей (105,9%). Консолидированный – 1917,4 млн  рублей    (115% к  2014 году)

Борисоглебский ГО

Собственные доходы бюджета - 427,0 млн. рублей.(снизились на  3,1%) Консолидированный- 978,9 млн. рублей (78,0% к 2014 году)

Продолжение следует...
Дальше будут общие выводы.
Определение первоочередных задач и поиск путей их решения.

Роман Макурин

45

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Выводы

                                                                          Россошь


   Большой отрыв в промышленном производстве в 3,6 раза,обеспечивает Россоши значительное превосходство над Борисоглебском,который окончательно сдал все свои вторые позиции к нач. нулевых.За последние 16 лет,разрыв в пользу Россоши только увеличивается.Развитая промышленность пока третьего города области, определяет уровень благосостояния населения и уровень социально-экономического развития территории Россошанского района.(зарплаты,инвестиции,строительство жилья,объём розницы,платных услуг)
Соответственно, собственные доходы в бюджет в Россошанском районе больше в 2,2 раза доходов Борисоглебского городского округа.

   Руководство города Россошь, придаёт особую важность в деле развития промышленности  района. Несмотря на абсолютное лидерство в регионе по объёмам промышленного производства, администрация не останавливается на достигнутом.Появились новые проекты,под них привлечены значительные объёмы инвестиций.В последние годы появились новые предприятия: полимерной продукции, строительных материалов.

   По сельскому хозяйству в объёме произведённой с/х продукции, Россошанский район имеет  большой перевес над Борисоглебским городским округом.В значительной степени перевес отмечается в животноводстве.В последние годы, инвестиции в молочное и мясное производство только увеличиваются. Введены в строй молочные комплексы КРС, в Новой и Старой Калитве на 2,2 тыс.голов каждый.Значительное превосходство в объёмах с/х продукции, обеспечено не только большой площадью пахотных земель и поголовья в животноводстве (в частности по КРС в 7 раз!), но и по эффективности и рациональному обороту пашни,что подтверждается средней урожайностью ц/га.Одна корова в Россошанском районе,в среднем,даёт молока,как две коровы в Борисоглебском ГО.

   По рознице,несмотря на падение кривой к 2014г, БГО незначительно опережает Россошанский район.В целом, на потребительском рынке показатели не в нашу пользу, так как объём платных услуг в Россоши выше и в 2015г.показывает рост,а мы падаем на 8%.

 


                                                                       Борисоглебск


   Наш город к отчётному периоду, уступает по всем показателям Россоши. Есть-ли перспективы?
На сегодняшний день потенциал наших предприятий не исчерпан. Диверсифицированная и многоотраслевая структура промышленности, заложенная во времена  СССР, которая и обеспечивала нам второе место после Воронежа, способна в разы увеличить рост производственных мощностей Борисоглебска( в 3-3,5 раза).У Россоши с её монопромышленным производством, для резкого толчка, таких возможностей нет. Потенциал для промышленного развития нашего города был бы ещё шире, если бы удалось сохранить предприятия которые теперь уже  навсегда утрачены. Для промышленного рывка , потребуются значительные усилия местных и региональных властей.Создание целого спектра необходимых условий,индивидуальная программа развития для Борисоглебска на уровне области, а также  политика менеджмента самих предприятий, направленная на  рост объёмов и расширение производств. Но, это всё теория,как будет на практике,покажет время.

   Стабильный уровень численности населения Россоши на отметке 62 тыс,обусловлен  развитой экономикой,а именно её главной составляющей - промышленностью.Небольшое сокращение численности населения, обусловленное естественной убылью,восполняется миграционным приростом трудоспособного населения,которое притягивается экономикой Россоши, как компенсация кадрового ресурса,взамен перемещения части населения в более возрастную структуру.

   В начале этой темы,я писал что современная экономика Борисоглебска не может "переварить" даже оставшуюся численность экономически активного населения,а значит удерживать её определённую часть на территории городского округа. Как результат, затяжная депопуляция нашей территории.Для того чтобы стабилизировать численность населения на отметке в  60-63 тыс. населения,необходимо увеличивать промышленное производство в 3-4 раза,т.е. до 45-50млрд. руб. Промышленность,как ведущая отрасль экономики,может послужить локомотивом роста и развития Борисоглебска.Вместе с этим потребуется целый комплекс мероприятий связанный с обеспечением детскими дошкольными учреждениями,развития сети объектов здравоохранения, инженерная инфраструктура и т.п.

Если кто-то делает ставку на развитие розничной торговли и привязывает к ней процветание Борисоглебска,то этих людей нужно посадить за школьную парту.Исключением могут  быть только большие перевалочные базы исходя из транспортно- географического положения.Проявление интереса со стороны инвесторов пока не отмечено. Целесообразность расположения их на территории БГО,на сегодняшний день, не имеет технико- экономического обоснования инвестиций.

Роман Макурин

46

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Reone замечательные изыскания,но не вижу интересующую меня информацию - "вынужденные переселенцы" (не только ХОКО!!)  были обузой для Борисоглебска или хоть чем-то смогли помочь(затормозить) сползание второго города губернии?

Я за свободные джунгли!..

47

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Зато у нас есть "Центр развития"! Так что боятся не чего! Скоро будут "Нью- Васюки"!

Депутат Борисоглебской городской Думы, фракция КПРФ
Блог Анатолия Шатилова

48

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

dima1 пишет:

не только ХОКО!!)  были обузой для Борисоглебска или хоть чем-то смогли помочь(затормозить) сползание второго города губернии?

Шоковая иммиграция, оказала значительное влияние.Любой массовый приток населения влияет на все сферы жизнедеятельности населения,вместе с этим на экономику, здравоохранение, образование, криминогенную обстановку.Вливается инородная культура,склад традиций,ментальность.Приезжие привозили и распространяли новые заболевания,проблемы распространения наркомании стали острее.Среди плюсов можно отметить рост строительства жилья,высококлассных специалистов в производстве,образовании,культуре,здравоохранении.
Есть свои плюсы и свои минусы.Одно ясно,пользы из этого извлекли мало, и горожане и сами переселенцы.Благой проект рухнул.Обогатилась только третья сторона(руководство горожан и руководство переселенцев) сторона которая и без этих процессов достаточно комфортно себя чувствовала.Если разложить все плюсы и минусы иммиграции,то тут придётся раскладывать на целую статью.В итоге ,город получил множество замороженных проблем и утратил всякую способность к их решению без поддержки федерального центра.Кстати это хорошая тема для научных работ.По большому счёту сложилось так,что Борисоглебск не обрёл новых жителей с пользой для своей экономики,а стал перевалочной базой  и сервисной службой на нужды и чаяния "кинутых" сограждан.Тем самым и смета затрат и "геморрой" на десятилетия, был городу обеспечен.Некоторые параллели обработки населения и способы манипуляций можно наблюдать с беженцами вокруг сирийского конфликта.Проблематика перевалки масс,временные лагеря,правовые проблемы,интеграция трудовых ресурсов в экономику,культуру и пр...
Идеи и планы у ХОКО на мой взгляд были экономической теорией обоснованы(попытки собственного производства,строительства,потребрынок и т.д.),в соответствии с учебниками.
"Волатильность"  90-х гг, несовершенство правовой базы и завышенные шкурные интересы руководства ХОКО,не позволили проекту состоятся.

Роман Макурин

49 (2016-04-23 18:51:11 отредактировано dima1)

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Reone пишет:

все плюсы и минусы иммиграции,

Спасибо Роман,за развёрнутый ответ,только позволь малость уточнить не иммигранты мы а скорее возвращенцы т.к. не чужаки мы ,а русаки,по разным причинам оказавшиеся на окраине Ойкумены и те кто были и участвовали в тех событиях подтвердят ,то частенько это больше походило на эвакуацию,а насчёт адаптации вижу на примере своих детей,они вообще 100% россияне (внуки 1000%!!) у них никакого дискомфорта в общении с коренными россиянами.в отличии от нас-азиатов.

Я за свободные джунгли!..

Re: Социально-экономический крах ВТОРОГО города области

Reone пишет:

Шоковая иммиграция, оказала значительное влияние.Любой массовый приток населения влияет на все сферы жизнедеятельности населения,вместе с этим на экономику, здравоохранение, образование, криминогенную обстановку.Вливается инородная культура,склад традиций,ментальность.Приезжие привозили и распространяли новые заболевания,проблемы распространения наркомании стали острее.Среди плюсов можно отметить рост строительства жилья,высококлассных специалистов в производстве,образовании,культуре,здравоохранении.

Кратко и точно всё описано. Готовая статья, например, в Википедию или хотя бы на региональный портал Хопёр.

Кстати, Роман, а вы бы еще блог вели на нашем портале параллельно с темой здесь. Форум не все читают, да и не все желают регистрироваться, в блогах же анонимно можно писать комментарии.

LiveJournal Russian Om