Nerve

Собрание антиникелевого движения 28.12.13 в Воронеже
Сегодня
в Воронеже в конференц-зале гостиницы «Брно» состоялось очередное заседание
представителей антиникелевого движения. Было много содержательных выступлений и
вопросов. Деловой тон собранию задала депутат Воронежской гордумы Г.А.
Кудрявцева. Она поделилась опытом ведения общественных инициатив на примере
ситуации с «Балтимором», отметила важность ответственного подхода при
формировании инициативных групп, ознакомила с ближайшими планами по январскому
заседанию в гордуме, на котором планируется в очередной раз поднять вопрос об
обращении в облдуму о проведении референдума по «никелевому вопросу». Как
сказала депутат, референдум должен быть не менее чем областной, т.к. проблема
касается не только Новохопёрского и близлежащих районов, но и прилегающих областей.
Лидия
Ласкина предложила создать инициативную группу по подготовке к референдуму.
Как
и Кудрявцева, она отметила важность профессионального юридического подхода к
согласованию документов и принятию решений по тем или иным вопросам.
Следующий
выступающий, представитель «Зеленого альянса» - Н.А. Куралесин – прежде всего
отметил, что вредность никелевого производства давно известна и не требует
обсуждения, что есть «Справочник для химиков, инженеров и врачей. Вредные
вещества в промышленности» под ред Н.В.Лазарева, в котором все подробно
описано. Сообщил он также о съезде «Альянса зеленых» и отметил, как и
предыдущие ораторы, важность юридически грамотного подхода к процедуре сбора
подписей.
Потом
слово взял Батищев В.В. – представитель воронежского отделения «Яблоко», он
зачитал фрагмент из обращения партии к Президенту по никелевому вопросу.
Информативным
и вызвавшим множество вопросов было выступление А.Е. Силиной. Тема ее
выступления касалась обсуждавшегося на заседании Общественного совета
регламента доступа на геологоразведочную базу. Существующий регламент,
предложенный уральской компанией, имеет ряд ограничений: доступ на территорию с
9 до 11 часов в сопровождении представителей администрации района, МВД,
количество посетителей – не более 8 и т.д. С учетом того, что комиссия будет
приезжать из Воронежа, расход времени для соблюдения регламента будет
критическим, более того, для взятия пробы также нужно время. Проблемен вопрос
лабораторного обследования материала в воронежских лабораториях, имеющих лицензию,
т.к. избежать давления на презентацию результатов вряд ли удасться, тем не
менее, работа по принятому регламенту должна быть проведена. Ученая призвала
присутствующих к ответственному отношению к распространяемой информации, к
оперированию проверенными научными данными (о недопустимости ссылки на
неподтвержденные сведения о наличии U и его
разработке), об использовании информации, относящейся к конкретным воронежским
месторождениям, и вновь обратила внимание на «Комплексное исследование»,
проведенное в прошлом году, и никем из ученых не опровергнутое. Силина также
продемонстрировала на собрании брошюру «о никеле», полученную ей на заседании
Совета, и отметила искажение информации, присутствующее в ее тексте.
Следующее
выступление – Ирины Дмитроченковой – началось с представления ей новой проблемы
для области – «Еврорегион Донбасс», которая предполагает изменение статуса
государственной границы между Воронежской и соседними украинскими областями,
что может иметь негативные последствия для нашего региона. Выступающая
акцентировала также внимание на проблеме отношения власти к народному протесту:
замалчивание, игнорирование, дискредитация активистов, - как недопустимого.
Выступление
Бутусовой Н.В. (д.ю.н., проф. ВГУ) было пространным и содержательным и отражало
ее обоснованную точку зрения на способы диалога с властью (письменные
обращения, референдум и т.д.) и способы распространения информации о «никелевой
проблеме», как в нашей области, так и в соседних регионах, которые испытывают
нехватку информации по обсуждаемому вопросу. Она также подчеркнула важность
решения проблемы силами нашего народа и государства, не прибегая к помощи
Европейского суда, который в нашей специфической ситуации вряд ли может быть
полезен.
Б.Н.
Супренок, подтвердивший необходимость работы «на всех фронтах»: и сбора
подписей Президенту, и подготовки к референдуму, напомнил о грядущих губернаторских
выборах и важности присутствия на них антиникелевого кандидата.
Затем
выступили С. Егоров о важности пикетирования не только у областной
администрации, но вообще в многолюдных местах, и Япрынцев В. о необходимости
обращения к депутатам облдумы по «никелевой проблеме» для выяснения их личного
к ней отношения с последующим обнародованием информации.
Интересным
было выступление геолога с тридцатилетним стажем – Р.В. Крячковой. Она
объяснила присутствующим, что само проведение геологоразведки не может не
приносить вред, что технологии (судя по информации СМИ), применяемые уральской
компанией, относятся к устаревшим. Что важна процедура тампонирования скважины,
материал, который будет применяться при этом: если он будет дешевым и
низкокачественным, это приведет к загрязнению водоносных горизонтов. Она
отметила, что не только пересечение водоносных горизонтов повлечет за собой
загрязнение, но и пересечение трещиноватых пород. К тому же, сказала геолог,
для скважины в 1-1,5 тыс. м. потребуется для тампонажа выкапывание ямы, что
повлечет за собой еще большее воздействие на окружающую среду, чем бурение
скважины на 200-
Таковы
были выступления вкратце. Вопросы, заданные ораторам, не приведены, хотя их
было много, и время от времени обсуждение их было очень бурным.
Конечно,
прозвучали и поздравления с новым годом. В завершение стоит привести слова А.Е.
Силиной (с отсылкой к речи понтифика) о том, что несмотря на тенденции в
современном мире, когда выживает сильнейший, а слабый погибает, нас можно
поздравить с тем, что этот год мы завершаем в позитивном ключе: уральской
компании не удалось доказать свое превосходство и «съесть» протест. Таким
образом, настоящая сила оказывается не на их стороне. И правда – тоже. Как
будет развиваться ситуация дальше, зависит от нас самих.
Комментарии0
Нет комменариев